О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 260016 26.08. 2020 година град Варна
Апелативен
съд – Варна търговско отделение
на горепосочената дата година 2020
в закрито заседание
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.Аракелян
ЧЛЕНОВЕ:А.Братанова
М.Недева
като разгледа докладваното от съдията М.Недева в.т.д. № 292
по описа на Варненския апелативен съд за
2020г.,
за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е по реда на
чл.267 ГПК.
Образувано е по подадена въззивна
жалба от И.В.Б., ЕГН ********** ***»Арх.Момчил
Йорданов» № 6 против решение № 166/20.02.2020г. на Варненския окръжен съд,
търговско отделение, постановено по т.д. № 551/19г., с което са отхвърлени
предявените от нея срещу «Санта Хоум
Дивелопмънт» ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
район Одесос, ул.»Презвитер Козма» № 4 искове, както следва:
-иск
с правно основание чл.27 вр. 30 ЗЗД за унищожаване на обективирания в
нотариален акт № 33, рег.№ 1125, дело № 30/2014 год. договор за
покупко-продажба на недвижим имот, като сключен при заплашване чрез отправени й от Руслан Иванов, в
качеството му на прокурист думи, че ще
остане на улицата, че ще остане без пари и имущество, тъй като банката ще го
продаде, независимо дали ще е поради неплащане от страна на длъжника или поради
обявяването му в несъстоятелност,
-в евентуалност,
иск с правно основание чл.87, ал.3 ЗЗД за разваляне на обективирания в
нотариален акт № 33, рег.№ 1125, дело № 30/2014 год. договор за
покупко-продажба на недвижим имот поради виновно неизпълнение на задължението
на продавача да й прехвърли необремено правото на собственост върху имота, както и
-кумулативно съединения с исковете за унищожаемост и за разваляне иск за
осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сума в размер на 85 000 лева, съставляваща дадената въз основа
на унищожаемия договор продажна цена, съгласно чл.34 ЗЗД, респективно въз
основана на разваления договор, съгласно чл.55, ал. 1, предл.трето ЗЗД.
Въззивницата счита обжалваното решение за неправилно като постановено в
нарушение на материалния закон и за необосновано, за което излага подробни
аргументи. Моли съда да отмени обжалвания съдебен акт и вместо него постанови
друг, по съществото на спора, с който да унищожи процесния договор и да осъди
ответника да й заплати получената на отпаднало основание заплатена покупна цена
в размер на 85 000лв. В условията на евентуалност, ако съдът приеме, че
искът за унищожаване на договора е неоснователен, моли за отмяна на обжалваното
решение, за разваляне на процесния договор поради неизпълнението му и за
осъждане на ответника да й заплати получаната на отпаднало основание заплатена
покупна цена в размер на 85 000лв.
В
законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по жалбата
страна, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и се иска от
съда същата да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Доказателствени
искания не са направени.
Съдът,
след преценка на доказателствата по делото, намери следното :
Жалбата
е подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване
валиден и допустим съдебен акт, поради което е процесуално допустима и като
такава подлежи на разглеждане по същество.
Предвид
на това производството по делото се насрочва за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Водим
от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на
23.09.2020г. от 16,15 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: