№ 16715
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110105934 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „К.С“ ЕООД,
представлявано от управителя София Симеонова Колева, чрез адв. В., срещу „ДЖ.ПИ .Г.“
АД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба, уточнена с молба от 06.03.2023 г.,
отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими и е
изпълнена процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че бил
изпълнител по договор от 01.08.2013 г., сключен с ответника, в качеството му на
възложител, с предмет „ежедневно абонаментно почистване“ на офис сграда на „ДЖ.ПИ .Г.“
АД, находяща се в гр. София, бул. „Ч.В“. Поддържа, че възложителят-ответник от своя
страна се задължил да заплаща ежемесечно възнаграждение за предоставеното почистване.
Ищецът изпълнил поетите задължения съгласно договора, като извършвал ежедневно
почистване на офис сградата, за което имал право да получи възнаграждение. Твърди, че на
24.06.2022г. между страните по делото бил подписан анекс към договора, с който
действието му било прекратено по взаимно съгласие. Също така, било уговорено между
страните в чл. 2, ал. 1 от анекса, че възложителят има задължение към изпълнителя в размер
на 24 000 лв., формирани във връзка с дейностите по почистване за периода от м.02.2022 г.
1
до м.06.2022 г., включително, което следвало да бъде заплатено в срок от 01.09.2022 г. – чл.
2, ал. 2 от анекса. Поддържа, че ответникът не изпълнил надлежно своето задължение по
анекса и изпаднал в забава, за което била начислена мораторна лихва. Ето защо моли съда
да уважи предявените искове, като признае за установено, че ответникът дължи на ищеца
следните суми: 24 000 лв., представляваща главница за незаплатено възнаграждение по
договор от 10.08.2013г. за абонаментно почистване на офис сграда и анекс от 24.06.2022 г.,
ведно със законната лихва за периода от 30.09.2022 г. до изплащане на вземането; 186,67 лв.,
представляваща мораторна лихва за период от 02.09.2022 г. до 29.09.2022 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 12.10.2022 г. по
ч.гр.д. № 53258/2022 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
II.Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни искове с
правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 286, ал. 1 ТЗ вр. чл.
288 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че „ДЖ.ПИ .Г.“ АД дължи на „К.С“
ЕООД следните суми: 24 000 лв., представляваща главница за незаплатено възнаграждение
по договор от 10.08.2013г. за абонаментно почистване на офис сграда и анекс от 24.06.2022
г., ведно със законната лихва за периода от 30.09.2022 г. до изплащане на вземането; 186,67
лв., представляваща мораторна лихва за период от 02.09.2022 г. до 29.09.2022 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 12.10.2022
г. по ч.гр.д. № 53258/2022 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.
III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД вр. чл. 286, ал. 1 ТЗ вр. чл. 288 ТЗ, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и
главно осъществяването на следните материални предпоставки (юридически факти): 1.
наличието на действително търговско правоотношение по договор с предмет „ежедневно
абонаментно почистване“ на офис сграда на „ДЖ.ПИ .Г.“ АД, находяща се в гр. София, бул.
„Ч.В“, както и уговорка за насрещна престация – заплащане на твърдяното възнаграждение;
2. изпълнителят да е изпълнил точно в качествено, количествено и времево отношение
описаните в договора работи, както и факта, че работата е приета от ответника.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно, че е
заплатил претендираното от ищеца възнаграждение.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
2
дълг (доколкото се твърди главното задължение да е срочно). В тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга на падежа.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 53258/2022 г. по описа на СРС, 167 с-в.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.06.2023г. от
13:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3