Определение по дело №2378/2017 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 2289
Дата: 29 септември 2017 г.
Съдия: Николинка Георгиева Цветкова
Дело: 20175300502378
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 26 септември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                                                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                          2289/, 29.09.2017г., гр. Пловдив

Пловдивски  Окръжен съд,  X граждански състав, на двадесет и осми септември през две хиляди и седемнадесета година в закрито заседание, в следния състав:

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Чакалов

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: Бранимир Василев

                                                                                       Николинка Цветкова             

като разгледа докладваното от съдия Цветкова частно гражданско дело  № 2378 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното :

           

          Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 във вр. с чл. 435, ал. 2  от ГПК.

          Предмет на разглеждане е жалба с вх. № 28623/26.09.2017г. от Т.Д.А., ЕГН ********** *** чрез адв. Н.З.И. ***“ – длъжник по изпълнението против Постановление изх. № 74592/03.08.2017г., издадено по изп. дело № 20108240400195 на ЧСИ Константин Павлов, с което е оставено без уважение, поради липса на основание, искането на длъжника Т.Д.А., изпълнителното производство да бъде прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.Жалбоподателят твърди, че на 18.02.2010г. срещу него било образуваното горепосоченото изпълнително дело с взискател „Алианц Банка България“ АД, ЕИК *********, по което в периода 01.04.2010г. – 29.12.2011г. по молба на взискателя били извършени принудителни изпълнителни действия – наложени били запори върху дружествени дялове на длъжника, запор върху МПС и възбрана върху негов недвижим имот.След 29.12.2012г. други изпълнителни действия били само насрочвани, но неизвършвани, поради неплащане на съответните такси от взискателя.С молба вх. № 61156/02.08.2017г. жалбоподателят като длъжник поискал от ЧСИ К. Павлов да прекрати  изпълнителното дело с произтичащите от това последици, тъй като  изминали повече от две години от последното изпълнително действие по него.С обжалваното постановление обаче молбата му била оставена без уважение, поради липса на основание.Твърди се, че издаденото постановление е незаконосъобразно, тъй като ЧСИ следвало да прекрати изп. дело по право и наложените по него запори и възбрани, вместо което постановил отказ, обосновавайки се, че е извършвал справки и други действия, които не били изпълнителни способи, с които да бъде прекъсван двегодишния срок на перемция.Моли се съда да постанови решение, с което да задължи ЧСИ Константин Павлов да прекрати изпълнително дело № 20108240400195 с произтичащите от това последици.

         От ответника по жалбата „Алианц Банка България“ АД, ЕИК ********* с адрес: гр. София, район „Възраждане“, бул. „Мария Луиза“ № 79 с пълномощник адв. М.П., не е подадено възражение.

         По реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ Константин Павлов, в които се поддържа становище за недопустимост на жалбата, тъй като обжалваното действие не попада в хипотезите на чл. 435 от ГПК, а по същество се излагат доводи за неоснователност на жалбата.

        Пловдивският окръжен съд след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, намира жалбата за недопустима по следните съображения:

        Изпълнително дело № 20108240400195 по описа на ЧСИ Константин Павлов с рег. № 824 на КЧСИ с район на действие – ОС Пловдив, е образувано по молба на „Алианц Банк България“ АД, представлявано от изп. директори С. Г. и Г. Д., действащи чрез пълномощника адв. М. К. против Т.Д.А., ЕГН ********** ***, на основание издаден в полза на кредитора изпълнителен лист по ч. гр. д. № 298/2009г. по описа на РС Първомай от 23.11.2009г., за сумата от 2126, 74 лева главница по договор № МRС 2000075/15.03.2007г., ведно със законната лихва, считано от 20.11.2009г. до окончателното изплащане, сумата от 164, 74 лв. текущо начислени лихви за периода 04.08.2009г. до 19.11.2009г., сумата от 152, 06 лв. начислени лихви за просрочие за периода 04.08.2009г. до 19.11.2009г., сумата 56, 07 лв. начислени неустойки за периода 04.08.2009г. до 19.11.2009г. и 49, 93 лева разноски по делото и 215 лв. адвокатско възнаграждение.На ЧСИ е възложено извършването на всички действия по реда на чл. 18 от ЗЧСИ.

      Длъжникът в образуваното изпълнително производство обжалва постановление изх. № 74592/03.08.2017г. по изп. дело № 20108240400195 на ЧСИ Константин Павлов, с което е оставено без уважение, поради липса на основание, искането му за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

     Видно е от приложените материали по изпълнителното дело, че от ЧСИ са предприемани действия на принудително изпълнение: на 01.04.2010г. е наложен запор върху дружествени дялове на длъжника; на 06.04.2010г. е наложен запор на МПС, собственост на длъжника; на 29.12.2011г. е вписана възбрана  върху недвижим имот на длъжника, на 07.08.2012г. е насрочен опис на движими вещи на длъжника; на 20.02.2013г., на 22.04.2014г., 10.12.2015г. и на 26.06.2017г. е насрочван отново опис на движими вещи на длъжника.

       При тези данни и като взе предвид, че се обжалва постановление, с което е оставено без уважение искане на длъжника в изпълнителното производство за прекратяването му на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, съдът намира, че производството пред съда е недопустимо, след като не се касае за обжалваемо изпълнително действие от категорията на предвидените в чл. 435 от ГПК.Законодателят лимитативно е изброил действията на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване и същите не подлежат разширително тълкуване.Доколкото в случая не се касае за действие от кръга на изчерпателно изброените, то образуваното производство само на това основание се явява недопустимо.

         Предвид гореизложетното жалбата, с която е сезиран съда, следва да се остави без разглеждане, като недопустима.

         Мотивиран от горното съдът

 

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 28623/26.09.2017г. на Т.Д.А., ЕГН ********** *** чрез адв. Н.З.И. ***– длъжник по изпълнението против Постановление изх. № 74592/03.08.2017г., издадено по изп. дело № 20108240400195 на ЧСИ Константин Павлов, с което е оставено без уважение, поради липса на основание, искането на длъжника Т.Д.А., изпълнителното производство да бъде прекратено  на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, като недопустима.

Прекратява производството по ч. гр. д. № 2378/2017г. по описа на Пловдивски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                                   ЧЛЕНОВЕ :