№ 221
гр. Варна, 23.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело
№ 20233001000107 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл. 258 и следв. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от В. Д. П. от гр.****** срещу Решение
№ 118/06.12.2022 год., постановено по т.д.№ 149/2022 год. по описа на ОС –
Добрич, с което е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО СЪЩЕСТВУВАНЕТО на
следните вземания на „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София, ул. „Московска“ № 19,
ЕИК ********* към В. Д. П. ЕГН ********** с наст. адрес гр. ******, ул.
„*******************, общ. ******, област ***********,, към датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК
в Районен съд–****** – 15.04.2022 г. в размерите, посочени в представеното
по ч. гр. д. № 671/2022 г. по описа на Районен съд–****** извлечение от
счетоводните книги на банката и договор за банков кредит от 16.05.2019 г.,
сключен с наследодателя на ответника П.Г.П. ЕГН **********, б. ж. на гр.
******, общ. ******, област ***********, поч. на **********,: 19 142.46 лв.,
представляваща неплатена главница по договор за банков кредит от
16.05.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
ГПК – 14.04.2022 г. - до окончателното й изплащане; 5 888.30 лв.,
представляваща неплатена договорна ( възнаградителна ) лихва за периода
20.11.2019 г. – 18.01.2022 г.; 219.33 лв., представляваща лихвена надбавка за
забава за периода 21.10.2019 г. . – 18.01.2022 г.; 451.98 лв., представляваща
законна лихва за забава за периода 19-01.2022 г. – 14.04.2022 г.; 120.00 лв.
разходи.
Предявената въззивна жалба е редовна и надлежно администрирана.
Страната излага, че е предявила отговор на исковата молба на 17.10.2022
год. чрез пощенски оператор – „Български пощи“ ЕАД, за което представя
1
известие за доставяне.
В предявената въззивна жалба се излагат доводи за недопустимост на
постановения съдебен акт, като се претендира неговото обезсилване и
изпращане на родово и местнокомпетентния съд – РС – ******.
Установителните искове не са предявени в срока по чл. 415, ал.4 ГПК.
Евентуално предявените искове са недопустими, тъй като имат идентичен
предмет с този на главните.
В съотношение на евентуалност се претендира отмяна на постановеното
съдебно решение. Поддържат се доводи за неавтичност и нищожност на
сключения договор за кредит, поради размера на ползвания шрифт /чл.10,
ал.1 ЗПК/. Кредитната сума не е усвоена. Ответникът не е уведомяван за
изменение на договорната връзка, изразяващо се в предсрочна изискуемост.
Въззиваемата страна БАНКА ДСК“ ЕАД оспорва основателността на
предявената въззивна жаба. Ответникът не е предявил отговор в срока по чл.
367, ал.1 ГПК, изтичащ на 13.10.2022 год. Поддържа още, че ответникът не е
предявил отвод за местна подсъдност в срока по чл.119 ГПК. Разглеждането
на спора от окръжен съд не е основание за обезсилване на постановеното
решение – чл. 270, ал.4 ГПК. Ответникът не е предявил възражение по чл.
369, ал.1 ГПК в преклузивните процесуални срокове. Спазени са сроковете за
предявяване на установителни претенции по чл. 422 ГПК.
Поддържа се и недопустимост на материалноправните възражения на
ответника за недействителност на сключения договор и за липса на настъпила
предсрочна изискуемост поради тяхното преклудиране. В съотношение на
евентуалност се твърди, че същите са неоснователни.
По направените доказателствени искания, съдът, на основание чл.267
ГПК, намира следното:
Представеното с въззивната жалба известие за доставяне не е
необходимо за преценка на редовността на извършените в първа инстанция
процесуални действия. Страните не спорят, че отговорът на исковата молба е
подаден на 17.10.2023 год., като в същия смисъл е и печата на пощенския
плик, както и печата на съдебния служител, приел пощенската пратка.
Неоснователността на посоченото доказателствено искане обуславя и
неоснователност на насрещното доказателствено искане на Банка ДСК за
изискване на оригинал на известието за доставяне, на основание чл. 183 ГПК.
Във въззивната жалба се претендира изискване на оригиналите на
представените по делото договор, общи условия и погасителен план, на
основание чл. 183 ГПК. Идентично искане е направено и в първа инстанция в
депозиран отговор на исковата молба. За приложението на чл.183 ГПК е
ирелевантно депозиран ли е отговора в предоставения от съда срок.
Разпоредбата на чл. 183 ГПК допуска представянето на документ, в заверен
от страната препис, но в такъв случай при поискване, тя е длъжна да
2
представи оригинала на документа или официално заверен препис от него. В
съдебната практиката на Върховния касационен съд по приложението на чл.
183 ГПК се приема, че искането за представяне на оригинала или на
официално заверен препис на приложен по делото документ, не е свързано с
преклузивен срок, за разлика от предвидения в чл. 193 ГПК срок за оспорване
истинността на представен документ. За разлика от хипотезата на чл. 193
ГПК, в хипотезата на чл. 183 ГПК не настъпва фатална преклузия, която да
препятства извършване на пропуснатото действие, тъй като целта на
уредената в нормата на чл. 183 ГПК процедура е да установи съществуването
на оригиналния документ /Решение № 60283 от 15.03.2022 г. на ВКС по гр. д.
№ 785/2021 г., IV г. о., ГК/. На посоченото основание искането по чл. 183
ГПК следва да бъде уважено от съда.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на известие за
доставяне, както и насрещното искане по чл. 183 ГПК за представянето му в
оригинал.
На основание чл. 183 ГПК ЗАДЪЛЖАВА БАНКА ДСК ДА
ПРЕДСТАВИ оригинал на договора за кредит, общи условия и погасителен
план в насроменото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 23.05.2023 год. – 13.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение,
въззивникът – и с препис от постъпилия отговор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3