№ 7664
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора Кр. Сп. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Частно
наказателно дело № 20221110201715 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А.Д., доведен от Затвора, се явява лично.
За него се явява адв. Ж.Н., определен за сл. защитник.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам нищо против адв. Н. да ме представлява.
ЗАЩИТАТА: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да
поема защитата.
Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия и адв. Н.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Н., САК за служебен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото, тъй като молбата е
недопустима.
ЗАЩИТАТА: Да не се дава ход на делото.
Съдът като се запозна с молбата на осъдения и със становищата на
страните намери, че подадената молба е недопустима и производството
следва да бъде прекратено, защото в нея се иска съдът да направи справка за
задържанията на лицето и да бъде осъществено приспадане на наказание,
което е търпяно. Съдебният състав обаче намира, че тези функции са извън
правомощията на съда, защото когато наказанието, което е търпяно не е
1
приспаднато при постановяване на последваща присъда по отношение на
лицето, или при осъществяване на производство по кумулация, тези функции
може да осъществи само прокурора по реда на чл. 417 от НПК, който
императивно предвижда, че когато чл. 59 от НК не е приложен от съда, той се
прилага от прокурора с постановление.
Ето защо, съдът намира, че е сезиран с молба, по която не може да се
произнесе и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената молба.
Препис от молбата да се изпрати на СРП за осъществяване на
компетенциите й.
Протоколът e изготвен в с.з., което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2