Решение по дело №7466/2024 на Софийски градски съд

МОТИВИ към решение по н.ч.д. № 7466/24 г. по описа на СГС,
НО, 34 състав

Софийската градска прокуратура е сезирала съда с искане за допускане на
изпълнение на европейска заповед за арест (ЕЗА), издадена на 14. 11. 2024 г. от заместник-
прокурор на Съда в Париж, за предаване на чуждестранния гражданин П. А. /Р.А./ на
властите на издаващата държава, Република Франция, за провеждане на наказателно
преследване срещу него за 11 престъпления, предвидени в законодателството й.
В проведеното публично съдебно заседание представителят на СГП пледира за
допускане на изпълнението на ЕЗА. Поддържа, че заповедта съдържа изискуемите от закона
реквизити и не се установява наличие на нито една от абсолютните или факултативни
предпоставки за отказ от изпълнение.
Упълномощеният защитник на исканото лице, адвокат Т., пледира, че, са налице
основанията съдът да откаже изпълнението на издадената ЕЗА. Намира, че А. не е бил
уведомен лично за заповедта и не е упълномощил защитник, както и че самата ЕЗА не е
достатъчно обоснована.
Упълномощеният защитник, адвокат А., подкрепя доводите на колегата си и моли те
да бъдат съобразени при постановяването на крайния съдебен акт.
Исканото лице в хода на производството заяви, че не се отказва от установения в
негова полза принцип на особеността. В пледоариите А. настоява българският съд да не го
предава на френските власти. Сочи, че не е запознат с обвинителния акт, както и, че не е
могъл да осъществи връзка с адвоката във Франция, за да разбере, дали тези 11 обвинения са
валидни или не, като той намира същите за „безумни“.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните доказателства, намери
за установено следното:
Исканото лице П. А. /Р.А./ е роден на ********** г. в гр. Синкент, Република
Казахстан, той е грък и гръцки гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работи
като консултант и живее в София, България, на адрес кв. Полигона, бл. ****. На територията
на Република България няма образувани наказателни производства, по които той да има
качеството на обвиняем.
На 12.01.2023 г. следствените власти в гр. Руан, Република Франция, са провели
полицейска операция в два склада в района на града, базирана на информация, получена от
органите на Република Полша за разследвана организирана престъпна група,
специализирана в незаконна продажба на цигари. В единия склад е открита фабрика за
производство на фалшиви цигари, като са задържани девет души, а във втория –
производствени отпадъци и различни материали, свързани с производството на цигари. На
основа същата информация от полските власти, в Маастрихт, Кралство Нидерландия, била
намерена работеща машина за рязане на тютюн, кутии цигари, цигарена хартия, филтри,
лепило и неразгънати празни цигарени кутии, идентични с намерените във Франция.
Установена била връзка с и със склад в Кралство Белгия. В резултат на съвместното
разследване се разкрило, че фабриката за производство на цигари във Франция се зарежда с
тютюн от складовете в Нидерландия, докато нетютюневите материали идват от България, а
след това готовите цигари се изпращат чрез товарни превозни средства обратно към
Нидерландия, Люксембург и Белгия. Идентифицирани са били полски гражданин,
ръководещ престъпната организация, снабдяваща с тютюн, както и доставчикът на
товарните автомобили и техните шофьори. Исканото лице П. А., според френските
разследващи органи, има водеща роля при организацията на дейността на фабриката във
Франция, изразена в търсене на помещения, инсталиране на техника, подписване на договор
за наем. Установено е, че той се представя с фалшива самоличност на хърватски гражданин с
1

имена М.П. и с нея прави множество резервации в района на Руан чрез онлайн платформата
за наемане на недвижими имоти за кратковременен престой Airbnb (където са отсядали
шофьорите на камиони) и извършва множество банкови преводи. Доказани са и
многократни негови пътувания в държавите, за които се приема, че са свързани с
извършваната престъпна дейност. Констатирано е, че А. е поддържал регулярни телефонни
връзки с лицата, пряко контролиращи фабриката за производство на цигари, както и с
конкретно лице, ангажирано с провеждане на логистиката.
В резултат на тези, описани в най-обобщен вид, установени факти за дейността на
престъпната организация и в частност на исканото лице, прокуратурата на Париж е
повдигнала срещу П. А. неприсъствено обвинения за 11 престъпления, извършени от него в
периода от 01.01.2022 г. до 30.05.2022 г., изразени в участие в престъпно сдружение с цел
подготовка на престъпление, което се наказва с до 10 години „Лишаване от свобода“,
държане в ОПГ на стока, поставена под подправена марка (деяния по чл. I, 716-10, ал. 7, ал.
2А, чл. I, 711-1, чл. I, 712-1, чл. I, 713-1 от Кодекса на интелектуална собственост, чл. 132-71
от Наказателния кодекс); внос в ОПГ на стока, представена под подправена марка (деяния
по чл. I, 716-10, ал. 7, ал. 2А, чл. I, 711-1, чл. I, 713-1 и 2 от Кодекса на интелектуална
собственост, чл. 132-71 от Наказателния кодекс); държане в ОПГ на тютюн без редовен
документ, който да го разрешава, деяние, считано за контрабанден внос (уредено в чл. 419,
пар. 1, чл. 215 от Кодекса за митниците, чл. 1, пар. 6, ал. 6 от Постановление на
Министерски съвет от 11/12/2001 г., чл. 132-71 от Наказателния кодекс); държане в ОПГ на
подправена стока (марка) без редовен документ, който го разрешава, деяние, считано за
контрабанден внос (уредено в чл. 419, пар. 1, чл. 215, чл. 215 – втори, чл. 38, пар. 4 от
Кодекса за митниците, чл. 1, пар. 4 от Постановление на Министерски съвет от 11/12/2001 г.,
чл. I, 716-9 и чл. I, 716-10 от Кодекса на интелектуалната собственост и чл. 132-71 от
Наказателния кодекс); извършване в ОПГ на недеклариран труд (деяния, уредени в чл.
I.8224-2, ал. 3, чл. I.8221-1, ал. 11, чл. I., 8221-4, чл. I., 8221-5, чл. I., 8221-6 от Кодекса на
труда, чл. 132-71 от Наказателния кодекс); контрабанден внос в ОПГ на продукти от
преработен тютюн (деяния по чл. 417, пар. 1 и 2, чл. 414, ал. 1 от Кодекса на митниците, чл.
132-71 от Наказателния кодекс); измамническо производство на тютюн в ОПГ (деяния по чл.
1810 10, чл. 575-I, чл. 575-К, чл. 575-I от Главния данъчен кодекс, чл. I. 314-3 от Кодекс за
облагането на имущество и услуги, чл. 132-71 от Наказателния кодекс); митническо
изпиране на пари в ОПГ (деяния по чл. 415 и чл. 415, ал. 1 от Кодекса на митниците);
изпиране на пари с отегчаващи вината обстоятелства – принос в ОПГ за пласиране, укрИ.е
или преобразуване на придобивки от престъпление (деяния по чл. 324-2, ал. 1, чл. 324-3, чл.
324-7, чл. 324-8 от Наказателния кодекс), както и внос в ОПГ без митническа декларация,
прилагаща се за забранена стока (деяния по чл. 423, ал. 1 1, чл. 38, пар. 1 и 2, чл. 39 и чл. 40
от Кодекса на митниците, чл. 132-71 от Наказателния кодекс).
За всяко от тези престъпления, според законодателството на Република Франция,
посочено от издаващата държава, се предвижда налагане на наказание „Лишаване от
свобода“ за срок до десет години.
Във връзка със съответните обвинения спрямо гръцкия гражданин, заместник-
председателят, отговарящ за следствието в Съда в гр. Париж, е издал заповед за ареста на П.
Атмасидис, а въз основана на нея е издадена и процесната ЕЗА.
По делото не беше изискана писмена гаранция по смисъла на чл. 5, пар. 3 от Рамково
решение на Съвета 2002/584/ПВР от 13. 06. 2002 г. и чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА, доколкото
исканото лице няма статут на постоянно пребиваващ в България чужденец.
При тези факти съдът намери, че са налице основанията на закона гръцкият
гражданин да бъде предаден на властите на Република Франция за провеждане на
посоченото по-горе наказателно преследване.
Запознавайки се със съдържанието на коментираната европейска заповед за арест,
2

съдът прецени, че тя отговаря на изискванията на чл. 37 от ЗЕЕЗА и се придружава с превод
на български език. Посочени са достатъчно недвусмислени идентификационни данни за
исканото лице, както и наименованието, адресът, телефон, факс и електронен адрес на
издаващия орган, заповедта за задържане на гръцкия гражданин по делото на съда в Париж,
а след допълнително изисканата и получена информация са достатъчно ясни характерът и
правната квалификация на престъпленията, обстоятелствата, при които те са извършени, вкл.
време, място и степен на участие на А., както и предвидените по вид и размер наказания.
Съдът сподели разбирането на издаващата държава, че в случая за основните
престъпления се касае до обвинения за участие в ОПГ и изпиране на пари, придобити по
престъпен начин, и в този ред на мисли те са включени в списъка по чл. 36, ал. 3 от ЗЕЕЗА,
за които не се изисква изследване за двойна наказуемост. За тези престъпления френският
закон предвижда налагане на наказания за срок над 3 години, а именно – до 10 години.
Наред с това, не са налице основанията, при които съдът императивно или
факултативно отказва приемането на заповедта за изпълнение. Престъпленията, за които е
издадена заповедта, не са амнистирани в Република България, А. е пълнолетен и, според
изисканата справка за съдимост, същият не е осъждан на територията на Република
България, за да може да бъде направен евентуален извод, че той трябва да търпи наказание
по постановена присъда или е осъден за същите престъпления, за които се осъществява
наказателно преследване на територията на Франция, по повод на което е издадена
европейската заповед за арест.
Съдът съобрази и факултативните изисквания на чл. 40 от ЗЕЕЕЗА и прецени, че не
са налице и тези възможни предпоставки да откаже да изпълни коментираната заповед. П.
А., видно от справките от Прокуратурата на Република България и Националната следствен
служба, не е привлечен в качеството на обвиняем по досъдебно производство на
територията на България, не търпи наказание за тези престъпления на територията на друга
държава-член на ЕС. Престъпленията, за които той е привлечен към отговорност във
Франция, не са извършени на територията на България.
По изложените съображения и преценявайки, че са налице предпоставките за
предаване на гръцкия гражданин П. А. в изпълнение на Европейска заповед за арест, като не
са налице основанията по чл. 39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА, настоящият съд счита,че следва да бъде
уважено направеното искане за предаване за целите на наказателно преследване в Република
Франция.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	318
Дата:	24 април 2025 г. (в сила от 24 април 2025 г.)
Съдия:	Анелия Щерева

Дело:	20241100207466
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	21 ноември 2024 г.

Решение по дело №7466/2024 на Софийски градски съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите