№ 25475
грС, 19.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110108757 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД,
вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищеца претендираните
суми за потребена топлоенергия, доставена му в процесния имот.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Съдът намира предявените искове за допустими, поради което следва делото да се насрочи
в съдебно заседание, поради което и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към
исковата молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза с въпроси, посочени в исковата молба
при депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по
депозитната сметка на СРС.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза с въпроси, посочени в исковата молба,
при депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението по
депозитната сметка на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне в срок на вносни документи за внесени
депозити за вещи лица по допуснатите съдебно-техническа експертиза и съдебно-
счетоводна експертиза, съдът ще разгледа делото без събиране на тези доказателства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е от „ТС“ ЕАД, ЕИК ********, представлявано от АА, със седалище и адрес на
управление: ГР.С, УЛ.Я №23Б, срещу А. И. А. с ЕГН: ********** и адрес: грС, ЖК.Л 3, бл.341,
вх.1, ет.15, ап.69, със съдебен адрес: грС, ж.к. ГД, блок 102, чрез адвокат Д. В., особен
представител, иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с
чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД, за установяване, че ответникът дължи на ищеца сумите, както следва:
за цена на доставена от дружеството топлинна енергия сумата в размер на 807,82 лева, ведно със
1
законна лихва за периода от 14.09.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода
от 15.09.2019 г. до 19.08.2022 г. в размер на 150,32 лева, цена на извършена услуга за дялово
разпределение в размер на 13,74 лева, ведно със законна лихва за периода от 14.09.2022 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.10.2019 г. до 19.08.2022 г. в размер на
2,80 лева.
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в ГРС, ЖК.Л 3, бл.341, вх.1,
ет.15, ап.69, аб. № 200111 за процесния период от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., като същият е
собственик на имота, но не е изпълнил задължението си да заплати доставената в имота му
топлинна енергия за битови нужди в процесния период. Моли за присъждане на разноски.
Ответникът е подал в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба. Оспорва
исковата молба, като сочи, че ищецът не е представил доказателства относно начина, по който са
установени периода и количеството на доставената топлинна енергия в сградата, респективно до
имота на ответника, правилността на отчитане на потребената реално топлинна енергия, както и че
претендираните суми са предявявани за плащане. Твърди, че ответникът не дължи лихви, тъй като
не са му връчвани съобщения за издадени фактури. Прави възражение за изтекла погасителна
давност относно вземанията. Сочи, че не е доказано от ищеца, че ответникът е собственик на
процесния имот за периода, за който се претендират процесните суми, като твърди, че въз основа
на представеното Постановление за налагане на възбрана от 31.06.2016 г. може да се направи
извод, че ответникът не е собственик на имота. Моли исковата молба да бъде отхвърлена като
неоснователна.
Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от
нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна
отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже качеството на потребител на топлинна енергия на ответника
като собственик или вещен ползвател, или ползвател на облигационно основание, стойността на
доставената топлинна енергия през процесния период в топлоснабдения имот, както и размера на
претенциите си (главница и лихви), както и всички останали положителни твърдения, от които
черпи изгодни правни последици, включително спиране или прекъсване на давностния срок.
При доказване на горните факти, всеки от ответника следва да докаже, че е заплатил
доставената им топлинна енергия, или наличието на други правопогасяващи или
правоизключващи обстоятелства, както и фактите, от които черпи за себе си изгодни правни
последици, в това число и собствените си възражения.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с
определение прекрати съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
2
възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до
17:00 часа от координатора на програмата на тел. 8955423, на електронната страница на СРС, както
и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11 .2023 година от
09.30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3