Р Е Ш Е Н И Е № 495
Гр. Пещера,24.06.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД, четвърти
граждански състав, в публично съдебно заседание на тринадесети юни през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АТАНАСКА ПАВЛОВА
при секретаря Евгения Млячкова, като
разгледа докладваното от съдията Павлова гр.д. № 1247 по описа на
съда за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК във фазата по допускане на
съдебната делба.
Предявен е иск за делба от Е.Ж.Ч.,
ЕГН **********,***, със съдебен адрес на призоваване: адв. Р.К.,***, против М.К.М.,
ЕГН **********,***, с настоящ адрес по месторабота- „Птицеферма Тахов“-Стопански
двор- гр.Пещера.
Твърди
ищецът, че с ответницата, са бивши съпрузи, чиито граждански брак, сключен на
14.06.2001 г. в Община - гр.Пещера, е
прекратен с Решение № 700 от 19.12.2017г. по гр.д. № 619/2017г. на Районен съд
- гр.Пещера, влязло в законна сила на 19.12.2017г. По време на семейното
съжителство между страните по иска, те са придобили следния недвижим имат: самостоятелен обект
в сграда, идентификатор 56277.501.315.1.4., по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр.Пещера, одобрени със Заповед РД - 18-11 от
10.07.2013г. на Изпълнителния директор на АГКК - гр.Пазарджик, последни
изменения - няма заповед за изменение в ККР, с адрес на имота: гр.Пещера, ****,
ап.4, който самостоятелен обект се намира в сграда №1, която е на шест надземни
етажа от 1/един/ до 6/шест/ включително, разположена в поземлен имот с
идентификатор 56277.501.315, с предназначение на самостоятелния обект - жилище,
апартамент, брой нива на обекта: 1/едно/ с площ на обекта от 65.06 кв.м
/шестдесет и пет цяло и шест стотин квадратни метра/ заедно с
прилежащите части на обекта : избено помещение номер 4, с площ от
4.72 кв.м /четири цяло и седемдесет и две стотни метра/, и ведно с 2.8315%
/две цяло осем хиляди триста и петдесет десето хиляди процента/ идеални
части от общите части на сградата, ниво 1 /първо/, при съседни
самостоятелни обекти в сградата - на същия етаж : 56277.501.315.1.5, под обекта
- 56277.501.315.1.7. Описаният
имот имал характер на семейна имуществена общност.
По смисъла на цитираното, по-горе, бракоразводно
решение, в чиято основа е постигнатото споразумение между съпрузите, по чл.51
от Семейния кодекс, ползването
на семейното жилище, е било предоставено на ищеца, на който е предоставено и
упражняването на родителските права върху непълнолетната А. Е. , с ЕГН **********
и определено местоживеенето й - при бащата Е.Ж.Ч., т.е. по неговото местоживеене.
Тъй като собствениците на жилищния имот, не могат да
постигнат доброволно съгласие за делба му, то за ищеца възниква правният интерес от предявяване на настоящия иск, чието
основание се съдържа в законовите разпоредби на чл.341и сл. от ГПК.
Ищецът заявява, че желае да се ползва
от привилегията, която му дава право - процесният жилищен имот, да бъде
възложен в негов дял, тъй като упражняването на родителските права върху
непълнолетната му дъщеря - Анна, са предоставени на него - по смисъла на чл.349
ал.1 от СК, защото той няма друго собствено жилище. Налице са законните
основания за допускане на делба на имота, подробно описан в Нотариален акт за покупко
- продаж№153, том I, peг.№ 1763, нот.дело №124 от 26„08.2014г., издаден от
Нотариус С. Т. - № 585 в регистъра на Нотариалната камара, с район на действие
- Районен съд - гр.Пещера. Делбата следва да се извърши при равни права
между съделителите - по 1/2 идеална част, за всеки от тях.
Хронологията на събитията по
закупуването на семейното жилище сочи, че за неговото изплащане на продавача,
парични средства са осигурени чрез : лични пари на ищеца, банков заем, изтеглен
от ответницата и 7000 лева, дадени от майката на ищеца. След приключване на
бракоразводния процес, ищецът превел по банков път, по сметката на ответницата М.К.М.,
сумата 3730 /три хиляди седемстотин и тридесет лева/, на 18.03.2013г., за
погасяване на дължимия остатък от нейния заем, за неговата част. Предвид
горното, молят , да ги призоват на съд, и след като докажат твърденията си, съдът
да постанови решение, с което да допуснете делба на недвижимия имот -
апартамент, представляващ семейна имуществена общност, между Е.Ж.Ч. и М.К.М. -
и двамата, с посочени лични данни и адреси, при равни квоти, за всеки - по 1/2
идеална част, върху този имот - подробно описан в Нотариален акт №153, том I,
рег.№ 1763, нот. дело №124/2014г. от 26.08.2014г., издаден от Нотариус Софка
Тумбева. Като във втората фаза на делбения процес, моли, да се постави имота в
дял на ищеца Е.Ж.Ч., с последващи
законови последици от това. Правят доказателствени искания и претендират
разноски.
В законоустановения срок по
чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата. Твърди, че не оспорва предявения иск за делба на придобития
по време на брака им с ищеца недвижим имот - апартамент, описан подробно в
исковата молба, при квоти по /една втора/ идеална част за нея и за ищеца. По
направеното искане за възлагане на имота от страна на ищеца ще вземе отношение
във втората фаза на делото.
Твърди и че освен
апартамента, по време на брака си придобили чрез покупко-продажба с нотариален
акт № 12, том II-ри, нот.д. № 363/2010 год. на нотариус Г. Карамитрев и
едноетажна масивна сграда - гараж с номер 184 /сто осемдесет и четири/, със
застроена площ от 25.30 /двадесет и пет цяло и тридесет стотни/ кв.м., застроен
в УПИ И, кв. 27 по обезсиления план на гр. Пещера от 1985 год., при съседи -
гараж № 183 и междублоково пространство от УПИ II - жилищно строителство. Желае
въпросният гараж също да бъде допуснат до делба при равни квоти за ищеца и за ответницата.
Твърди , че по време на
брака придобили лек автомобил, марка „Рено Сценик", син на цвят, с
регистрационен номер РА 02-57 ВК, който го държи ищецът, като регистрационният
талон за колата също е у него. Иска автомобилът също да бъде включен в делбената маса.
Твърди и че по време на съвместното съжителство, особено след като
придобили апартамента, закупили редица движими вещи за обзавеждането му, а
именно: 1. Портманто 2. Пералня „Самсунг" 3. Бойлер4. Ъглов диван в
кухнята 5. Хладилник 6. Микровълнова фурна 7. Кухненски шкафове 8. Абсорбатор
9. Печка на газ и ток 10. Прахосмукачка „Филипс" 11. Секция в спалнята 12.
Спалня 13. Телевизор „Краун" в кухнята 14. Телевизор в спалнята 15. Телевизор
3D в хола 16. Ъглов диван в хола 17. Диван голям в хола 18. Уредба „Сони"
19. Компютър 20. Килим в хола 21. Маса в хола 22. Кухненски шкафове - 2 броя,
както и шкаф в салона 23. Климатик „Дайкин" 24. Полюлеи във всички стаи.
Желае всички тези движими вещи да бъдат допуснати до делба при равни квоти.
Съдът е указал на ответника, че не сочи конкретни индивидуализиращи
белези на движимите вещи от т.1 – т.24, както и не представя актуална скица и
данъчна оценка за гаража.
Въпреки дадените указания и продължаване на срока за отстраняване на
нередовнсти по искането на ответника за попълване на масата на делбата с други
имоти, то ответника не изпълни дадените указания , като съдът със свое
определение допусна да се извърши и делба и на посоченото моторно превозно
средство, като по отношение на другите обекти – гараж и движими вещи посочени в
пункт от т. 1-т.24 съдът отказа да ги включи в делбената маса.
Между страните са налице права които
се признават, а именно наличието на съсобственост по отношение самостоятелен
обект в сграда, идентификатор 56277.501.315.1.4.,и избеното помещение №4, както и МПС, както и че
правата в съсобствеността са по ½
идеална част, обстоятелството че имотът и МПС- то са придобити през време на
брака и че към момента имота се ползва от ищеца, тъй като е упражнявал родителските
права по отношение на непълнолетната дъщеря на страните по делото.
Пещерският районен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите
на страните по реда чл. 235, ал.2 ГПК, приема за установено следното от
фактическа страна:
Видно от Решение № 700 от 19.12.2017г. по гр.д. №
619/2017г. на Районен съд - гр.Пещера, влязло в законна сила на 19.12.2017г., е
прекратен брака между Е.Ж.Ч., ЕГН **********,***, и М.К.М., ЕГН **********,***, сключен на
14.06.2001 г. , по взаимно съгласие на основание чл. 50 от СК.
Видно от нотариален акт за покупко-продажба на
недвижими имот № 153,том I рег. №
1763,н.д.№124/2014г. Е.Ч. е придобил самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 53277.501.315.1.4, по КККР на гр.Пещера,община Пещера, област
Пазарджик, одобрени със Заповед
№РД-18.11/10.07.2013г. на ИД на АГКК , последно изменение – няма издадена заповед за изменение на КККР, с
адрес на имота : гр.Пещера, п.к.№4550, ****, който самостоятелен обект се
намира в сграда с номер 1 /едно/, която е на шест надземни етажа от 1/един/ до
6/ шест/ включително, разположена в поземлен имот с идентификатор 56277.501.315
с предназначение на самостоятелен обект-
жилище, апартамент, брой нива на обекта : 1/ едно/ с площ на обекта 65,06 кв.м., заедно с
прилежащи части към обекта : избено помещение номер 4/ четири/ с площ от 4,72 кв.м. и ведно с 2,8315 % идеални
части от общите части на сградата: ниво 1/ първо/ при съседни самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж - 56277.501.315.1.5, под обекта –
56277.501.315.1.1, над обекта – 56277.501.315.1.7.
Представена е вносна бележка за платена сума от Е.Ч. в
полза на М.М. в размер на 3 730,00 лева от дата 13.03.2018г.
Представена е и декларация, нотариално заверена от Е.Ч.,
че не притежава друго самостоятелно жилище.
Прието е по
делото заверен перпис от Свидетелство за
регистрация Част I на МПС лек автомобил
с регистрационен номер ****,
марка Рено Меган Сценик, син на цвят, с номер на рама VF1JA0 B0523448860, издадено на 06.01.2010 година на
името на Е.Ж.Ч.. Последното е и в държане на ищеца Е.Ж.Ч..
Липсва спор между страните по делото, че
право на собственост върху подробно изброени в исковата молба недвижим имот и движима вещ , са придобити от
тях по време на брака им, както и по отношение на обстоятелството, че имотите
съществуват, както и по отношение на посочените квоти в исковата молба.
При така установените факти, съдът намира от правна страна следното:
Искът за делба по чл. 34 от ЗС
има за предмет прекратяването на съществуваща между страните съсобственост,
като производството се развива съобразно разпоредбите на чл. 341 и сл.
от ГПК.
По този иск следва ищците да установят по
безспорен начин съществуването на съсобственост между страните на посочените в
исковата молба основания относно процесния недвижим имот и моторно превозно
средство, както и всеки един от елементите, подлежащи на доказване в първата
фаза на делбата, а именно по отношение на кой имот, между кои страни и при
какви квоти от правото на собственост, следва да се допусне делбата.
Ищцовата страна по настоящото дело установи
придобиването на процесния имот и моторно превозно средство през време на брак
им.
Ищцовата
страна установи и кои са страните , а именно Е.Ж.Ч., ЕГН **********,***, и М.К.М., ЕГН **********,***.
От друга страна тези обстоятелства не са спорни
между страните.
По отношение
на квотите :
Имуществото
между страните е придобито през време на брака им, като същото представлява
съпружеска имуществена общност. След прекратяване на брака им се е превърнало в
обикновена бездялова съсобственост, като правата им в съсобственстта са по
равно съобразно чл. 28 от СК. Ищеца първоначално беше поискал съдът да се
поризнесе по искане – за по-голям дял в съсобствеността съобразно чл. 29 от СК,
но в последствие, същият заяви, че не го поддържа, а и такова искане е
недопустимо предвид характера на производството и предявяване на претенции с
конститутивен характер.
При това
положение съдът намира, че следва да бъде допуснато извършването на съдебна
делба между Е.Ж.Ч., ЕГН **********,***, и
М.К.М., ЕГН **********,*** по отношение на посочения по-горе недвижими
имоти - самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 53277.501.315.1.4, по КККР на гр.Пещера,община Пещера, област
Пазарджик, одобрени със Заповед
№РД-18.11/10.07.2013г. на ИД на АГКК , последно изменение – няма издадена заповед за изменение на КККР, с
адрес на имота : гр.Пещера, п.к.№4550, ****, който самостоятеленобект се намира
в сграда с номер 1 /едно/, която е на шест надземни етажа от 1/един/ до 6/
шест/ включително, разположена в поземлен имот с идентификатор 56277.501.315 с
предназначение на самостоятелен обект-
жилище, апартамент, брой нива на обекта : 1/ едно/ с площ на обекта 65,06 кв.м., заедно с
прилежащи части към обекта : избено помещение номер 4/ четири/ с площ от 4,72 кв.м. и ведно с 2,8315 %
идеални части от общите части на сградата:ниво 1/ първо/ при съседни самостоятелни
обекти в сградата“ на същия етаж
56277.501.315.1.5, под обекта – 56277.501.315.1.1, над обекта –
56277.501.315.1.7, и МПС лек автомобил с регистрационен номер ****, марка Рено Меган Сценик, син на цвят, с
номер на рама VF1JA0 B0523448860, при следните квоти : Е.Ж.Ч. 1/2 ид.ч.,
за М.К.М. – 1/2 ид.ч
По изложените съображения Пещерският районен
съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Е.Ж.Ч., ЕГН **********,***, и М.К.М., ЕГН **********,***, с настоящ адрес-
месторабота- „Птицеферма Тахов“-Стопански двор- гр.Пещера по отношение на
следните движими и недвижими вещи:
1/ Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 53277.501.315.1.4, по КККР на гр.Пещера,община Пещера, област
Пазарджик, одобрени със Заповед
№РД-18.11/10.07.2013г. на ИД на АГКК , последно изменение – няма издадена заповед за изменение на КККР, с
адрес на имота: гр.Пещера, п.к.№4550, ****, който самостоятеленобект се намира
в сграда с номер 1 /едно/, която е на шест надземни етажа от 1/един/ до 6/
шест/ включително, разположена в поземлен имот с идентификатор 56277.501.315, с
предназначение на самостоятелен обект-
жилище, апартамент, брой нива на обекта : 1/ едно/ с площ на обекта 65,06 кв.м., заедно с прилежащи
части към обекта : избено помещение номер 4/ четири/ с площ от 4,72 кв.м. и ведно с 2,8315 %
идеални части от общите части на сградата:ниво 1/ първо/ при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж
56277.501.315.1.5, под обекта – 56277.501.315.1.1, над обекта –
56277.501.315.1.7,
2/
Лек автомобил, марка „Рено
Меган Сценик“, с регистрационен
номер РА 0257 ВК, син на цвят, с номер
на рама VF1JA0 B0523448860, който се
намира в държане на съделителя Е.Ж.Ч..
при следните квоти : за Е.Ж.Ч. 1/2 ид.ч., за М.К.М. – 1/2 ид.ч
Решението подлежи на обжалване
пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на препис от
него на страните.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след влизане в сила на решението за насрочването му
във втората фаза на съдебната делба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: