Определение по дело №754/2021 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 1102
Дата: 3 юни 2022 г.
Съдия: Снежина Мойнова Иванова
Дело: 20217170700754
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 27 септември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1102

гр.Плевен, 03.06.2022 г.

 

Административен съд – Плевен, шести състав, в закрито заседание на трети юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

                                              

Съдия: Снежина Иванова

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело №754  по описа за 2021 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Административното дело е образувано по жалба на “Газкомерс ССК“ ЕООД, седалище и адрес на управление: гр. Плевен, Западна индустриална зона, ул. „Г.Кочев“ № 106 чрез управител и представляващ М.В.П., съдебен адрес: *** адв. И.М.РА № Р-04001520008311-091-001/17.05.2021 г. органи по приходите при ТД на НАП –гр. В.Търново.

В съдебно заседание на 28.04.2022г. съдът е предоставил възможност  на жалбоподателя за посочи задачи на съдебно-икономическа експертиза след представяне на изисканите от ответника документи.  

С молба от 31.05.2022 година адв А.  посочва задачи на експертизата: Вещото лице да установи  размер на облагаем оборот на “Газкомерс ССК“ ЕООД, седалище и адрес на управление: гр. Плевен, Западна индустриална зона, ул. „Г.Кочев“ № 106  в обект Газстанция, гр. Плевен, ул. Българска авиация № 4 за периода 01.08.2020 г. до 12.09.2020 г..

Молбата е изпратена за становище на ответника и е представено такова на 02.06.2022 година, в което се посочва, че искането е допустимо, но поставената задача е неправилно формулиран, тъй като е налице хипотезата на чл. 96, ал. 10 от ЗДДС.

Съдът като съобрази искането на жалбоподателя, становището на ответника и закона намира, че следва да бъде допусната съдебно-икономическа експертиза, при която вещото лице след запознаване с материалите по делото и и при ответника да отговори на въпросите:

1.     В периода 30.09.2019г. до 12.09.2020 г. в обект Газстанция, гр. Плевен, ул. Българска авиация № 4, какъв е характер на извършваната дейност от „Газкомерс ССН“ ЕООД?

2.     В периода 30.09.10.2019г. до 12.09.2020 г. в обект Газстанция, гр. Плевен, ул. Българска авиация № 4, какъв е реализираният оборот от „Газкомерс ССН“ ЕООД?

3.     В периода 30.09.10.2019г. до 12.09.2020 г. в обект Газстанция, гр. Плевен, ул. Българска авиация № 4, каква ЕСФП с нивомерна система е използвана?

4.     От 12.09.2020 г. в обект Газстанция, гр. Плевен, ул. Българска авиация № 4 какъв е характер на извършваната дейност от „Газкомерс ССК“ ЕООД?

5.     От 12.09.2020 г. в обект Газстанция, гр. Плевен, ул. Българска авиация № 4, какъв е реализираният оборот от „Газкомерс ССК“ ЕООД до дата на регистрация по ЗДДС?

6.     От 01.08.2020 г до 12.09.2020 г. в обект Газстанция, гр. Плевен, ул. Българска авиация № 4 какъв е реализираният оборот от „Газкомерс ССК“ ЕООД?

7.     В обект Газстанция, гр. Плевен, ул. Българска авиация № 4, оперирано от „Газкомерс ССК“ ЕООД кога е ригистрирана и коя е ЕСФП и нивомерна система и от кого е използвана преди регистрация от жалбоподателя?

8.     Какъв е размер на оборот, реализиран в периода 01.10.2019 г  - 12.09.2020 г . в обект  Газстанция, гр. Плевен, ул. Българска авиация № 4 от „Газкомерс ССК“ ЕООД и „Газкомерс ССН“ ЕООД?

9.      Правилно ли е определен размер на данъчно задължение  по ЗДДС на жалбоподателя за данъчен период 12.09.2020 г – 17.11.2020 г.?

Съдът намира, че следва да определи за  вещо лице , което да изготви експертизата В. А. В., гр. Плевен, ***, като  определя депозит за вещо лице в размер на 500 лева, вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщаване на определението, като представи вносна бележка в деловодството на съда.

Воден от горното и на основание чл. 197 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, съдът        

ОПРЕДЕЛИ :

 

Допуска изготвянето на съдебно-икономическа експертиза, при която вещото лице след запознаване с материалите по делото и при ответника да отговори на следните въпроси:

1.      В периода 30.09.2019г. до 12.09.2020 г. в обект Газстанция, гр. Плевен, ул. Българска авиация № 4 , какъв е характер на извършваната дейност от „Газкомерс ССН“ ЕООД?

2.      В периода 30.09.10.2019г. до 12.09.2020 г. в обект Газстанция, гр. Плевен, ул. Българска авиация № 4,  какъв е реализираният оборот от „Газкомерс ССН“ ЕООД?

3.      В периода 30.09.10.2019г. до 12.09.2020 г. в обект Газстанция, гр. Плевен, ул. Българска авиация № 4, каква ЕСФП с нивомерна система е използвана?

4.      От 12.09.2020 г. в обект Газстанция, гр. Плевен, ул. Българска авиация № 4, какъв е характер на извършваната дейност от „Газкомерс ССК“ ЕООД?

5.      От 12.09.2020 г. в обект Газстанция, гр. Плевен, ул. Българска авиация № 4, какъв е реализираният оборот от „Газкомерс ССК“ ЕООД до дата на регистрация по ЗДДС?

6.      От 01.08.2020 г до 12.09.2020 г. в обект Газстанция, гр. Плевен, ул. Българска авиация № 4, какъв е реализираният оборот от „Газкомерс ССК“ ЕООД?

7.      В обект Газстанция, гр. Плевен, ул. Българска авиация № 4, оперирано от „Газкомерс ССК“ ЕООД, кога е ригистрирана и коя е ЕСФП и нивомерна система и от кого е използвана преди регистрация от жалбоподателя?

8.      Какъв е размер на оборот, реализиран в периода 01.10.2019 г  - 12.09.2020 г . в обект  Газстанция, гр. Плевен, ул. Българска авиация № 4 от „Газкомерс ССК“ ЕООД и „Газкомерс ССН“ ЕООД?

9.      Правилно ли е определен размер на данъчно задължение  по ЗДДС на жалбоподателя за данъчен период 12.09.2020 г – 17.11.2020 г.?

Назначава за вещо лице В. А. В., гр. Плевен, ***.

Определя депозит за вещо лице в размер на 500 лева, вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщаване на определението, като представи вносна бележка в деловодството на съда.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                               Съдия-докладчик: /п/