ПРОТОКОЛ
Година
Старозагорски
районен съд
ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На
27 април Година
В
публично заседание в следния състав:
Председател:ЗЛАТКА
ИЛИЕВА
Секретар:
С.И.
Прокурор:
АНДРЕАН
СУТРОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията ИЛИЕВА
н.о.х.дело
номер 803 по описа за 2012 година.
На
именното повикване в 09.40 часа се явиха:
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ:
Н.М.Д. – редовно призован, налице .
ЗАЩИТНИК:
адв. С.М. – редовно призован, налице
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – прокурор СУТРОВ
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице процесуални
предпоставки на закона за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.271 във вр. чл.269 НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите постигнатото между нас
споразумение.
АДВ.М.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.Д. – роден на 06,11,1994г. в
гр.Стара Загора, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с начално
образование, ученик във вечерно училище „Захари Стоянов” – Стара Загора,
осъждан, с ЕГН:**********
Съдът разясни правото на страните на отводи към състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отвод.
АДВ.
М.: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод.
Прочете се представеното и подписано от страните споразумение
ПРОКУРОР:
Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала
и моля да бъде одобрено.
АДВ.М.
: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и
морала и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимия отговаря на поставените му от съда
въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ
намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да
бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382 ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.Д. признава, че на
28,02,2012г., в гр.Стара Загора, е отнел чужди движими вещи –пари, сумата от
300лв. от владението на ... без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е извършено повторно, по смисъла на чл.28 ал.І от НК
и не представлява маловажен случай и макар и непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си - престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
СТРАНИТЕ
приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ се
съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 и чл.54 от НК, на
подсъдимия Н.М.Д. да бъде определено
наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.69, ал.1, вр. чл. 66 ал.1 от НК
да бъде отложено за срок от 2 /две/ години.
СТРАНИТЕ приемат, че причинените с деянието имуществени вреди са
възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласна съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ Андреан
Сутров /
ПОДСЪДИМИЯТ:
/Н.М.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С.М. /
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на Закона или морала, поради което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство - прекратено.
Водим
от изложените съображения и на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382 ал.7, във
връзка с чл.383, ал.1,вр. чл.24 ал.3 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между АНДРЕАН СУТРОВ - прокурор в РП - Стара
Загора и адв. С.М. *** - защитник на подсъдимия Н.М.Д. споразумение за
прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.М.Д. – роден на 06,11,1994г. в гр.Стара
Загора, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с начално
образование, ученик във вечерно училище „Захари Стоянов” – Стара Загора,
осъждан, с ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че на 28,02,2012г., в гр.Стара Загора,
е отнел чужди движими вещи –пари, сумата от 300лв. от владението на ... без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено повторно, по смисъла на чл.28 ал.І от НК и не представлява маловажен
случай и макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си,
поради което и на основание чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1
т.3 и чл.54 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.69
ал.1, вр. чл. 66 ал.1 от НК, ОТЛАГА
изтърпяването на така определеното наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
За постановеното определение да се съобщи на пострадалия с
указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 803/2012 година по описа на Старозагорския
районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът, след като постанови определението си, служебно се занима с
мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, при което намери, че
същата следва да бъде потвърдена.
Ето
защо и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът след съвещание
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия Н.М.Д. с п.а. и ЕГН, мярка за неотклонение “НАДЗОР НА РОДИТЕЛ”.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: