Решение по дело №160/2023 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: 139
Дата: 7 юли 2023 г.
Съдия: Антон Рангелов Игнатов
Дело: 20231730100160
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 февруари 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 139
гр. Радомир, 07.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В.М. К.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20231730100160 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД.

Производството е образувано по предявени обективно съединени искове от
ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК:......, със седалище и адрес на
управление: гр.Перник, ул.“С.“ №..представлявано от управителя- инж.Б.Л.И., чрез адв.М.
М. от АК- Перник, срещу ответницата В. О. Й., с ЕГН:**********, с адрес: гр.Р., ул.“И.“ №
....., с които моли съда да постанови решение, с което да бъде осъдена ответницата да
заплати на ищеца сумата от 561.31 лв., за периода от 03.08.2019 г. - 06.12.2022 г., от която
сума 489.79 лв. главница за периода от 03.08.2019 г. - 06.12.2022 г. и лихва за забава на
месечните плащания в размер на 71.52 лв. за периода от 09.10.2019 г. - 19.12.2022 г. за
доставена, отведена, и пречистена вода за адрес: гр.Радомир, ул.“И. №..., с абонатен № ....,
както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите, както и да му бъдат присъдени направените в настоящото
производство разноски.
Ответната страната в срока по чл.131 ГПК не е подала отговор и редовно
призована не се е явила в съдебно заседание.
Направено е искане от ищеца за произнасяне по реда на чл.238 ГПК.
Съдът прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239,
ал.1, т.1 от ГПК – ответната страна е получила преписа от исковата молба и приложенията
1
към нея, без да е направено искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие, указани са
последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл.239,
ал.1, т.2 от ГПК – предявеният иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид това и с оглед изричното искане на ищцовата страна, следва да бъде
постановено неприсъствено решение, като бъдат уважен изцяло така предявените искове.
Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.І-во от ГПК неприсъственото решение не
се мотивира по същество.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, съдът намира, че
ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените по делото разноски,
които възлизат на 500 лв., от които 400 лв.- изплатено адвокатско възнаграждение и 100 лв.-
внесена държавна такса.
Предвид горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:
ОСЪЖДА ответницата В. О. Й., с ЕГН:**********, с адрес: гр.Радомир, ул.“И."
№ ...., да заплати на ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК:....., със седалище и
адрес на управление: гр.П. ул.“С.“ № .п...редставлявано от управителя- инж.Б.Л.И., чрез
адв.М. М. от АК- Перник, сумата от 561.31 лв., за периода от 03.08.2019 г. - 06.12.2022 г., от
която сума 489.79 лв. главница за периода 03.08.2019 г. - 06.12.2022 г. и лихва за забава на
месечните плащания в размер на 71.52 лв., за периода 09.10.2019 г. - 19.12.2022 г. за
доставена, отведена, и пречистена вода за адрес: гр.Радомир, ул.“И.“ № ..., с абонатен № ....,
както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите, както и да му бъдат присъдени направените в настоящото
производство разноски.
ОСЪЖДА ответницата В. О. Й., с ЕГН:**********, с адрес: гр.Р., ул.“И.“ № ....,
да заплати на ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК:......, със седалище и адрес
на управление: гр.П. ул.“С.", № ....представлявано от управителя- инж.Б. Л.И., чрез адв.М.
М. от АК- Перник, сумата от 500 лв. (петстотин лева)- направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Решението подлежи на отмяна от Пернишки окръжен съд по реда на чл.240 от
ГПК в едномесечен срок от датата на връчването му на ответницата.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
2