О П Р
Е Д
Е Л Е Н
И Е
гр.Кюстендил,31.10.2019 г.
Кюстендилският окръжен съд,гражданска
колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември две
хиляди и деветнадесета година в състав
СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА
действувайки
в качеството си на съдия-докладчик по гр.д.№ 475 по описа
за
Размяната на книжата
между страните е приключила редовно и в 1-месечния срок по чл.131,ал.1 ГПК не е постъпил отговор от
ответника. Искът с правно осн.чл.5,ал.1
ЗЛС във вр.с чл.336 ГПК на Д.А.В. с ЕГН ********** с
постоянен адрес *** действуваща
чрез изрично упълномощеният й
адвокат д.м.з.от КАК,чийто
служебен адрес адрес:гр.Кюстендил, ул.”Гороцветна” № 35 е посочен за адрес на призоваване
на ищцата за поставянето
под запрещение на сина й -ответникът Д.Б.В. с ЕГН ********** с постоянен адрес и
адрес за призоваване гр.Кюстендил, ул.”Цар Симеон І”№ 46,ет.2,ап.4 , е редовно
предявен и допустим. Доказателствените й искания за приемане на приложените към исковата молба
писмени доказателства и за допускане на единична съдебно-психиатрична
експертиза от вещо лице лекар-психиатър
са допустими,относими и необходими,
поради което следва да се приемат писмените доказателства и назначи СМЕ.На
осн.чл.146 ГПК на страните следва да се съобщи проекта на доклада по
делото,поради което съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към
исковата молба по гр.д.№ 475 по описа
за
ДОПУСКА да се извърши съдебно-психиатрична експертиза от вещо лице
д-р Д.П.специалист психиатър от списъка на ващите лица към ОС-Кюстендил,която
след внасянето на депозит в размер на ** лева от ищцата ,след
запознаване с доказателствата по делото и преглед на ответника да даде писмено заключение за заболяването на ответника и неговото отражение
върху психическите възможности
сам се грижи за своите работи и да защитава интересите си .
ДОПУСКА при довеждане от страна на ищцата до разпит свидетелката Д.С.М.за
установяване на обсотятелствата,че поради заболяването си ответникът не е в
състояние сам да се грижи за делата си и да защитава интересите си.
ОБЯВЯВА на страните проекта
на доклада по делото:
1.Обстоятелствата, от които ищцата Д.А.В.
основава претенция си за поставянето под запрещение на
сина й -ответникът Д.Б.В. са невъзможността му, поради болестта му с диагноза”
Детска церебрална парализа-спастична квадрипареца-тежка
степен.Симптоматична епилепсия.Тежък дементен синдром” ,с водеща диагноза
„Детска церебрална парализа,” сам да се грижи за работите си и да
защитава интересите си.
2. Правната
квалификация на правата, претендирани от ищцата е с осн.чл.5,ал.1 ЗЛС във вр.с чл.336 ГПК
3. Няма права
и кои обстоятелства,които се признават;
4. Няма обстоятелства
,които не се нуждаят от доказване;
5. Върху
ищцата на осн.чл.154,ал.1 ГПК е доказателствената
тежест да установи фактите и обстоятелствата и обстоятелствата,на
които основава иска си за поставяне под запращение на ответника.
Съдът
предоставя възможност на страните в 1-седмичен срок от връчването им на препис
от настоящето определение да изложат становището си във връзка с проекта на доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
НАСРОЧВА
гр.д.№ 475 по описа за
Определението не подлежи на
обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: