Р Е Ш Е Н И Е
№ 500/2.8.2023г.
В И
М Е Т
О Н А Н А
Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VІІІ административен състав, в закрито съдебно заседание в
състав:
СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА
ЗЛАТЕВА
при секретаря ……… и с участието на
прокурора ………, като като разгледа докладваното от
съдия Златева адм.дело № 504 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.175 от АПК.
Съдът
по свой почин констатира, че е налице допусната очевидна грешка в мотивите и
диспозитива на решение №
496/26.07.2023г., постановено по адм.д. №504/22г., както следва:
-
в абзац първи от мотивите е записано „…против решение
№ 138/30.03.2022 г. на Директора на дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ (Д „ОДОП“) – гр. Пловдив при Централно
управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП), с което е
потвърден ревизионен акт (РА) № Р-16001321002155-091-001/04.01.2022г., издаден
от А. Д. - Началник на сектор, възложил ревизията и С. К. - главен инспектор по
приходите – ръководител на ревизията“ вместо „…против
ревизионен акт (РА) № Р-16001321002155-091-001/04.01.2022г., издаден от А. Д. -
Началник на сектор, възложил ревизията и С. К. - главен инспектор по приходите
– ръководител на ревизията, потвърден с решение № 138/30.03.2022 г.
на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (Д „ОДОП“)
– гр. Пловдив при Централно управление на Националната агенция за приходите (ЦУ
на НАП)“
- в диспозитива е записано „…против
решение № 138/30.03.2022 г. на Директора на дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ – гр. Пловдив при Централно управление на
Националната агенция за приходите.“ вместо „…против
ревизионен акт (РА) № Р-16001321002155-091-001/04.01.2022г., издаден от А. Д. -
Началник на сектор, възложил ревизията и С. К. - главен инспектор по приходите
– ръководител на ревизията, потвърден с решение № 138/30.03.2022 г.
на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (Д „ОДОП“)
– гр. Пловдив при Централно управление на Националната агенция за приходите (ЦУ
на НАП)“
В
този смисъл
следва да бъде допусната поправка.
Затова
и на основание чл.175, ал.2 от АПК съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна грешка в мотивите и диспозитива на решение № 496/26.07.2023г., постановено по адм.д. №504/22г., както следва:
-
в абзац първи от мотивите ВМЕСТО „…против решение
№ 138/30.03.2022 г. на Директора на дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ (Д „ОДОП“) – гр. Пловдив при Централно
управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП), с което е
потвърден ревизионен акт (РА) № Р-16001321002155-091-001/04.01.2022г., издаден
от А. Д. - Началник на сектор, възложил ревизията и С. К. - главен инспектор по
приходите – ръководител на ревизията“ ДА СЕ ЧЕТЕ „…против
ревизионен акт (РА) № Р-16001321002155-091-001/04.01.2022г., издаден от А. Д. -
началник на сектор, възложил ревизията и С. К. - главен инспектор по приходите
– ръководител на ревизията, потвърден с решение № 138/30.03.2022 г.
на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (Д „ОДОП“)
– гр. Пловдив при Централно управление на Националната агенция за приходите (ЦУ
на НАП)“
- в диспозитива ВМЕСТО „…против решение
№ 138/30.03.2022 г. на Директора на дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ – гр. Пловдив при Централно управление на
Националната агенция за приходите.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „…против
ревизионен акт (РА) № Р-16001321002155-091-001/04.01.2022г., издаден от А. Д. -
началник на сектор, възложил ревизията и С. К. - главен инспектор по приходите
– ръководител на ревизията, потвърден с решение № 138/30.03.2022 г.
на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (Д „ОДОП“)
– гр. Пловдив при Централно управление на Националната агенция за приходите (ЦУ
на НАП)“
Решението
подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/