№ 1766
гр. Варна, 27.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900170 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършване на служебна проверка за редовност на молбата, съгл. чл.129, ал.1
ГПК, съдът констатира, че са налице нередовности по същата. Не са спазени изискванията
на чл. 127 ал.1 т.3 и т.4 и чл. 128 т.1 от ГПК. Приложеното към исковата молба пълномощно
е изходящо от Петя Георгиева Димитрова – в качеството й на управител на ищцовото
дружество, като след служебна справка от АВ – ТР се установява, че считано от 16.05.2022г.,
което е и датата на подаване на исковата молба в съда, лицето представляващо дружеството
като управител е Георги Богданов Илиев. Отделно изявлението на адв. А. за изменение на
иска чрез неговото увеличаване не е ясно – увеличава се само сумата за предявения иск като
частичен или изобщо цялата претенция се заявява за посочената сума. В исковата молба
липсват и наведени твърдения за противоправните действия на делинквента и наличие на
причинно-следствена връзка с увреждането.
Гореизложеното налага оставяне на производството по делото без движение, като на
ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, поради което
и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ответника:
1/ да се представи надлежна декларация, с която ищецът чрез законния си
управител Георги Богданов Илиев да потвърди извършеното без представителна власт
действие по подаване на исковата молба, както и на всички последващи процесуални
действия, извършени до момента и да представи пълномощно за последващите процесуални
1
действия към адв. А.;
2/ да уточни увеличеният размер от 25596,25 лв. дали е размер на частичната
претенция от 40 000 лв. или е за предявения иск в цялост;
3/ да посочи в какво се изразяват противоправните действия на сочения като
виновен водач и налице ли е според ищеца причинно-следствена връзка;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на
осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи чрез адв. А. на посочения в
исковата молба адрес.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2