ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Козлодуй, 10.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД,
трети състав в закрито заседание на десети септември две хиляди двадесет и
четвърта година в състав:
Районен съдия: Жаклин Димитрова
като разгледа докладваното
от съдията Жаклин Димитрова гражданско дело № 1203 описа за 2019 г. на
Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба на адв.М.С., пълномощник на М.Т.Ц.
*** за изменение в частта за размера на присъдените разноски в постановеното по
настоящото дело Определение №260007/02.07.2024г.
В
определения от съда срок не са
депозирани становища.Съдът като взе предвид постъпилата молба и прецени материалите по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Подадената молба е допустима, като
подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК.
Производството
по делото е образувано
по искова молба на Д.А.Н. – адвокат при Адвокатска колегия град Враца, със
служебен адрес гр. Враца, ул. „Полковник Лукашов” № 3, тел. **********,
пълномощник на С.Т.И., ЕГН **********, с адрес *** против М.Т.Ц., ЕГН **********,
с адрес ***, с правно основание чл.537 ГПК и чл. 32, ал.2 от ЗС.Съдът се е
произнесъл с Решение, което е обжалвано и делото е върнато от ВОС със
задължителни указания.С определение от 07.02.2024г. съдът оставил без движение
исковата молба, като е указал е в едноседмичен срок от получаване на
определението ищеца да насочи исковата си молба срещу всички съсобственици на
имота.Указано е, че при неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната и
делото прекратено.Поради не отстраняване на нередностите делото е прекратено.
С постановеното си
определение съдът е пропуснал да се произнесе по направеното от адв.М.С. пред
възивната инстанция искане за присъждане на разноски.В този смисъл молбата с
правно основание чл.248 ГПКсе явява основателна.
С
оглед на горното съдът намира, че искането за изменение на решението, досежно
присъдените разноски следва да се уважи.
Ето
защо на основание чл.248 от ГПК съдът
ОП Р Е Д Е Л И:
Уважава молбата на адв.М.С., пълномощник на М.Т.Ц. *** за изменение
в частта за размера на присъдените разноски в постановеното по настоящото дело
Определение №260007/02.07.2024г. за сумата от 600.00 лева.
Изменя Определение
№260007/02.07.2024г. по гр.дело №1203/2019г. на КРС както следва:
ОСЪЖДА С.Т.И., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на М.Т.Ц., ЕГН **********,
с адрес *** сумата от 600.00 лева, представляваща направени разноски по делото
за адвокатско възнаграждение.
Настоящото определение да се счита
неразделна част от Определение
№260007/02.07.2024г. по гр.дело №1203/2019г. на КРС.
Определението може да се обжалва с частна жалба от
ищеца пред ВОС в едноседмичен срок от съобщението.
Районен
съдия: