№ 50168
гр. София, 24.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Частно
гражданско дело № 20251110111212 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Образувано е по заявление на „АПС Бета България“ ЕООД за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Е. К. К. за парични вземания, включващи 350,74лв. –
неустойка по чл. 6.2 от договора и 375,80лв. – такси.
Съгласно чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за наличието на неравноправни
клаузи в договор, сключен с потребител, а съгласно чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК съдът отказва
издаването на заповед за изпълнение, когато искането се основава на неравноправна клауза в
договор, сключен с потребител, или е налице обоснована вероятност за това.
Следва да се има предвид, че сумата от 350,74лв. не представлява неустойка, а такса,
като същата не е описана в заявлението, но съществува висока вероятност за нейната
неравноправност, поради което заявлението следва да бъде отхвърлено в тази част.
Заявлението следва да бъде отхвърлено и за претендираните такси от 375,80лв.,
поради неизпълнение на дадените от съда указания. С разпореждане от 07.03.2025г. съдът е
указал на заявителя да опише какво представляват таксите и от къде произтичат, като в
указания срок заявителят не е конкретизирал вземанията по точен вид и размер, като съдът
няма задължение да дава повторно същите указания, а следва да приложи последицата на чл.
411, ал. 2, т. 1 ГПК, предвид липсата на ясна индивидуалзиация на тези вземания, която е
необходима и за преценка за тяхната неравноправност.
Ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 11766/31.01.2025г. на „АПС Бета България“ ЕООД за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Е. К. К. за сумите от 350,74лв. –
неустойка по чл. 6.2 от договора и 375,80лв. – такси.
УКАЗВА на заявителя, че за отхвърлените вземанията може да предяви осъдителен
иск в 1-месечен срок от влизане в сила на разпореждането.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2