№ 103
гр. Пещера, 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова
Административно наказателно дело № 20255240200060 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За жалбоподателя „Ариелком“ ООД, редовно призован, не се явява законен
представител. Като процесуален представител за него се явява адв. Т. М.,
редовно упълномощен.
Административно-наказващият орган Директорът на Комисия за Защита
на Потребителите – гр. Пловдив, редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Актосъставителят Г. М., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят А. М., редовно призован, не се явява. От същия е постъпила
молба, в която се сочи, че не може да се яви в с.з., тъй като ще бъде в
Република Турция, в отпуск.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е писмо с вх. № 3079/05.06.2025 г. от
ГД „Контрол на Пазара“, ТО – Пловдив, Пазарджик и Смолян към КЗП, ведно
с доказателства за материалноправна компетентност на АНО и
актосъставител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е становище от АНО, в което моли да
се даде ход на делото, заявява, че оспорва предявената жалба изцяло и взема
становище по същество.
АДВ. М. – Уважаема госпожо Съдия, от името на доверителя ми
заявявам, че поддържаме жалбата, както сме я депозирали.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
1
СВ. Г. И. М. – на 34 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство и служебна ангажираност с жалбоподателя.
Разясниха се правата на свидетелката по чл.122 във вр. с чл.121 и чл.
119 от НПК.
Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. М., със снета самоличност – Поддържам констатациите по акта.
Работя в КЗП, териториален отдел Пловдив като старши инспектор. На
17.02.2025 г. получихме писмо от община Батак за извършване на съвместни
проверки заедно на МВР Пазарджик и КЗП. Тази проверка се осъществи на
22.02.2025 г. като проверих търговеца „Ариелком“ ООД, който извършва
услугата хотелиерство в три къщи за гости на яз. „Батак“. По време на
проверка установих, че във всяка една от къщите, на видно място е поставено
удостоверение за утвърдена категория една звезда, издадена от Община Батак.
По време на проверката от страна на „Ариелком“ ООД присъстваше лицето
Георги Доганов, който се представи за управител на „Ариелком“ ООД.
Поисках да ми предостави ценоразпис на предлаганите услуги, но такъв не ми
беше предоставен и на видно място никъде в къщите нямаше поставен
ценоразпис. Поради тази причина на 01.04.2025 г. съставих АУАН на
дружеството, който го връчих на госпожа Нели Доганова, която се установи,
че е управител на „Ариелком“ ООД. Доколкото си спомням може би Георги
Доганов е сътрудник в дружеството. Не, не сме искали пълномощно дали
Георги Доганов може да представлява дружеството. Ние не сме инспекция по
труда, която проверява дали даденото лице има договор към фирмата. Той е
там и ни съдейства, той ни дава касов бон с който удостоверяваме, че на
дадената дата и час сме били там. Вие ми предоставяте лична карта, вие ме
развеждате из вилите, вие ми издавате касов бон значи имате трудов договор с
дружеството. На проверката бяха колегите Добри Милин от МВР –
Пазарджик, Борис Танков - старши инспектор комисия, а по време на
съставяне на акта беше А. М. който е младши експерт.
АДВ. М. - Нямам повече въпроси. Предоставям на съда да реши дали
трябва да се разпита А. М., той не е наш свидетел.
По доказателствата и на основание чл. 283 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
следните документи: Протокол № К-2761467/22.02.2025 г.; АУАН №
007567/01.04.2025 г.; НП № 007567/23.04.2025 г., както и постъпилите:
Заповед № 10/28.01.2025 г. , Заповед № 309/27.09.2024 г., Заповед №
87/29.01.2025 г. и Заповед № 1040ЛС/29.10.2015 г.
За разпит на свидетеля съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА за 17.09.2025 г. от 10,30 часа, за която дата и
час жалбоподателя уведомен чрез адв.М..
Да се призове административно-наказващия орган Директорът на
Комисия за Защита на Потребителите – гр. Пловдив и свидетеля А. М. с
предупреждение, че при неявяване ще бъде санкциониран съгласно закона на
съдебната власт.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,45 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3