№ 106
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вера Чочкова
СъдебниВелина Николаева Стоянова
заседатели:Лилия Димитрова Ангелова
Несторова
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора Ал. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Наказателно дело от
общ характер № 20221100201706 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.Т. се явява лично и с упълномощения си
защитник АДВ Д. Б. от САК, с пълномощно, приложено по делото.
ЗАЩИТАТА: Няма да правим отводи на състава на съда, на прокурора
и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получил съм, както препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни, така и разпореждането на съда с указанията за
провеждане на днешното разпоредително заседание.
ЗАЩИТАТА И ПРОКУРОРЪТ/поотделно/: Получили сме всички
документи и книжа, свързани с провеждането на разпоредително заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
разпоредителното заседание в днешното съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ за становище по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС. Няма основания за спиране
1
и прекратяване на същото. Считам, че в хода на ДП не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, което е да е довело до
ограничаване на процесуалните права на страните в процеса.
Налице е основание за разглеждане делото по реда на особените
правила, а именно Глава 29 от НПК. Със защитата на подсъдимия е
постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основанията на т. 5 от чл. 248 ал.1 от НПК за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, резервен съдебен
заседател, назначаване защитник, вещо лице, преводач, тълковник или да се
извършват действия по разследването по делегация.
Подсъдимият е с мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на
300 лева, като няма основание за нейното изменение към настоящия момент.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предлагам да дадете ход
на делото и да го разгледаме по реда на Глава 29 от НПК
ЗАЩИТАТА: Изцяло съм съгласен с изказването на СГП, като считаме,
че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно Глава 29 от НПК, решаване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, след като изслуша становището на страните и
сам извърши служебна проверка на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.
248 ал. 1 от НПК, намира за установено следното: Делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на
обвиняемото лице. Няма искания за събиране на доказателства. Не са налице
предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 т. 5 от НПК. Няма
основание за изменение или отмяна на взетата по отношение на подсъдимото
лице мярка за процесуална принуда.
С оглед декларираното в днешното съдебно заседание съгласие между
страните за приключване на делото по реда на Глава на 29 от НПК, съдът
счита, че непосредствено след провеждането на разпоредителното заседание,
следва да пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
2
Воден от гореизложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на
обвиняемото лице.
Не са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1
т. 5 от НПК.
Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия С.Г.Т. мярка за
неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 300 лева.
Няма искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК,поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С.Г.Т. - роден на ****г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, неосъждан, неженен, ученик, с постоянен адрес : гр.София,
ул.”****, ЕГН: **********.
СЪДЪТ докладва внесеното от страните споразумение за прекратяване
на наказателното производство.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата по НПК на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Наясно съм със съдържанието на споразумението и с последиците от
него. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля да
3
одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като констатира, че постигнатото споразумение между
страните за прекратяване на наказателното производство е процесуално
допустимо, не противоречи на закона и морала, счита, че са налице
предпоставките за неговото одобряване, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1706/22 г. по
описа на СГС, НК, 18 състав, водено срещу С.Г.Т., обвиняем по ДП №
1331/2021 год. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. №19488/21г. по описа на
СГП със следното съдържание:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.Т. - роден на ****г. в гр. София, българин,
българско гражданство, неженен, ученик, неосъждан, с постоянен адрес :
гр.София, ул.”****, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, че на 08.10.2021г, около 21:45 ч. в ползван от него лек автомобил
„Ауди Кю5“ с per. № ****, паркиран на адрес гр. София, бул.“Черни връх“
100 - МОЛ “Парадайз“ ниво -3, без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - MDMA с общо нетно
тегло 3,36 грама на обща стойност 134.40/сто тридесет и четири лева и
четиридесет стотинки/ и коноп с общо нетно тегло 6,80 грама на обща
стойност 40, 80 лева - всичко на обща стойност 175.20 лева и с общо нето
тегло 10.16 грама, поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 вр.
чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК се осъжда на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 10 месеца.
ОТЛАГА СЕ на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание ЛОС за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
споразумението.
ЗАЧИТА СЕ на основание чл. 59 ал.1 т. 2 и ал. 2 от НК времето, през
което подсъдимият С.Г.Т. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа,
считано от 08.10.2021 г. и задържан с постановление на СГП за срок до 72
4
часа, считано от 09.10.2021 г. до 11.10.2021 г.
ОТНЕМАТ СЕ в полза на Държавата на основание чл.354а, ал. 6 от НК
веществените доказателства по делото инкриминираните високорискови
наркотични вещества и първоначалните опаковки, на съхранение в 04 РУ-
СДВР, като след влизане в сила на настоящото споразумение, същите да
бъдат унищожени.
ВРЪЩА СЕ на основание чл. 111 от НПК на подсъдимия С.Г.Т.
мобилен телефон марка „iPhone“, IMEI:354848093219842, находящ се на
съхранение в 04 РУ-СДВР.
ОСЪЖДА се подсъдимия С.Г.Т. на основание чл. 189 ал. 3 от НПК и
Тарифа № 1 т. 7 от ЗДТ ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 548,65 лева за изготвяне на експертизи по сметка на СДВР, както и
по 5 лева по сметка на СГС, представляващи ДТ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ал.Л. / /Адв. Д.Б./
ПОДСЪДИМ:
/ С.Т. /
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1706/22
година по описа на СГС, НК, 18 състав.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.Г.Т. мярка за
неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 300 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
5
2._______________________
Секретар: _______________________
6