Разпореждане по дело №503/2014 на Районен съд - Тетевен

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж   Д  А  Н  Е

 

Тетевенският районен съд-втори състав,в проведеното закрито заседание на 07.02.2020г.,като разгледа молбата на адвокат П.П.-пълномощник на ищеца С.Й.С.-гръцки гражданин, за издаване на изпълнителен лист за присъдени разноски в първата фаза на делбения процес по гр.дело №503/2014г по описа на РС-Тетевен,която се поддържа в съдебно заседание,проведено на … от адвокат С.П.,намира същата за основателна.

Производството се намира във втората/т.нар. „техническа“/фаза на делбата            като в първата фаза освен делбения иск,са били съединени и други искове.

По реда на инстанционния контрол,въззивната и касационна инстанции са присъдили разноски на ищеца,за които същият претендира да му бъде издаден изпълнителен лист.

Както се приема от съдилищата,систематичното място на нормата на чл.355 ГПК, а именно в глава Двадесет и девета „съдебна делба” ГПК,я прави специална спрямо общите норми на гражданския процес, регламентиращи присъждането на сторените в исковия процес разноски. Разноските при делбеното производство се присъждат върху размера на признатите дялове. До този извод се достига при тълкуване правилото на  чл. 355 ГПК, както и постановките на Постановление № 7/1973 г. на Пленума на ВС,според което разноските в делбеното производство се определят съобразно с признатия дял на съделителите в прекратената общност, когато са направени по необходимост, а когато са направени по повдигнати спорни въпроси - съобразно с общите правила за възлагане на разноските. Възприетият в ППВС № 7/1973 г., т. 9, принцип за възлагане на разноските, е последователно възприеман и детайлизиран в практиката на ВКС. Съгласно определение № 4 по ч. гр. д. № 542/10 г., II г. о. на ВКС, съделителите заплащат съобразно дяловете си при приключване на делбеното производство онези разноски по призоваване на свидетели, вещи лица, вкл. и възнаграждение за последните, както и по извършването на оглед и други съдопроизводствени действия, които са направени по повод признаване и ликвидиране на съществуващата съсобственост, като при липса на оспорване на правата на съделителите, както и относно способа за извършване на делбата всеки съделител понася сам направените разноски за процесуално представителство от адвокат. При наличие на спор относно правата на съделителите, респ. оспорване на самия факт на съществуване на съсобствеността, както и при спор относно способа, по който следва да бъде извършена делбата във втората фаза на производството, както и по присъединените искове в делбеното производство и при обжалване на постановените от първоинстанционния и въззивния съд решения, приложение намира разпоредбата на чл. 78 ГПК, в който смисъл са и указанията по приложението на процесуалния закон, дадени в т. 9 на Постановление № 7/1973 г. на Пленума на ВС. (в този смисъл виж и определение № 252 по ч. гр. д. № 2024/2014 г., I г.о. на ВКС).

 

Доколкото в делбеното производство по гр.д. №503/2014г в  първата фаза по допускане на делбата има присъединени искове,както и е повдигнат спор относно правата на съделителите, както и относно други преюдициални за делбеното производство въпроси, то спора за разноските,сторени в първата фаза на делбата,следва да бъде решен при приложение  на чл.78  от ГПК.

В първата фаза на ищеца са присъдени следните разноски:

-С решението по в.гр.дело №132/2016г по описа на ОС-Ловеч на ищеца са присъдени разноски за първоинстанционното производство в размер на 1570.00 лева.

С решение по гр.д.№4596/2016г по описа на ВКС е отменено частично въззивното решение,без корекция на същото,в частта за присъдените разноски.

            С решение по в.гр.дело №721/2017г по описа на ОД-Ловеч/ново разглеждане на делото,в отменената част на първоначалното въззивно решение/е осъдена ответницата А.М.С. *** да заплати на ищеца разноски в размер на 805.00 лева.С определение по реда на чл.248 от ГПК,постановено по същото дело,решението е изменено в частта за разноските,като на ищеца са присъдени още 600 лева „или общо 1 200 лева“.

            С решение по гр.дело №1549/2019г по описа на ВКС,не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение            като е осъдена ответницата А.С. да заплати на ищеца Стилиянос С. сумата от 500 лева разноски за касационното производство.

            Налице са влезли в сила актове,установяващи подлежащо на изпълнение вземане-за разноски,респ.визираните в чл.406,ал.1,във в-ка с чл.404,т.1 от ГПК предпоставки за издаване на изпълнителен лист.

            Мотивиран от изложеното,на основание чл.407,ал.1 от ГПК,съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  :

 

 

            ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ,по молбата на ищеца Стилиянов Й. Симов-гръцки гражданин,действащи чрез пълномощници адвокати П. и С. Петкови-САК,за присъдените в първата фаза на делбения процес разноски,дължими от ответника А.М. ѝсоимеонова от град Тетевен,лов.обл.,както следва:

-На основание решението по в.гр.дело №132/2016г по описа на ОС-Ловеч за сумата в размер на 1570.00 лева;

-На основание решение по в.гр.дело №721/2017г по описа на ОД-Ловеч/за сумата  общо в размер на 1 200.00 лева;

            -На основание решение по гр.дело №1549/2019г по описа на ВКС,за сумата от 500.00 лева разноски за касационното производство.

            За издаване на изпълнителния лист да се направи отбелязване върху решението по гр.дело №503/2014г. по описа на РС-Тетевен,съгласно чл.406,ал.3 от ГПК.

             Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: