О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №  100

 

гр. Сливен, 12.12.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:      

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Р.П.К.

 

при участието на секретаря Пенка Спасова и прокурор ВАНЯ БЕЛЕВА като разгледа  докладваното от  ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЧНД  № 583 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

На основание чл. 452 ал. 1 от НПК във вр. с чл. 43а т. 2 от НК, Сливенският окръжен съд

                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

          ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наложеното на осъдения Х.С.Р., ЕГН ********** с присъда № 21 от 20.02.2019 г. по НОХД № 1563/2018г. по описа на Районен съд – Сливен, наказание ПРОБАЦИЯ с наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА И ДЕВЕТ ДНИ, изпълнението на което на основание чл.69 ал.1, вр. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

         Определението подлежи на обжалване и протестиране пред БАС, в 7-мо дневен срок, считано от днес.

Препис от настоящото определение след влизането му в сила да се изпрати на Пробационна служба – Сливен, Окръжна прокуратура – Сливен и Районен съд – Сливен, бюро „Съдимост”.

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:       

 

 

                                               МОТИВИ

към Определение от 12.12.2019 г. по ЧНД № 583/2019 г. по описа на СлОС

 

Производството е с правно основание чл.43а т.2 от НК.

Образувано е по предложение на Председателя на Пробационния съвет към Пробационна служба – Сливен при РС „ИН“ – Сливен за замяна на неизтърпения остатък от наказанието „пробация”, наложено на осъденото лице Х.С.Р. с присъда № 21/20.02.2019 г. по  НОХД № 1563/2018 г. по описа на Районен съд – Сливен с наказание „лишаване от свобода”.

В предложението се твърдят нарушения на осъденото лице при изпълнението на наказанието „пробация” на трите пробационни мерки без уважителни причини. Посочени са обстоятелства за наложени наказания и продължаващи нарушения след това. С тази аргументация се иска замяна на неизтърпяната част от наказанието „пробация” с наказание „лишаване от свобода” при условията на чл.43а т.2 от НК.

В с.з.председателят на пробационния съвет поддържа внесеното предложение и настоява за замяна на неизтърпяната част от наказанието „пробация”, наложено на Х.С.Р. с наказание „лишаване от свобода” при условията на чл.43а, т.2 от НК.

Представителят на ОП-Сливен дава становище, че предложението е основателно. Пледира замененото наказание да бъде отложено при условията на чл.66, ал.1 от НК.

Осъденото лице се явява лично в съдебно заседание. В личната си защита и последната си дума моли да не бъде заменяно наказанието „пробация“ с наказание „лишаване от свобода“, тъй като желае да работи. 

Съдът, след преценка на доказателствата по делото и като съобрази доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

С присъда № 21 от 20.02.2019 г. по НОХД № 1563/2018г. по описа на Районен съд – Сливен на Х.С.Р. е наложено едно общо наказание „Пробация” за извършени престъпления по чл. 155б, ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.4 вр. чл.26, ал.1 от НК, чл. 149, ал.4 т.2 вр. ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.2 вр. чл.26, ал.1 от НК, чл. 155б, ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.4 вр. чл.26, ал.1 от НК и чл. 149, ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.26, ал.1 от НК, със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично, за срок от 1 година и 6 месеца;

         - задължителни срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 6 месеца;

- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа за срок от две поредни години.

Присъдата е влязла в сила на 08.03.2019 г.

          Наказанието е приведено в изпълнение с протокол ПР № 37/2019г. с дата 03.04.2019 г. за правата и задълженията на осъдения Х.С.Р. ***. С протокола осъденият е предупреден, че при неизпълнение на пробационните мерки, спрямо него ще бъдат приложени санкциите по ЗИНЗС.

Със Заповед № БТ-10 от 03.04.2019г. на Началник РС „ИН“ – Сливен е разпоредено осъденият Р. да положи 200 часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от две години, считано от 03.04.2019 г. на обект Кметство с.С., общ. Сливен. Представени са месечни графици с дни и часове за полагане на безвъзмездния труд за м.април 2019 г., м.май 2019 г., м.юни 2019 г., м.юли 2019 г., м.август 2019 г., м.септември 2019 г., м.октомври 2019 г. и м.ноември 2019 г. Заповедта е връчена на осъденото лице на 03.04.2019 г., а графиците са съгласувани с него, видно от положените от осъдения лично подписи под всеки един от тях.

         От приобщените по делото писмени доказателства – писмо изх. № 22/05.06.2019 г. на Кмета на с.С.е видно, че осъденият не е явил за подпис в Отчетния картон за задължителна регистрация по настоящ адрес на 16.05.2019 г. Отразено е, че лицето не е полагало безвъзмезден труд в полза на обществото на 16, 23 и 30 май 2019 г. В депозираните на 14.06.2019 г. обяснения осъденият е отразил, че нарушението на задължението за полагане на подпис се дължи на обстоятелството, че се е намирал в Сливен, където имал работа. Неположеният безвъзмезден труд в полза на обществото през м.май 2019 г. според осъдения е поради настроението на служителка в Кметство с. С., която обидила осъденото лице и го отпратила, тъй като била ядосана. На същата дата 14.06.2019г. на осъденото лице е връчен предупредителен протокол, съдържащ предупреждение за налагане на санкция по чл.227, ал.1 от ЗИНЗС при следващо виновно неизпълнение на наложените пробационни мерки.

         С писмо изх. № 26/02.07.2019г. Кметът на с.С.е уведомил РС „ИН“ Сливен относно неположен безвъзмезден труд в полза на обществото от Х.С.Р. на 20, 25 и 27 юни 2019г. В писмото е описано следното поведение на осъдения: „Младежът идва подписва се в картона за регистрация, взема си мотика за работа, излиза от Кметството и оставя мотиката на двора и си отива вкъщи. Не работи. Той казва, че няма да прави кефа на хората да работи без пари. Не можем да го накараме да работи.“ В снетите на 24.07.2019 г. обяснения Х.С.Р. посочва като причина за неположения труд възникнал конфликт между него и жената, която му възлага работа. Със заповед № 322/25.07.2019 г. на Началника на РС „ИН“ – Сливен при ОС „ИН“ – Бургас за допуснатите нарушения на пробационната мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото“ на 20.06.2019г., 25.06.2019г. и 27.06.2019г. е наложено наказание „забележка“ по реда на чл.227 ал.1 т.1 от ЗИНЗС. Заповедта е връчена на осъдения на 7.08.2019г. и няма данни да е обжалвана.

         На 24.09.2019 г. и на 10.10.2019 г. осъденият не е положил подписи по първата пробационна мярка – задължителна регистрация по настоящ адрес. Не е положил безвъзмезден труд в полза на обществото през м.септември – на 10.09.2019 г., 12.09.2019 г., 24.09.2019 г., 26.09.2019 г., през м.октомври – на 01.10.2019 г., 03.10.2019 г., 08.10.2019 г., 10.10.2019 г., 15.10.2019г. Посочените обстоятелства се установяват от отчетния картон за задължителна регистрация по настоящ адрес, отчетната карта за положения безвъзмезден труд, съставения констативен протокол № 155/18.10.2019 г., писмо изх. № 37/16.10.2019 г. на Кмета на с. С..

На 18.10.2019 г. осъденият е допуснал нарушение и на втората пробационна мярка  - „задължителни периодични срещи с пробационен служител“, което е документирано с Констативен протокол № 156/21.10.2019 г. и е видно от графика за провеждане на срещи. В снетите от лицето писмени обяснения за допуснатите нарушения се твърдят причини от личен и здравословен характер, за които не са представени доказателства.

Със заповед № 3-33/24.10.2019 г. на Началника на РС „ИН“ – Сливен при ОС „ИН“ – Бургас за допуснатите нарушения на пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“ на 24.09.2019г. и 10.10.2019г.; за нарушенията на пробационната мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото“ на 10.09.2019 г., 12.09.2019 г., 24.09.2019 г., 26.09.2019 г., 01.10.2019 г., 03.10.2019 г., 08.10.2019 г., 10.10.2019 г. и 15.10.2019г. и за нарушението на пробационната мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ на 18.10.2019г. на осъдения Х.С.Р. е наложено наказание „Писмено предупреждение за предложение за замяна на пробацията с наказание „лишаване от свобода“ по реда на чл.227 ал.1 т.2 от ЗИНЗС. Заповедта е връчена на осъдения на 30.10.2019г. и няма данни да е обжалвана.

Междувременно осъденият е допуснал нарушение на пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“ на 22.10.2019 г. и на пробационната мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ на дати 17.10.2019 г., 22.10.2019 г., 29.10.2019 г. и 31.10.2019 г. Обстоятелствата се установяват от отчетния картон за задължителна регистрация по настоящ адрес, отчетна карта за положен безвъзмезден труд и Констативни протоколи № 161/24.10.2019 г. и 172/05.11.2019 г. В депозираните писмени обяснения лицето не е посочил уважителни причини за неизпълнение на пробационните мерки.

На 05.11.2019 г. осъденият отново не се е явил за подпис по първата пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“, на 07.11.2019 и 12.11.2019 г. не е положил безвъзмезден труд в полза на обществото. Тези обстоятелства се установяват от отчетния картон за задължителна регистрация по настоящ адрес, отчетна карта за положен безвъзмезден труд и Констативен протокол № 177/12.11.2019 г. В депозираните писмени обяснения лицето отново не е посочил уважителни причини за неизпълнение на пробационните мерки.

На редовно заседание на Пробационния съвет в района на действие на РС – Сливен, проведено на 14.11.2019 г., е взето решение за изготвяне на предложение до Окръжен съд – Сливен за замяна на остатъка от наложеното на Х.С.Р. наказание „пробация“ с наказание „Лишаване от свобода“, надлежно отразено в протокол № 11/14.11.2019г. от заседание на пробационния съвет.    

В представената по делото справка към дата 14.11.2019 г.  неизтърпяната част от наказанието „пробация” за двете мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител – е посочена в размер на 10 месеца и 19 дни. По отношение на третата пробационна мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото“ е отбелязана изтърпяната част от наложените на лицето общо 250 часа за срок от една година, а именно отработени 107 часа и остатък 93 часа „безвъзмезден труд в полза на обществото“ за първата година и 200 часа „безвъзмезден труд в полза на обществото“  за втората година.

От приобщената справка за съдимостта на Х.С.Р., направена в бюрото за съдимост при РС – Сливен се установява само едно осъждане, а именно по НОХД № 1563/2018 г. по описа на РС – Сливен с наложено наказание „пробация“ – предмет на настоящото производство за замяна с наказание „лишаване от свобода“.

Съдът кредитира писмените доказателствени материали, от които несъмнено се установяват твърдените в предложението на Председателя на Пробационния съвет – Сливен обстоятелства. Неубедителни са както писмените, така и дадените устно в съдебно заседание обяснения на осъденото лице относно причините за нарушенията на трите пробационни мерки. Осъденият Р. съобщава за влошени отношения и конфликти между него и секретаря в Кметство с. С., поради което твърди некоректно отразяване на отработени часове безвъзмезден труд в полза на обществото. Неположени подписи по първата пробационна мярка – задължителна регистрация по настоящ адрес, Р. оправдава с невъзможността на служителката в кметството да намери картона, в който следвало да се подписва. За пропуснатата среща с пробационен служител обяснява, че не знаел. Съдът цени с предимство писмените доказателства пред обясненията на осъденото лице. Очевидно от писмените доказателства отчетният картон за задължителна регистрация по настоящ адрес и отчетната карта за положен безвъзмезден труд в полза на обществото са били налични, с оглед подписите положени в тях преди и след датите на нарушенията. Касае за голям брой неизпълнени задължения на осъденото лице и по трите пробационните мерки, като информация за това се съдържа не само в писмата от ръководството на Кметство с. С., общ. Сливен, но също така в многобройните констативни протоколи, съставени от служители на Пробационна служба – Сливен. Индикации за усложнена комуникация между служителите в кметството и осъденото лице са налице в писмената кореспонденция между Кмета на с. С.и Пробационна служба – Сливен. Въпреки това по делото не са ангажирани доказателства, подкрепящи твърденията на осъдения за конкретни уважителни причини, поради които са нарушавани пробационните мерки. Такива липсват и в писмените обяснения, изисквани след всяка серия от нарушения. Поради това съдът не цени обясненията на осъдения относно наличието на уважителни причини за неизпълнение на пробационните мерки. 

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Искането на Председателя на Пробационния съвет при Пробационната служба – Сливен  за замяна на остатъка от наложеното на осъдения Х.С.Р. наказание ”пробация” с наказание „лишаване от свобода”, е основателно и следва да бъде уважено.

Налице са законовите предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.43а, т.2 от НК за замяна на наказанието „пробация” с наказание ”лишаване от свобода”. По делото е безспорно установено, че осъденото лице без основателна причина е нарушил многократно изпълнението на наложеното наказание „пробация“. Въпреки, че е надлежно уведомен за правата и задълженията си във връзка изпълнението на наказанието „пробация”, Р. е допуснал множество нарушения на трите пробационни мерки. По делото не са ангажирани никакви доказателства от страна на осъдения за наличието на уважителни причини, поради които са извършени посочените нарушения. Твърдените конфликти със служителка в Кметство с.С., общ. Сливен, заболявания и причини от личен характер, доколкото няма никакви доказателства за тях, също не могат да се приемат като уважителни причини за системното неизпълнение на наказанието „пробация“. Демонстрирано е явно нежелание за изпълнение на наложеното наказание „пробация” от осъденото лице, което е видно и от съдържанието на писмата на Кмета на с.С., общ. Сливен.

При това положение следва да бъде заменена неизтърпяната част от наложеното наказание „пробация” с наказание ”лишаване от свобода” по реда на чл. 43а т.2 от НК, като два дни „пробация” се заменят с един ден „лишаване от свобода”. Размерът на неизтърпяната част на наказанието „пробация“ следва да се изчисли спрямо остатъка по двете задължителни мерки, който е в размер на 10 месеца и 19 дни.

С оглед на това обстоятелство, съдът следва да замени този неизтърпян остатък от наказанието „пробация“ по двете задължителни пробационни мерки с „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца и 9 /девет/ дни.

Съдът намира, че за постигане целите на наказанието, не е необходимо замененото наказание „лишаване от свобода” да се изтърпява ефективно, а изпълнението му следва да се отложи. Налице са всички изисквания, регламентирани в чл. 66, ал. 1 и чл. 69, ал. 1 от НК за отлагане изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“. Както към момента на извършване на деянието, така и понастоящем въпросното лице не е осъдено на лишаване от свобода за престъпление от общ характер. Определеното заместващо наказание „лишаване от свобода“ е значително под три години и дава възможност за прилагане на института на условното осъждане. Осъденият е в много млада възраст – понастоящем е на 18 години, има желание да работи. По изложените съображения съдът не намира необходимост замененото наказание „лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно ефективно. /в под.см. Решение № 114 от 25.06.2019 г. на БАС по в. ч. н. д. № 120/2019 г. на БАС/. Отчитайки многобройността на допуснатите нарушения и конкретното поведение на осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието „пробация“, съдът счита, че изпитателният срок, за който се отлага изтърпяването на въпросното наказание, следва да се определи в максималния размер, предвиден в чл. 69, ал. 1 от НК за непълнолетните извършители – три години, считано от влизане в сила на настоящото определение. Този изпитателен срок е съобразен с причините, обосновали замяната на наложеното наказание „пробация“ с по-тежкото наказание „лишаване от свобода“, както и с целите, които наказанието преследва, съгласно разпоредбата на чл.36 от НК.

Така мотивиран съдът замени неизтърпения остатък от наказанието „пробация“ с наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца и 9 /девет/ дни, чието изтърпяване на основание на основание чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК отложи за изпитателен срок от 3 години, считано от влизане в сила на настоящото определение.

         Предвид изложеното и на основание чл. 452 ал.1 от НПК във вр. с чл. 43а т.2 от НК, съдът постанови съдебния си акт.

         Мотивите са изготвени и предадени на 12.12.2019г.

 

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: