№ 11
гр. *, 12.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – * в публично заседание на дванадесети януари през
две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
и прокурора Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Административно
наказателно дело № 20255440200596 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
* - гр. *, редовно призована, се представлява от прокурор Е. С..
Обвиняемия И. П., редовно призован, налице.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Обвиняемия – Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия, на основание чл.
272, ал.1 от НПК, както следва:
И. С. П., ЕГН **********, роден на * общ.*, жител и живущ в с.*, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи като шофьор
към „* 86"ООД.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор - Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се открие
съдебното следствие.
Обвиняемия - Няма да правя отводи. Ясни са ми правата в настоящото
производство. Получил съм копие от постановлението на *. Знам за какво се води
делото.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Делото е образувано по внесено Постановление от * на основание чл.375 от
НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК за извършено престъпление по чл.316, предл.I-во
във вр. с чл.309, ал.1, предл.I-во от НК срещу обвиняемия И. С. П., ЕГН **********,
роден на * общ.*, жител и живущ в с.*, български гражданин, със средно образование,
шофьор към „* 86"ООД, женен, неосъждан, за това че:
На 27.11.2020 г., в гр.*, в сградата на сектор „*" при *-гр.*, находяща се на
ул.,,*" № 126, пред * - системен оператор в сектор „*" при *-гр.*, за нуждата по
издаване на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое
Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх. №
5556/27. 11 .2020 г.), съзнателно се е ползвал от неистински частен документ -
Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на
правоспособност за управление на MHC № 124/26.11.2020 г. (на което в частта за
данни от клиничен преглед на: а) ОЧИ е придаден вид, че е издаден от д-р * - лекар
офталмолог към „*"ООД-гр.*), със заключение от общопрактикуващия лекар при
МБАЛ „*"-гр.* - д-р * че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите
на МПС от категории „В", „С", „Д" и ,,Е, като от него за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност.
Съдът на основание чл. 276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор - Поддържам изцяло и напълно внесеното РП – * постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК на
обвиняемия. Нямам искания за изменения и допълнения в същото. Няма да соча нови
факти и обстоятелства.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът запита обвиняемият разбира ли в какво
е обвинен.
Обвиняемия - Разбирам в какво съм обвинен. Мисля, че ме правите
съучастник с човек, с който не познавам. Признавам се за виновен.
На основание чл.277, ал.1 от НПК, Съдът приканва обвиняемия да даде
обяснения по обвинението.
Обвиняемия – Получил съм постановлението на *. Искам да помоля за
минимум глоба, че съм финансово зле.
Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за съдимост на
обвиняемия, от която се вижда, че същия е неосъждан.
2
Прокурор - Запозната съм с постъпилата актуална справка за съдимост на
името на обвиняемия. Моля същата да се приобщи към доказателствата по делото,
както и материалите по ДП № */2025 г. по описа на * - *. Считам делото за изяснено.
Обвиняемия - Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата
справка за съдимост. Считам делото за изяснено.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за
съдимост на И. С. П. от 11.12.2025 г., както и материалите по ДП № */2025 г. по описа
на * – * и затова на основание чл. 283 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка за
съдимост на И. С. П. от 11.12.2025 г., както и материалите по ДП № */2025 г. по описа
на * - *.
Прокурор - Намирам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам искания
за събиране на други доказателства.
Обвиняемия - Нямам искания за други доказателства. Не желая да се
разпитват свидетели. Считам делото за изяснено.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор – Поддържам внесеното предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на обввиняемия П.. Считам, че в хода на наказателното
производство, както в досъдебната фаза, така и в хода на съдебното дирене се събраха
достатъчно и категорични доказателства, че има извършено престъпление, така както е
описано в предложението за освобождаване от наказателна отговорност на основание
на обвиняемия П., съответно по чл. 316 вр. чл. 309, ал.1 от НК. Доказа се
авторството, а именно, че това престъпление е извършено от обвиняемия П., както и
че деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл. Установи
се, че от обективна страна, обвиняемия П. на 27.11.2020 год. в гр. *, в сградата на
сектор „*“ при * *, находяща се на ул. „*“№126, пред * - системен оператор,
съзнателно е ползвал неистински частен документ – Удостоверение за здравословното
състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на
МПС с № 124/26.11.2020 г.,на което е придаден вид, че в частта относно „Данни от
клиничен преглед на а) ОЧИ е издадено от д-р * – „офталмолог“, с положен подпис и
печат, които не са на посочения лекар, като от него за самото съставяне не може да
бъде търсена наказателна отговорност. Изпълнителното деяние е извършено чрез
действие - обвиняемият съзнателно се е ползвал от неистински частен документ, като
3
лично го представил съответно със Заявление за издаване на документ за самоличност
на български гражданин за издаването му на ново СУМПС на 27.11.2020 г. в сектор *
при * *, с което е осъществил изпълнителното деяние на чл. 316 от НК.
Удостоверението, представлява частен документ, тъй като не отговаря на
определението по чл. 93, т. 5 от НК за официален документ, поради липсата на
качеството длъжностно лице на лекарите, съгласно ТР № 2/21.12.2011 г. на ВКС по
тълк.дело № 2/2011 г. Едновременно с това, документа е неистински по силата на чл.
93, т. 6 от НК, тъй като всъщност не е бил подписан от съответното лице посочено в
него като лекар при "*-*" ООД. Процесният документ не е бил съставен от обвиняемия
лично или чрез другиго, което изключва възможността той да носи наказателна
отговорност за съставянето на този документ. Обвиняемият лично е ползвал
документа, представяйки го на 27.11.2020 г. пред служител на сектор * при * *, като
доказателство че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на
МПС, с оглед подаденото от него заявление да му бъде издадено ново СУМПС, с
което е реализирал всички обективни признаци на престъплението по чл. 316, вр. чл.
309, ал. 1 от НК. От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл,
като обвиняемия е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Обвиняемия е бил
запознат с реда и процедурата за издаване на СУМПС и изискуемото в тази връзка
удостоверение за физическа годност, като водач на който е било подновено СУМПС.
Той е съзнавал, че представеното от него удостоверение е неистинско, тъй като не е
подписано от лекаря пред които не се е явявал на преглед и въпреки това се е ползвал
от него, за да се снабди с друго валидно СУМПС. С оглед това считам, че от
обективна страна, както и от субективна страна, престъплението е доказано по
несъмнен и категоричен начин. В случая, за извършеното престъпление се предвижда
наказание ЛС до две години, обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, като от деянието не са причинени
имуществени вреди, т.е. налице са предпоставките за освобождаването му от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, като същевременно не са налице
пречките по чл. 78а , ал. 7 от НК. Предвид изложеното, предлагам да признаете за
виновен обвиняемия П. в извършване на престъплението по чл. 316 вр. чл. 309, ал. 1 от
НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 НК, го освободите от наказателна отговорност и
му наложите административно наказание глоба, което определите с оглед посочените в
предложението за освобождаване от наказателна отговорност отегчаващи и
смекчаващи обстоятелства, които не са променени до момента, в рамките на около
1000 лева. Веществените доказателства – оригинали на заявление и удостоверение да
останат приложени по делото. Разноските за комплексна експертиза да бъдат
възложени в тежест на обвиняемият.
Обвиняем – Това е първото ми нарушение, и това че не съм криминално
4
проявен, моля да се вземе предвид и да ми се сложи минимума глоба. Това е първото
ми нарушение в живота. 1000 лв. глоба е много за мен.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно заседание в
присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и
обжалва пред Окръжен съд - * в 15-двеневн срок, считано от днес.
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия И. С. П. и намира, че същата следва да
бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.309, ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ спрямо обвиняемия И. С. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред ОС - * в 7-
дневен срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14.40 ч.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
5