Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаВарна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 17.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20203100502522 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на А. А. А. чрез адвокат
Светла Иванова срещу решение № 79 от 19.03.2020 г., поправено с решение № 190 от
30.07.2020 г., постановено по гр.д.№ 1279 по описа за 2019 г. на Районен съд – Провадия,
трети състав, в частта, с която са изменени определените с одобрена от съда спогодба с
определение от 24.07.2019 г., постановено по гр.д.№ 59/2019 г. По описа на Районен съд –
Провадия, местоживеене на детето Антония, режим на лични отношения с детето и неговата
издръжка, като е определено местоживеенето на детето при майката Геновева Стилиянова
Христова, определен е режим на лични отношения с бащата А. А. А. , изменен е размера на
издръжката, дължима от бащата на детето, както и е осъден въззивника да заплати държавна
такса и разноски; както и в частта, с която са оставени без разглеждане предявените от А. А.
А. срещу Г. С. Х. при условията на евентуалност обективно съединени насрещни искове с
правна квалификация член 59, алинея 9 във връзка с член 127, алинея 2 и член 143 от СК за
предоставяне на родителските права по отношение на детето Антония Ангелова Антонова,
родена на 18.02.2016 г., определяне на местоживеенето на детето при неговия баща А. А. А.
, определяне на режим на лични отношения на майката Г. С. Х. , за осъждане на майката Г.
С. Х. да заплаща на детето Антония Ангелова Антонова чрез неговия баща и законен
представител А. А. А. месечна издръжка в размер на 140 лева, считано от постановяване на
съдебното решение с падеж до пето число на месеца, за който се дължи.
Във въззивната жалба се сочи, че неправилно съдът не е разгледал предявените от
въззивника насрещни искове, въпреки че е приел, че е налице изменение на обстоятелствата;
че не е отчетен по никакъв начин интересът на детето и не са защитени неговите законни
права. Счита, че изводите на съда, че майката е по-пригодния родител не почиват на
1
събраните по делото доказателства, които не са обсъдени в тяхната съвкупностсъщо така
намира, че неправилно съдът е увеличил издръжката, дължима от бащата на детето.
Иска се отмяна на решението в обжалваните части и уважаване на предявените
насрещни искове.
Отговор по въззивната жалба е постъпил от насрещната страна, в който същата се
оспорва и се излагат подробни доводи за неоснователността й, респективно за правилността
на атакуваноито решение.
Във въззивната жалба е направено доказателствено искане от въззивника да бъде
изискана от РУ – Провадия преписка, образувана по жалба на А. А. А. срещу Геновева
Стилиянова Христова за неспазен режим на личен контакт за предаване на детето Антонияп
на 02.05.2020 г.
Насрещната страна в отговора е оспорила искането за събиране на посоченото
доказателствено средство, тъй като с него няма да се докаже твърдяния факт на осуетяване
от страна на майката на режима на лични отношения с бащата. Отделно излага, че на
02.05.2020 г. Детето е било болно, като се иска приемане на писмени доказателства за
установяване на твърдяното, които обаче не са приложени към отговора.
Настоящият състав на въззивния съд намира, че с оглед защита интересите на детето и
постановките на тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС, постановено по тълк. д.
№ 1/2013 г. - ОСГТК, следва да допусне исканите доказателства и от двете страни, тъй като
същите са относими към предмета на спора и допустими съобразно нормите на ГПК.
Воден от горното и на основание член 267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ – Провадия преписка, образувана по жалба на А. А. А. срещу
Геновева Стилиянова Христова за неспазен режим на личен контакт за предаване на детето
Антония на 02.05.2020 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Геновева Стилиянова Христова да представи рецепта,
издадена на 29.04.2020 г. от д-р Десислава Петрова, както и амбулаторен лист за съответния
преглед.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26 октомври 2020
година от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3