№ 29663
гр. София, 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20221110131257 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.12.2022 г. от 09,30
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната ДСП по местоживеене на страните, с препис от исковата молба и отговора,
като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е от Н. Г.а Трай срещу И. М. И. иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК. В
исковата молба се твърди, че страните са родители на детето П.Н Т.а, ЕГН **********. Сочи
се, че с влязло в сила съдебно решение упражняването на родителските права спрямо детето
е предоставено на майката, при която е определено местоживеенето на детето, на бащата е
определен режим на лични отношения с него и е осъден да заплаща на детето издръжка.
Навежда се твърдение да е налице спор между родителите по отношение на пътуването на
детето в чужбина, като въпросът за пътуване системно е бил отбягван от ответната страна и
на две изрични запитвания не е даван какъвто и да било отговор, нито са предприемани от
ответницата някакви постъпки в тази връзка. Твърди се наличие на желание на детето да
пътува в чужбина с туристическа и образователна цел. Сочи се наличие на недвижима
собственост в Полша.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответната страна, в който се
1
изразява становище за допустимост, но неоснователност на претенцията за заместващо
съгласие за пътуване. Твърди се да не е налице спор между родителите във връзка с
пътуването на детето в чужбина. Сочи се, че детето не може да предприема дълги
пътувания. Твърди се липса на инициатива на бащата да организира такива. Сочи се, че в
имота в Полша не са налице подходящи условия за пребиваване.
Предявен е и насрещен иск с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК. Навеждат се
твърдения за липса на съдействие от страна на ищеца във връзка с пътуване на детето в
чужбина заедно с майката. Сочи се желание на майката да задоволи потребности на детето
от краткосрочни екскурзии и почивки в чужбина.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на насрещната искова молба, в
който оспорва наведените фактически твърдения.
УКАЗВА на ищците по първоначалния и по насрещния иск, че носят тежестта да докажат
по делото, че страните са родители на детето, както и всички твърдения, обуславящи
интереса на същото да пътува в чужбина за претендираните периоди и дестинации.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване по делото следните
обстоятелства: че страните са родители на детето П.Н Т.а, ЕГН **********, че с влязло в
сила на 03.02.2022 г. решение № 20010364/03.02.2022 г., постановено от Софийския районен
съд, 92-ри състав, по гр.д. № 5016/2021 г. по описа на съда, упражняването на родителските
права спрямо детето е възложено на майката, местоживеенето му е определено при нея, а на
бащата е определен режим на лични отношения с детето и същият е осъден да му заплаща
издръжка.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
По искането за допускане събиране на гласни доказателствени средства съдът ще се
произнесе след изслушване на страните.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР, Отдел БДС, справка за издаден и валиден към датата на
справката паспорт на детето на страните.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА . Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
2
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са
в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно
решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват също услугите на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация. За повече
информация и връзка с координатора на Програма ”Спогодби” страните могат да се
обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет.
2, ст. 204. Медиацията по Програма „Спогодби“ към момента е безплатна за страни по
висящи пред Софийския районен съд спорове.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца по насрещния иск – и
препис от отговора по същия.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3