№ 173
гр. София, 07.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вера Цветкова
Членове:Маргаритка Шербанова
Петър Гунчев
като разгледа докладваното от Петър Гунчев Въззивно частно наказателно
дело № 20221000600201 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ХХІІ НПК
Образувано е по жалба от С. Д. С., чрез защитника му адв. К., срещу
определение от 16.02.2022г. на Софийски градски съд, НО, 27 с-в, по н.ч.д. №
56/2022г., с което съдът е оставил без уважение, като неоснователна, молбата
на С. за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
определеното му общо наказание, наложено по НЧД № 19923/2019г. по описа
на Софийски Районен съд. В жалбата се моли за преразглеждане решението
на съда и постановяването на условно предсрочно освобождаване. Излагат се
съображения, че е налице невисок риск от рецидив, което, преценено
съвкупно със здравословното състояние на осъдения обуславя постановяване
на УПО Акцентира се на доброто поведение на осъдения в пенитенциарното
заведение и липсата на наложени наказания. В същото време защитникът
сочи, че отношението на осъдения към присъдата не би следвало да влиза в
обхвата на производството. Моли се за отмяна на определението и
постановяване на ново, с което да бъде допуснато УПО по отношение на
С.С..
Съдът, като прецени доводите, изложени в жалбата и пред
първоинстанционния съд, и доказателствата по делото, намира за
установено следното:
С. Д. С. е осъждан, като към настоящия момент търпи общо наказание
1
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ, наложено му по НЧД
№ 19923/2019г. по описа на Софийски Районен съд. Определен е
първоначален СТРОГ режим за изтърпяване. Към датата на постановяването
на атакуваното определение, осъденият фактически е изтърпял 1 година, 6
месеца и 2 дни, зачетен е предварителен арест в размер на 1 година, 11 месеца
и 25 дни, като е налице остатък от 1 година, 6 месеца и 3 дни.
Настоящият въззивен състав намира и в тази насока споделя
фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд, че не са налице
всички предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване
на осъдения С.С.. Действително, налице са формалните предпоставки по
смисъла на чл. 70 от НК, като С. е изтърпял фактически повече от половината
от наложеното му наказание. От друга страна обаче, видно от представената
справка, налице е риск от рецидив в размер на 42 точки, който е в рамките на
средния, като не е снижаван в хода на изтърпяване на наказанието и
възпитателната работа с осъдения, поради което опровергава твърденията, че
е налице трайно поправяне у жалбоподателя. Видно от изготвения по
отношение на осъдения С. доклад, продължават да са налице проблемни зони,
свързани с основни за поправянето на лицето области като отношението към
правонарушението и извършеното, начина на живот и умението за мислене.
Респективно, няма как да се приеме, че този констатиран риск от рецидив,
преценен съвкупно с данните по изпълнение плана на присъдата, съгласно
които същият не е изпълнетн в достатъчна степен, обуславя постановяването
на условно предсрочно освобождаване. Следва да бъдат взети предвид също
така и данните за личността на осъдения, извеждащи се от съдържащите се в
досието доклади, от които също не може да бъде направен извод за настъпила
трайна ресоциализация у С.. Същият не е пожелал да се ангажира трудово,
както и е обективирал становище, че на практика не се нуждае от корекция в
мисленето и поведението си. Обстоятелството, че същият не е наказван по
време на изтърпяване на наказанието не могат да оборят мотивираните
изводи, обективирани в цитирания доклад. Корекционната дейност по
отношение на осъдения не е дала резултат, поради което няма как да се
приеме, че целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК са
изпълнени преди изтичането на определения от решаващия съд по същество
срок. Спазването от негова страна на правилата в пенитенциарното заведение
по естеството си е дължмо от страна на осъдения поведение, като следва да се
2
посочи, че тези правила са силно регулирани и не води до извод, че е налице
трайно поправяне у осъдения и при извеждането му от затворническото
общежитие няма опасност същият да извърши други престъпни деяния.
Що се отнася до твърденията за здравословното състояние на осъдения
С., както и до това, че трудност да се извършва възпитателна работа се
извежда и от настъпилата у него личностова промяна, същите, макар че се
споделят като констатации за фактическата обстановка, не могат да бъдат
предмет на разглеждане в настоящото производство. Предмет на преценка в
това производство е наличието на кумулативно изискуемите предпоставки по
чл. 70 от НК, които, що се касае до трайното поправяне на осъдения, не са
налице. Евентуалното влошаване на здравословното му състояние, за което,
видно от данните по делото, се полагат грижи, може да бъде основание за
прекъсване на изпълнение на наказанието или да бъде релевантно в една
евентуална процедура по помилване на С.. В това производство обаче
подлежат на разглеждане единствено предпоставките по чл. 70 от НК, а не
въведените от страна на защитата хуманитарни съображения.
Ето защо, преценявайки всички тези обстоятелства, а именно –
немалкият риск от рецидив в размер на 42 точки, немалкия остатък, както и
липсата на данни за протичащ реален процес на превъзпитаване и поправяне
на осъдения, настоящата въззивна инстанция споделя фактическите и правни
изводи на първоинстанционния съд, че не следва да бъде постановявано
условно предсрочно освобождаване по отношение на осъдения С..
Следователно правилно молбата на осъдения С.С. за постановяване на
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието се явява неоснователна и обосновано същата е оставена без
уважение от страна на първоинстанционния съд. Изводите на същия намират
опора в данните по делото и целите и изискванията на закона, поради което
постановеното определение следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 16.02.2022г. на Софийски
3
градски съд, НО, 27 с-в, по н.ч.д. № 56/2022г., с което съдът е оставил без
уважение, като неоснователна, молбата на С. Д. С. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от определеното му общо наказание,
наложено по НЧД № 19923/2019г. по описа на Софийски Районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4