№ 128
гр. ***, 03.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. И.
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20244430100652 по описа за 2024 година
за да се произнесе, намери за установено следното:
Иск с правно основание чл.30 ал.1 ЗНасл.
Делото е образувано по искова молба от П. Г. В., ЕГН **********, от
гр.****, ж.к.*** 2, бл.253 вх.Г ап.94, чрез адв.Д.Н. от ПАК, против Г. В. М.,
ЕГН **********, от гр.***, ул.Г. *** №29, ап.8, с посочено правно основание
чл.30, ал.1 от ЗН. В молбата се твърди, че на 08.08.1991г. М.П.К., б.ж. на
гр.***, починала на 14.08.2018г., и Г. В.К. б.ж. на гр.***, починал на
09.08.2023г. са дарили на внука си Г. В. М., собствения си недвижим имот, в
режим на СИО – апартамент №8, находящ се в гр.***, ул.*** №29 /сега ул.Г.
*** №29/, на третия етаж в жилищна сграда, бл.ЖП, състоящ се от две стаи,
кухня, баня с клозет, със застроена площ 67,7 кв.м., при граници и съседи:
изток – ап.7, запад – ап.9, север – коридор, юг – улица, отгоре – ап.11, отдолу –
ап.5, заедно с избено помещение №8, с полезна площ от 8,85 кв.м., при съседи:
изток-маза №3, запад – маза №6, север – ЖП линия, юг – коридор, ведно с
9,8180 % ид.ч. от общите части и общите помещения на сградата и 99,55 кв.м.
от правото на строеж върху държавно дворно място. Сочи се, че на
1
09.08.2023г. Г. В.К. е починал, като за наследници оставил П. Г. В. и Н. Г. В. –
***. Твърди се, че по ч.гр.д.№7349/2018г. на ПлРС ищцата е приела под опис
наследството на М.П.К., а по гр.дело №5621/2023г. е приела по опис
наследството на Г. В.К..
Счита, че поради извършеното от наследодателя дарение на
притежаваната от него ¼ идеална част от имота, предмет на договора за
дарение в полза на ответника, е нарушена нейната запазена част, поради което
има право да поиска по съдебен ред да бъде намалено извършеното от баща
дарение до размера, необходим за допълване на запазената част. В
заключение моли съда да постанови решение, с което да намали направеното в
полза на ответника дарение с нот.акт №179, том 8, н.д.№1579/1991г. с идеална
част, която представлява запазената част от наследството на Г. В.К. полагаща
се на дъщеря му П. Г. В..
В срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира писмен отговор чрез
адв.Д.Д. от ПАК, с която оспорва предявения иск. Сочи, че през февруари
1999г. Ищцата е получила от баща си 7 млн неденомирини лева, която сума
след деноминацията е в размер на 7000 лева, с която сума е помогнал да
закупи недвижим имот. С това дарение ищцата следва да прихване стойността
на размера на полагащата се запазена част и тази сума следва да бъде
включена при остойностяване на наследствената маса, както и активите,
приети по опис от ищцата. Сочи, че с извършеното дарение от страна на
наследодателя на ½ идеална част от недвижимия имот не се накърнява
полагащата се запазена част от имуществото на наследодателя . Сочи, че
ищцата е възстановила със съдебно решение запазената част от майка си, като
в последствие същият имот е бил предмет на съдебна делба, приключена със
спогодба.
В съдебно заседание страните се представляват от процесуалните си
представители и поддържат доводите си от исковата молба и писмения
отговор. Представят писмени защити.
Видно от представените по делото доказателства, съдът приема следното
от фактическа страна :
По делото е приложен нотариален акт №179, том 8,, дело 1579/1991г. на
нотариус при РС ***, който обективира договор за дарение на недвижим имот,
с който Г. В.К. и съпругата му М.П.К. са дарила на внука си Г. В. М.
2
притежаваният от тях в режим на СИО недвижим имот апартамент №8,
находящ се в ж.к.**** ул.***, блок ЖП, със застроена площ от 67,690 кв.м.
От приложеното по делото удостоверение за наследници на лист 8 се
установява,че М.П.К. с ЕГН ********** е починала на 14.08.2018г. и е
оставила свои наследници съпруга си – Г. В.К. и двете си *** П. Г. В. и Н. Г.
В..
Установява се от приложеното удостоверение за наследници, че Г. В.К. с
ЕГН **********, починал на 09.08.2023г. оставил свои законни наследници
двете си *** П. Г. В. с ЕГН ********** и Н. Г. В. с ЕГН **********.
Приложено е удостоверение на лист 13, от което се установява, че П. Г.
В. е приела наследството останало от наследодателя и Г. В.К. състоящо се от
½ идеална част от маса, стол, малка масичка, единично легло, спалня „Приста“
и гардероб с пазарна стойност в размер на 615,21 лева, което приемане е
вписано под №386/03.11.2023г.
От представен по делото на лист 35 нотариален акт се установява, че на
12.03.1999г. ищцата П. Г. В. е закупила и е станала собственик на недвижим
имот представляващ ап.№94, находящ се в гр.**** ж.к.*** 2, бл.253, вх.Г със
застроена площ от 44,42 кв.м. за сумата от 7089800 неденоминирани лева,
който договор е обективиран в нот. Акт №22 том 1, рег.№396, дело №20 от
1999г. на нотариус *** с рег.№ 066 на НК и район на действие РС ****.
Установява се от приложеното на лист 37 писмено доказателство, че с
Решение №144/25.01.2019г., постановено по гр.дело №7457 по описа на РС
***, съдът намалил на основание чл.30 ал.1 ЗН с 1/8 ид.част разпореждането,
извършено с договор за дарение на недвижим имот, обективиран в нот.акт
№179, том 8, н.д.№1579/1991г. на нотариус при ПлРС, от страна на М.П.К.,
б.ж. на гр.***, починала на 14.08.2018г., в полза на Г. В. М., ЕГН **********,
до размера на запазената част на законния наследник П. Г. В., ЕГН
**********, от гр.****, ж.к.*** 2, бл.253 вх.Г ап.94, като възстановил
запазената част на П. Г. В., ЕГН **********, от гр.****, ж.к.*** 2, бл.253 вх.Г
ап.94, в размер на 1/8 ид.част от недвижим имот, представляващ апартамент
№8, находящ се в гр.***, ул.*** №29 /сега ул.Г. *** №29/, на третия етаж в
жилищна сграда, бл.ЖП, състоящ се от две стаи, кухня, баня с клозет, със
застроена площ 67,7 кв.м., ведно с 9,8180 % ид.ч. от общите части и общите
помещения на сградата и 99,55 кв.м. от правото на строеж върху държавно
3
дворно място.
От правна страна, съдът приема следното : Ответникът е внук на общия
наследодател – Г. В.К. а негови наследници по закон са двете му ***.
Ответникът не е от кръга наследници, призовани да наследят по закон. Поради
това, в случая е приложима нормата на чл.30 ал.2 ЗН, която изисква,
приемането на наследството по опис, като предпоставка за предявяване на
иска по чл.30 ал.1 ЗН, срещу наследник, който не е призован да наследи.
Съобразно постановеното с ТР№1/2005г. на ОСГК на ВСК, който отменя
разпоредбата на т.15 от ПП№4/1964г. на ВС, „наследник по закон“, по
смисъла на чл.30 ал.2 ЗН, е само наследникът, призован да наследи, съобразно
установеният от закона ред на наследяването, а не всички лица, визирани в
чл.5-10 ЗН. Необходимата предпоставка за възникването на потестативното
право да се иска намаляване на дарението, при действието и на т.15 от ПП
№4/1964г., и по ТР№1/2005г. на ВКС, е приемането на наследството по опис
от страна на наследникът, който претендира намаляване на дарението, с цел
попълване на неговата запазена част. Видно е, че ищцата е приела
наследството на общия наследодател по опис, което е вписано в книгата при
РС *** и в полза на ищцата е възникнало правото да иска редукция на
дарението.
При определяне размера на наследствената маса се остойностяват
всички парично оценими активи на наследодателя по цени към момента на
откриване на наследството, изваждат се задълженията му, за да се определи
чистия актив и мислено се прибавя стойността на извършените безвъзмездни
разпореждания - завети и дарения.
От така получената цифрова стойност /наследствена маса/ се определя
стойността на разполагаемата и запазената част по правилата на чл.28 и чл.29
от ЗН и съобразно броя на наследниците със запазена част.
Преценява се дали наследникът със запазена част може да получи от
останалия в наследството чист актив /без заветите и даренията/ имущество на
стойност съответстваща на стойността на запазената му част. Ако това
имущество е на по-малка стойност, то е налице накърнение на запазената част,
която подлежи на възстановяване.
Възстановяването се извършва в натура по правилата на чл.32 - чл.35 ЗН
в зависимост от вида, броя и времето на извършване на безвъзмездните
4
разпореждания или чрез парично допълване на запазената част в случаите на
чл.36 ЗН. В тази насока е и съдебната практика (Р.№75/05.02.2024г., II г.о.,
гр.д.№4793/2022г.)
За установяване на тези обстоятелства, съдът допусна до изслушване
съдебно-оценителна експертиза, заключението на която приема като правилно
и компетентно. От заключението се установява, че пазарната стойност на
процесния апартамент, предмет на дарението към момента на откриване на
наследството е в размер на 116800 лева, а прибавени към него движимите
вещи, общата стойност е 11803,30 лева.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът счита, че към тази
маса следва да се прибави и сумата от 4300 долара. Видно от показанията на
свидетеля К. ИБ., през 1999г. заедно със съпруга си дали на Г. К в заем сумата
от 2000 долара за да помогне на дъщеря си П. да си купи жилище. В
показанията си свидетелката твърди, че със съпруги са работили като учители,
но тъй като се занимавали с отглеждане на земеделска продукция, успявали да
спестяват заплатите си. Посочва, че са отглеждали пъпеши и магданоз, като за
едно година са изкарвали по 10000 деноминирани лева, а на Г. дали в заем
2000 долара. В този смисъл са и показанията на свидетеля И.В. Д., който
заяви, че с майката на ответника сключили брак през 2001г., но познава
родителите и от 1999г. Посочва, че през месец февруари 1999г. дал на баща и в
заем 2300 долара, за да купи апартамент на ищцата в ****. Съдът кредитира
показанията на двамата свидетели, които напълно кореспондират помежду си
и приема за установено, че през 1999г. И Д. и К. *** са дали в заем на Г. К сума
в общ размер на 4300 долара, която била нужна за закупуване на жилище на
ищцата в гр.****. Показанията кореспондират и с данните в приложения по
делото нотариален акт, от който е видно, че на 12.03.1999г. ищцата е закупила
недвижим имот, представляващ апартамент в гр.**** ж.к. *** 2, в бл.253 за
сумата от 7089800 лева. Стойността на 4300 долара към датата на откриване
на наследството е 7667,80 лева. В показанията си свидетелката К. *** твърди
също, че заедно със съпруга си дали в заем на Г. К 10000 лева за сватба на
ищцата. Не бяха събрани други доказателства в тази насока. Свидетелката
заяви единствено, че са дадени за сватба на П. – но през коя година, дали
деноминирани, дали действително са използвани за сватба, на кой дата ищцата
е правила сватба – доказателства в тази насока не бяха събрани. Отделно от
това, съдът приема, че българските традиции ги определят като обичайни
5
такива, поради което тази сума не следва да бъде включвана в общата
наследствена маса.
Съдът приема, че показанията на свидетеля В. Г. не опровергават така
описаната фактическа обстановка, тъй като тези показания касаят влошените
отношения между двете сестри, както и между Г. К и ищцата, която дори не
разбрала за смъртта на баща си. Показанията му не съдържат никакви данни
относно техните финансови отношения, заеми и закупуване на жилища.
Макар и да не могат да бъдат приобщени към доказателствения
материал, така описаната фактическа обстановка се подкрепя и от обясненията
на Г. К, дадени в Преписка № В-4543/2018г., в които заявява : „Дадохме и пари
да си купи жилище в ****“.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че общата
наследствена маса е в размер на 58400 лева – половината от стойността на
жилището, 1230,42 лева стойността на движимите вещи и 7667,80 лева –
мислено върнато дарение на ищцата, или възлиза в общ размер на 59630,42
лева.
От тази сума разполагаемата, с който наследодателят е могъл да се
разпореди е в размер на 19876,80 лева, а запазената за двамата наследника е
39753,60 лева – по 19876,80 лева за всяка от двете.
От полагащата се на ищцата запазена част следва да се приспадне
полученото дарение от 7667,80 лева и половината от стойността на
движимите вещи – 615,21 лева, които е приела по опис. Разликата от 11593,79
лева е сумата с който ищцата е ощетена с извършеното дарение.
Следва да бъде намалено разпореждането, извършено чрез договор за
дарение на недвижим имот и бъде възстановена запазената част на П. Г. В. в
размер на 11593,79 / 58400 идеални части от недвижим имот, представляващ
апартамент №8, находящ се в гр.***, ул.*** №29 /сега ул.Г. *** №29/, на
третия етаж в жилищна сграда, бл.ЖП, състоящ се от две стаи, кухня, баня с
клозет, със застроена площ 67,7 кв.м., при граници и съседи: изток – ап.8,
запад – ап.9, север – коридор, юг – улица, отгоре – ап.11, отдолу – ап.5, заедно
с избено помещение №8, с полезна площ от 8,85 кв.м., при съседи: изток-маза
№3, запад – маза №6, север – ЖП линия, юг – коридор, ведно с 9,8180 % ид.ч.
от общите части и общите помещения на сградата и 99,55 кв.м. от правото на
строеж върху държавно дворно място.
6
Съгласно чл.36 ЗН, когато предмет на завета или дарението е недвижим
имот и отделянето на част от него, за да се допълни запазената част на
наследника, не може да стане удобно, в случай че стойността на завещания
или подарения имот, пресметната съгласно чл. 31, не надвишава с повече от
1/4 разполагаемата част, надареният може да задържи целия имот и да
възмезди наследника с пари според цената по време на намаляването. Такова
искане са направили и страните, с оглед на което ответникът Г. В. М. следва да
запази дарения имот и да бъде осъден да заплати на ищцата П. Г. В., сумата от
11593,79 лева.
Разноските на ищцата с в общ размер на 3150 лева за адвокатско
възнаграждение държавна такса, призоваване на свидетел и депозити за вещо
лице. Разноските на ответника са в размер на 2500 лева за адвокатско
възнаграждение.
Искането по първоначално заведената молба е за намаляване на
дарението съобразно запазената част на ищцата, което е 1/6 от стойността на
наследствената маса. Съдът счита, че претенцията е основателна до 11593,79 /
118030 ид.части, поради което ответникът дължи разноски на ищеца в размер
на 1820,09 лева. Разноските на ответника съобразно отхвърлената част на
претенцията са 1044,12 лева.
С оглед изложеното, съдът
РЕШИ:
НАМАЛЯВА на основание чл.30, ал.1 от ЗН с 11593,79 / 118030
ид.части разпореждането, извършено чрез договор за дарение на недвижим
имот, обективиран в нот.акт №179, том 8, н.д.№1579/1991 г. на нотариус при
ПлРС, от страна на Г. В.К. б.ж. на гр.***, починал на 09.08.2023г., в полза на Г.
В. М., ЕГН **********, до размера на запазената част на законния наследник
П. Г. В., ЕГН **********, от гр.****, ж.к.*** 2, бл.253 вх.Г ап.94, като
ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на П. Г. В., ЕГН **********, от гр.****,
жк.*** 2, бл.253 вх.Г ап.94, в размер на 11593,79 / 118030 ид.части от
недвижим имот, представляващ апартамент №8, находящ се в гр.***, ул.***
№29 /сега ул.Г. *** №29/, на третия етаж в жилищна сграда, бл.ЖП, състоящ
се от две стаи, кухня, баня с клозет, със застроена площ 67,7 кв.м., при
граници и съседи: изток – ап.8, запад – ап.9, север – коридор, юг – улица,
7
отгоре – ап.11, отдолу – ап.5, заедно с избено помещение №8, с полезна площ
от 8,85 кв.м., при съседи: изток-маза №3, запад – маза №6, север – ЖП линия,
юг – коридор, ведно с 9,8180 % ид.ч. от общите части и общите помещения на
сградата и 99,55 кв.м. от правото на строеж върху държавно дворно място.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.36, ал.1 ЗН задържане на
недвижимия имот представляващ апартамент №8, находящ се в гр.***, ул.***
№29 /сега ул.Г. *** №29/, на третия етаж в жилищна сграда, бл.ЖП, състоящ
се от две стаи, кухня, баня с клозет, със застроена площ 67,7 кв.м., при
граници и съседи: изток – ап.8, запад – ап.9, север – коридор, юг – улица,
отгоре – ап.11, отдолу – ап.5, заедно с избено помещение №8, с полезна площ
от 8,85 кв.м., при съседи: изток-маза №3, запад – маза №6, север – ЖП линия,
юг – коридор, ведно с 9,8180 % ид.ч. от общите части и общите помещения на
сградата и 99,55 кв.м. от правото на строеж върху държавно дворно място от
дарения Г. В. М., ЕГН **********.
ОСЪЖДА на основание чл.36 ЗН Г. В. М., ЕГН **********, от гр.***,
ул.Г. *** №29, ап.8, ДА ЗАПЛАТИ на П. Г. В., ЕГН **********, от гр.****,
ж.к.*** 2, бл.253 вх.Г ап.94 сумата 11593,79 лв., представляваща стойността,
която би получила от дарението, извършено от Г. В.К. б.ж. на гр.***, починал
на 09.08.2023г., в полза на Г. В. М., ЕГН **********, ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба – 05.02.2024г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Г. В. М., ЕГН **********, от
гр.***, ул.Г. *** №29, ап.8, ДА ЗАПЛАТИ на П. Г. В., ЕГН **********, от
гр.****, ж.к.*** 2, бл.253 вх.Г ап.94, сторените по делото разноски в общ
размер на 1820,09 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК П. Г. В., ЕГН **********, от
гр.****, ж.к.*** 2, бл.253 вх.Г ап.94 ДА ЗАПЛАТИ на Г. В. М., ЕГН
**********, от гр.***, ул.Г. *** №29, ап.8, сторените по делото разноски в
общ размер на 1044,12 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- *** в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
8