П Р О Т О К О Л

 

08.06.2016 г., гр. Пловдив,

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІV състав в публично съдебно заседание на осми юни две хиляди и шестнадесета година, в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

                                          

Секретар: Т.К.

Прокурор: .........................

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Адм. дело № 1115 по описа за 2016  г.

На именното повикване в 10:42 часа, страните се представиха така:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е.В.И., редовно  и своевременно уведомен, не се явява, за него адвокат Л.П., с пълномощно по делото. Представя два броя Договор за правна защита и съдействие.

ОТВЕТНИКЪТ КМЕТ на РАЙОН “ТРАКИЯ” – Община Пловдив, редовно призован, не се явява, за него се явява главен юрисконсулт при Община Пловдив, Район “Тракия” – К.ЗV, представя пълномощно.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно и своевременно уведомена, не изпраща представител и не встъпва в производството по делото.

По делото на 07.06.2016г. е постъпило Заявление за оттегляне от К.Д., в качеството си на Кмет на Община Пловдив – Район “Тракия”. Заявява се, че по повод оспорването на Заповед № 6-Z-260/27.04.2016г. оттегля на основание чл. 156, ал.1 от АПК, издадения от него индивидуален административен акт.

АДВ. П. – Да се уважи изявлението, като моля да ми бъдат присъдени направените по делото разноски, тъй като те са направени във връзка с образуваното административно производство, с обжалване на заповедта, считам, че са налице законовите предпоставки да присъдите направените от жалбоподателя разноски, още повече, че те са в минималния размер, но поради невъзможност от страна на жалбоподателя същите са заплатени на два пъти. С оглед на което представям списък на разноските в който допълнително е включена и ДТ в размер на  10 лева.

ЮРИСК. З. – На основание подаденото заявление за оттегляне на оспорения административния акт, молбата ми е да прекратите настоящото съдебно дело, поради липса на предмет. Оспорвам искането на процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 250 лева по настоящото дело, поради това, че не е имало възможност да осъществи процесуална защита на жалбоподателя, за останалите разноски не възразявам да бъдат присъдени.

АДВ. П. /реплика/- Разноските за адвокатско възнаграждение, за което са представени два броя договор за правна защита е съдействие са платени преди издаване на иска за оттегляне – 07.06.2016г., ангажирана е адвокатска защита, като за днешното съдебно производство съм извършила подготовка за водене на делото, проучила съм съдебна практика, и всъщност твърдя, че съм положила усилия във връзка с този договор за правна защита и съдействие за водене на делото, като до този момент  в настоящото производство едва научаваме, че е оттеглена заповедта и поради което считам, че разноските направени от доверителя ми са направени единствено и само поради действията на административния орган издал обжалваната от нас заповед, и следва да бъдат изплатени в цялостен размер.

По направеното заявление за оттегляне, Съдът намира, че следва да прекрати производството по настоящото дело и да  остави жалбата без разглеждане, поради липсата на предмет, а именно оттеглянето на процесната заповед от нейния издател.         Във връзка с искането на пълномощника на жалбоподателя за заплащане на пълния размер на платения адвокатски хонорар и държавна такса, общо в размер на 310 лева, Съдът намира искането на за основателно на основание чл. 143, ал.2 от АПК.

Ето защо, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.В.И. *** срещу Заповед № 6-Z-260/27.04.2016г. на Кмета на Район “Тракия” при Община Пловдив за изземване на общински имот.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1115/2016г. по описа на Административен съд – Пловдив, ХІV състав.

 ОСЪЖДА Община Пловдив, Район “Тракия” да заплати на жалбоподателя Е.В.И., ЕГН:**********, с адрес: *** сумата в размер на 310(триста и десет) лева, представляващи разноски направени в настоящото производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в 7-дневен срок с частна жалба пред Върховен административен съд от днес.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:53 часа.

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                         СЕКРЕТАР: