№ 57
гр. Силистра, 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Н. Димитров Търговско дело
№ 20213400900138 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Днес 30.06.20022г. от 10.30 часа, Силистренският окръжен съд проведе
процесуално действие – оглед по Търг.д.№138/2021г. на адрес гр.Силистра,
ул.“Тутракан“ №14.
Огледът е поискан от процесуалния представител на ищеца, като целта
на това действие е да се установят факти и обстоятелства, имащи значение
към предмета на спора.
Огледът се извършва на територията на процесния имот, обект на
договора за наем.
На огледа присъстват:
- законният представител на ищеца „МИШЪН“ ЕООД – Димитричка
Георгиева Борисова, ведно с процесуалния такъв адв.В.Х..
- процесуалният представител на ответника „ГАЛЕВ И СИНОВЕ“
ЕООД – адв.Стоянка Дойчева.
ДАВА СЕ ХОД НА ОГЛЕДА
АДВ.Х. – Намираме се пред сграда с идентификатор 66425.514.551.6,
впоследствие ще посетим и сграда с идентификатор 66425.514.551.1, като
установим дали тези сгради към настоящия момент се ползват от ответника,
1
както и откритата площ, която е част от поземлен имот с идентификатор
66425.514.551.6 Сградите са в този вид.
СЪДЪТ констатира, че на площта пред сградата има паркирани
автомобили и се извършва товарно – разтоварна дейност на амбалаж за бира и
безалкохолни напитки, което обуславя извода за наличие на осъществявана
търговска дейност непосредствено на откритата площ пред сградата.
СЪДЪТ обиколи сградата, ведно със страните, констатира се празно
дворно място. В единия край, в затревената площ се констатираха захвърлени
боклуци – стъклен и хартиен амбалаж. Липсват данни дали те са захвърлени
от представители на ищеца, на ответника или от друго лице. Констатира се и
голяма купчина пепел с неизвестен произход.
Пристъпва се към оглед на сградата с идентификатор 66425.514.551.6
Вътре в помещението, съдът констатира очевидно осъществявана
търговска дейност – големи количества каси с празен стъклен амбалаж, а
също така пълни стекове с бутилки – бира и безалкохолни напитки.
Очевидният извод, който се налага, е че в помещението се осъществява
търговска дейност.
АДВ.ДОЙЧЕВА – За да установим каква е площта, трябва някой да
измери тази сграда. Нали говорим за площ.
АДВ.Х. – Вие затова ползвахте свидетел.
По време на огледа не беше установена техническа възможност да се
измери площта на цялото помещение.
След извършения оглед на помещението, очевидно ползващо се за
склад, същият продължи към другата сграда, която по делото е обозначена
2
като ремонтна работилница, сграда №1 в имота.
В помещение №1 съдът констатира празна промишлена сграда,
очевидно неизползвана, в която е паркиран мотокар, собственост на
ответниците. По данни на страните същият се намира в сградата от 1 година.
СЪДЪТ поради изчерпване на задачите поставени като цел на огледа
намира процесуално следственото действие за приключило, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ЗАКРИВА съдебното заседание с проведено процесуално действие -
оглед в 11.15 часа.
НАСРОЧВА делото за 19.10.2022г. от 11.00 часа, за която дата и час
страните да се считат за уведомени.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
3