№ 921
гр. Варна, 28.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита П. Димитрова
при участието на секретаря Стела Ив. Йолова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита П. Димитрова Частно
наказателно дело № 20253100201200 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Лишеният от свобода И. Р. М. – явява се лично, като се води от Затвора
– Варна.
За Затвора – Варна се явява инсп. Андонов, редовно упълномощен
със Заповед на Началника на Затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. М.: Не желая адвокат.Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания.
ИНСП. АНДОНОВ: Нямаме доказателствени искания.
Л. СВ. М.: Нямам искания.
1
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. АНДОНОВ: Считам, че молбата е допустима, но
неоснователна. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна,
същата да не бъде уважена. Налице е само една от предпоставките,
предвидени в чл.70, ал.1 от НК, и не е налице необходимия обем от
доказателства за поправянето на лишения от свобода съгласно чл.439а от
НПК.
Незначителна част от плана на присъдата е изпълнен на този етап, с
оглед на което не можем да обосновем извода, че наказанието е постигнало
своите цели съгласно чл.36 от НК, и процеса на поправяне следва да
продължи в местата за лишаване от свобода.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да не уважите
молбата на лишения от свобода И. Р. М. и същият да не бъде условно
предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молба на лишения от свобода
М. за условно предсрочно освобождаване е неоснователна.
Налице е едната предпоставка по чл.70, ал.1 от НК, а именно същият е
изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание, но по отношение на
другата предпоставка от конкретните становища на затворническата
администрация е видно, че въпреки постигнатите добри тенденции и много
добри резултати към настоящият момент в работата си с лишения от свобода,
все още планът по присъдата не е изпълнен. Налага се да се приложи
индивидуален подход в работата с лишения от свобода, за да се преодолеят
още проблемни зони. От изготвената експертна оценка на актуалното
психично и емоционално състояние е видно, че са налице средни стойности за
криминални нагласи, средни стойности по отношение на антисоциални
нагласи, свободно време и криминална история, както и високи нива в
критерии социална среда.
От анализа на всички материали по делото в затворническото досие,
считам, че въпреки добрите тенденции, които са постигнати до момента, все
още не е налице безспорното доказателство за неговото поправяне.
Моля да оставите молбата за условно предсрочно освобождаване без
2
уважение.
Л.СВ. М.: Искам да кажа, че ако ми дадете шанс мога да докажа на
всички, че съм се поправил и ако бъда освободен сега до десети ще видите
поне, че съм започнал работа по договор в „Инжстрой“, където работя и сега,
смятам, че съм изтърпял доста голяма част от присъдата си и искам да съм
вече до майка ми и жена ми, за да им помагам. Знам какво деяние съм
извършил, съжалявам за него и мисля, че мога да бъда друг човек. Искам да
бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, съобрази
представените доказателства от затворническото досие и становищата на
пенитенциарните служители намира следното:
Производството е образувано по молба на лишения от свобода И. Р. М.,
за условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание лишаване от свобода. В това производство съдът
следва да прецени дали са налице кумулативно предвидените в чл. 70 от НК
предпоставки.
На М. с определение за групиране на наказания лишаване от свобода по
ЧНД № 191/2022г. на Районен съд Девня е наложено наказание лишаване от
свобода тринадесет години и три месеца. Постъпил е в Затвора гр. Варна на
11.12.2018г. с постановен първоначален строг режим, закрит тип.
В последствие със заповед на Началника на затвора № 951/05.10.2022г.
режимът на изтърпяване на наказанието е сменен от строг на общ. Заповедта е
влязла в сила на 20.10.2022г. Последвала е заповед № 927/16.11.2022г.,влязла в
сила на 01.12.2023г. за замяна на типа от закрит на открит и преместване на
лишения от свобода. Със Заповед № 282/14.03.2025г. на Началника на затвора,
влязла в сила на 01.04.2025г., е последвала смяна на режима за изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода“ от общ към лек.
Първата предпоставка на чл.70 от НК е лишеният от свобода да е
изтърпял определен период от време, който в настоящия случай трябва да
бъде повече от ½ от наложеното наказание „Лишаване от свобода“. Видно от
представената справка от началника на затвора, тази предпоставка е налице.
Към настоящия момент от наложеното наказание лишаване от свобода
за срок от тринадесет години и три месеца е с остатък в размер на четири
3
години, три месеца и дванадесет дни /с приспаднат период от една година, пет
месеца и десет дни от работа/. Видно от приложените материали по делото, по
отношение на следващата предпоставка, а именно с поведението си в местата
за лишаване от свобода молителят да е дал доказателства за своето поправяне,
съдът съобразява, че корекционният процес по отношение на молителя е
започнал, но не е постигната предсрочно целта на наложеното наказание.
Спазването на дисциплината, изпълняването на разпорежданията са част от
задълженията на всеки лишен от свобода и изпълнението им, не е достатъчно
да обоснове извод за наличието на такава промяна у лишения от свобода, за да
се счете, че целите на наложеното наказание са постигнати, предсрочно и да
не е необходимо по-нататъшното изтърпяване на остатъка. Лишеният от
свобода е подал молба за условно предсрочно освобождаване в период по-
малък от шест месеца след замяна на режима му от общ към лек, като това
време е било недостатъчно за трайно и обективно оценяване на неговото
поведение, нагласи и промяна на личността му при новите условия, като се
налага предпазлив подход при преценката на риска от рецидив и степента на
поправяне. Поставянето на М. при най-облекчените условия в местата за
изтърпяване на наказание лишаване от свобода показва приложена в цялост
спрямо молителя прогресивна система на пенитециарното третиране, но не е
постигнало целите поставени в планирането и предпланирането на присъдата,
като не са изпълнени в необходимата степен предпоставките за предсрочното
освобождаване от изтърпяване на наложеното му наказание. С оглед
обстоятелството, че липсват доказателства за постигането на целите на
наказанието предсрочно, съдът намира, че към настоящият момент не може да
постанови предсрочно освобождаване, по отношение на молителя. Молбата
му следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.с. И. Р. М. с ЕГН **********
за УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ от изтърпяване на
останалата част - ЧЕТИРИ ГОДИНИ, ТРИ МЕСЕЦА И ЧЕТИРИ ДНИ от
наложено му с протокол № 243/30.06.2022 г. по ЧНД № 191/2022 г. на Районен
съд – Девня, наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИНАДЕСЕТ
4
ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава
двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5