№ 141
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Н. Атанасов
СъдебниВенцислав Иванов Стоянов
заседатели:Елиана Николова Захариева
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора Ант. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Наказателно
дело от общ характер № 20221100202449 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:41 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.Я. се явява лично.
В съдебната зала се явява определената за служебен защитник на подсъдимия
АДВ.А.Г. от САК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв.Г. да ме представлява.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия и като счете, че интересите на
правосъдието изискват същият да има защитник,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А.А.Я. – АДВ.А.Г. от САК.
За СГП се явява прокурор ДЕЛЧЕВА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание счете, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДМИЯ, както следва:
А.А.Я. - роден на ******* г. в гр. София, адрес: гр. София, ул. *******, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи като общ работник в Англия
1
в цех за пилета, осъждан (реабилитиран по право), ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящия процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах разясненото ми от съда.
Нямам искания за отводи.
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Не възразявам по хода на делото.
СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становище по въпросите,
които са визирани в разпоредбата на чл.248 НПК.
СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да вземе становище.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на СГС.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
Намирам, че не е допуснато на отстранимо съществено процесуално нарушение на
процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права обвиняемия.
Считам, че е налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и 29
НПК.
Преди началото на днешното съдебно заседание със защитата на подсъдимия и лично
с него сме обсъждали вариант за решаване на делото по реда на Глава 29, но с оглед
колебанието, което изрази обвиняемия към настоящия момент не може да представил пред
вас постигнато споразумение.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на нов защитник,
освен назначения в днешното съдебно заседание, за назначаване на ново вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни действия по делегация.
Не са налице основания за взимане на мярка за неотклонение.
Като предвид заявеното пред Вас в днешното съдебно заседание, че същият има
намерение да напусне пределите на страната ни с цел отиване в Обединеното кралство
Англия да извършва трудова дейност там, моля по отношение на същия да бъде взета от
съда мярка „забрана за напускане пределите на страната“ до приключване на настоящото
производство.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите за следващо съдебно заседание делото в което да бъдат призовани
лицата съобразно приложението към обвинителния акт.
СЪДЪТ предостави възможност на защитата да вземе становище.
2
АДВ.Г.: Моят клиент осъзнава вината си, разбира, че е виновен и желае да сключи
споразумение.
По отношение на останалите точки поддържам казаното от прокуратурата.
СЪДЪТ предостави възможност на подсъдимия да вземе становище.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид становищата на страните, прие за
установено следното:
Настоящото дело, с оглед вида и характера на повдигнатото обвинение действително
е подсъдно на СГС, като към настоящия момент липсват основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Съдът счита също така, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
По отношение на реда за разглеждане на делото съдът счита, че с оглед заявеното
становище от страна на страните няма пречка делото да бъде разгледано и решено по реда
на Глава 29 НПК, а именно със споразумение.
Разбира се такова ще следва да бъде постигнато от страните в писмен вид, след което
същото ще следва да бъде предоставено на съдебния състав.
От по отношение на мерките за процесуална принуда съдът счита, че към настоящия
момент спрямо подсъдимия А.Я. няма взета мярка за неотклонение и не е необходима такава
да се взима към настоящия момент.
Съдът счита, че и към настоящия момент не е необходимо да налага на подсъдимия
Я. забрана за напускане пределите на Република България дотолкова, доколкото същият
очевидно, че макар и да работи в Англия в днешното съдебно заседание се явява, което
показва едно добросъвестно поведение от негова страна.
В този смисъл съдът намира, че не следва допълнително да ограничава
процесуалното положение на подсъдимия Я..
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на
обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред САС.
3
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ на основание чл.252 НПК пристъпи към разглеждане на делото по реда на
Глава 29 НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изготвят писмено споразумение,
което да представят на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите подписано от страните
споразумение.
АДВ. Г.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО се докладва от съда с прочитане на споразумението постигнатото от
страните.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в протокола текстът на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство по реда
на чл. 384, ал. I, във вр. с чл.381, ал.1 от НПК
І. СТРАНИ
Днес,13.07.2022г. в гр.София между прокурор Антония Делчева при
Софийска градска прокуратура и адвокат Г.- САК, защитник на обвиняемия А.А.Я. с ЕГН
**********, роден на *******г. в гр. София, с адрес гр. София, ул. „*******, българин,
българско гражданство, с основно образование, неженен, работи като чистач в цех за пилета
в Кралство Великобритания, неосъждан /реабилитиран/. Живее на адрес гр.София , ул.
*******, на основание чл.384 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване
на съдебно производство по НОХД№20221100202449/22г. по описа на СГС, НО, 21 състав,
съдържащо пр. пр. № 7727/2020г. по описа на Софийска градска прокуратура,досъдебно
производство №227 ЗМК 326/2020 год. по описа на 03 РУ – СДВР.
ІІ. УСЛОВИЯ
Обвиняемият А.А.Я. с ЕГН **********, роден на *******г. в гр. София, с адрес гр.
София, ул. „*******, българин, българско гражданство, с основно образование, неженен,
работи като чистач в цех за пилета в Кралство Великобритания, неосъждан /реабилитиран/..
Живее на адрес гр.София, ул. *******, представляван от адв. Г.- САК, е обвинен за
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1и пр.5, алт.1, вр. Чл.26 ал.1 от НК, за
което се предвижда наказание “Лишаване от свобода” за срок от две до осем години и
“Глоба” от пет хиляди до двадесет хиляди лева и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство, като с престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.383 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за обвиняемия А.А.Я. с ЕГН **********, и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
5
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият А.А.Я. с ЕГН **********, роден на *******г. в гр. София, с адрес гр.
София, ул. „*******, българин, българско гражданство, с основно образование, неженен,
работи като чистач в цех за пилета в Кралство Великобритания, неосъждан /реабилитиран/..
Живее на адрес гр.София , ул. *******, представляван от адв. Г.- САК, се признава за
виновен за това, че:
На 19.02.2020., в гр. София, ул. „******* при условията на продължавано
престъпление с две деяния, които осъществяват по отделно един състав на едно и също
престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, държал с цел разпространение и
разпространил високорискови наркотични вещества – метил-2-{1-[(5-флуоропентил)- индол-
3-карбонил] - 3,3-диметилбутаноат /5F-ADB 5F-MDMB-PIСА/, включенов Приложение № 1
към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”, както следва:
На 19.02.2020г., около 14:15ч., в гр. София, в къща, находяща се на ул. *******, без
надлежно разрешително съгласно Закон за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, е разпространил високорисково наркотично вещество – продал на Е.М.С. за
сумата от 5лв. растителна маса – Обект 2, съдържаща метил-2-{1-[(5-флуоропентил)- индол-
3-карбонил] - 3,3-диметилбутаноат /5F-ADB 5F-MDMB-PIСА/, с общо нето тегло 0,182
грама и на обща стойност 1.09 лв. /един лев и девет стотинки/, включено в Приложение № 1
към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”,
На 19.02.2020г., около 15:40ч., в гр. София, в къща, находяща се на ул. „*******, без
надлежно разрешително съгласно Закон за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както
следва: Обект 1, съдържащ метил-2-{1-[(5-флуоропентил)- индол-3-карбонил] - 3,3-
диметилбутаноат /5F-ADB 5F-MDMB-PIСА/, с общо нето тегло 0,098 грама на обща
стойност 0.59 лв. /петдесет и девет стотинки/ и Обект 3, съдържащ метил-2-{1-[(5-
флуоропентил)- индол-3-карбонил] - 3,3-диметилбутаноат /5F-ADB 5F-MDMB-PIСА/, с
общо нето тегло 0,115 грама на обща стойност 0.69 лв. /шестдесет и девет стотинки/ като
всичко е на обща стойност 1,28 / един лев и двадесет и осем стотинки/ лв., с веществата са
6
включени в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – Списък І “Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”
- Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1и пр.5, алт.1, вр. Чл.26 ал.1 от
НК, за което се предвижда наказание “Лишаване от свобода” за срок от две до осем години и
“Глоба” от пет хиляди до двадесет хиляди лева и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство .
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на обвиняемия А.А.Я. с ЕГН **********да бъде наложено
наказание при приложение разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК и с оглед на чл.55 ал.1 т.1от
НК, а именно:
За така извършеното ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1и
пр.5, алт.1, вр. Чл.26 ал.1 от НК на А.А.Я. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
ГОДИНИ
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК, на подсъдимия А.А.Я. с ЕГН ********** НЕ СЕ НАЛАГА
предвиденото по-леко наказание – „ГЛОБА”.
На основание чл.59 ал.1 от НК от така определеното наказание, времето, през което
обвиняемият А.А.Я. с ЕГН ********** -е бил задържан за срок до 24 часа по настоящото
дело по реда на чл.72 ал.1 от ЗМВР, считано от 19.02.2021г. до 20.02.2021г. да бъде
приспаднато при изпълнение на наказанието лишаване от свобода.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл.381 ал.1 т.6 от НПК и чл.354а ал.6 от НК и се отнемат в
полза на държавата наркотичните вещества, предмет на престъплението и предадени в ЦМУ
отдел „НОП” с приемно предавателен протокол, а опаковките от същите на основание
чл.112 ал.2 от НПК да бъдат унищожени.
7
VI. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият
А.А.Я. с ЕГН **********, да заплати направените по делото разноски в размер на сумата от
801,10 лева /ОСЕМСТОТИН И ЕДИН ЛЕВА И ДЕСЕТ СТОТИНКИ/ по сметка на СДВР и 5
лева за издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ........................... ПОДСЪДИМ:..................................
/Ант. Делчева/ /А.А.Я./
ЗАЩИТНИК:................................
/ Г.- САК/
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намира, че така подписаното между страните споразумение
не противоречи на закона и на морала.
Споразумението е изготвено своевременно след приключване на досъдебното
производство и се явява допустимо съгласно чл.381, ал.2 от НПК.
Със споразумението е отговорено на въпросите по чл.381, ал.5 от НПК.
Законосъобразно е определено и наказанието, като същото е съобразено с
обществената опасност на деянието и дееца.
Споразумението е подписано от посочените в закона лица и са направени
необходимите декларации по реда на чл.382, ал.4 от НПК и чл.381, ал.6 от НПК.
Определеното наказание е законосъобразно и справедливо определено, като от
престъплението не са настъпили имуществени вреди.
В споразумението не се налагат промени и допълнения.
8
Мотивиран от всичко изложено и на основание чл.382, ал.7 от НПК СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното производство между
страните, съобразно днес подписания текст по НОХД №2449/2022 г. по описа на СГС, НО,
21 състав, досъдебно производство №227 ЗМК 326/2020 год. по описа на 03 РУ – СДВР, пр.
пр. № 7727/2020г. по описа на Софийска градска прокуратура.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Незаверен препис от протокола да се издаде на страните след неговото изготвяне.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9