№ 273
гр. Севлиево, 31.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и
шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИАНА Р. ХУБЕНОВА
при участието на секретаря Виктория М. Стойчева
като разгледа докладваното от ДИАНА Р. ХУБЕНОВА Гражданско дело №
20234230101149 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Ищецът „Йеттел България” ЕАД /с предишно наименование „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ”/, е предявил срещу А. В. И., искова молба, с която са предявени
обективно кумулативно съедини искове по чл. 79, ал.1 и чл.92 ЗЗД, предявени
по реда на чл. 422 от ГПК, с която искова молба се прави искане да се признае
за установено между страните, че ответницата дължи на ищцовото сумата в
общ размер на 450,74 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на
депозиране на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК – от 25.07.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 479/15.08.2023 г.
по ч. гр.д. № 763/2023 г. по описа на Районен съд – Севлиево.
В исковата молба се излагат съображения, че между страните бил
сключен Договор за мобилни услуги № ********* от 08.06.2021 г. Твърди се,
че ответницата не била изпълнила свои парични задължения, начислени в 3
бр. фактури, издадени в периода м. юли 2021г. - м. октомври 2021 г., а именно
фактура № **********/15.07.2021г., фактура № **********/15.08.2021г.,
фактура № **********/15.10.2021 г. Във всяка от фактурите били начислени
вземания на мобилния оператор, произтичащи от сключения договор между
него и клиента, както следва: 108,78 лв. - незаплатени задължения за месечни
1
абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси и неустойка в
размер на 341,96 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване
на договора за мобилни услуги по вина на потребителя. Сумата за неустойка
представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера
без вкл. ДДС (по 34,99 лв. всяка), ведно с добавена част от стойността на
ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на
оставащия срок до края на договора и с добавена разлика между стандартната
цена на SAMSUNG Galaxy A02s 32GB Dual Black без отстъпка съгласно
актуалната към 08.06.2021 г. ценова листа на оператора и преференциалната
му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на
оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за
мобилни услуги.
Искането към съда е да уважи така предявените искове. Претендират се
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не депозирал отговор на
исковата молба.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
твърденията на страните, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
съгласно чл. 239, ал.1 от ГПК, са: ответникът да е уведомен за последиците по
чл. 238 от ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в
исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.
Процесуалният представител на ищеца е подал молба, докладвана в
първото открито съдебно заседание по делото, с която прави изрично искане
за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован
за датата на първото съдебно заседание – получил е съобщението лично.
Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна, а
ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 от ГПК .
Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал. 1 от ГПК, а именно:
2
ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1 от
ГПК, уведомен е за последиците на чл. 238 от ГПК, не се е явил в първото
съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е
изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от
представените към заявлението писмени доказателства, може да се направи
извод, че искът е вероятно основателен.
Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира. Поради това, след като са налице предпоставките за
постановяването му, следва предявеният осъдителен иск да се уважи изцяло.
По отношение на разноските:
При този изход на спора, право на разноски на основание чл.78, ал.1
ГПК има ищцовата страна. Доказателства за извършване на такива са
представени за държавна такса в размер на 25 лева и заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 480 лева в заповедното производство и държавна
такса в размер на 25 лв. и заплатено адвокатско възнаграждение в исковото
производство – 480 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че А.
В. И., с ЕГН **********, ДЪЛЖИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Младост 4”,
Бизнес Парк София, сграда 6, сумата в общ размер на 450,74 лева, ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на Заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК – от 25.07.2023 г., до
окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК № 479/15.08.2023 г. по ч. гр.д. № 763/2023 г. по
описа на Районен съд – Севлиево.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК А. В. И., с ЕГН **********,
да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК 130460283283, сумата от
общо 1010 лева представляващи съдебно-деловодни разноски, от които:
сумата от 505 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски пред първата
инстанция и сумата от 505 лева, представляваща разноски в заповедното
3
производство, сторени по ч. гр. д. № 763/2023 г. по описа на Районен съд -
Севлиево.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да
търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд - Габрово в
едномесечен срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
4