Протокол по дело №170/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 276
Дата: 7 юни 2022 г. (в сила от 7 юни 2022 г.)
Съдия: Антония Атанасова Атанасова-Алексова
Дело: 20221700500170
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 276
гр. Перник, 07.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА Въззивно гражданско дело № 20221700500170 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателят С., редовно призован, не се явява. Вместо нея адв.К.,
редовно упълномощена за въззивното производство.
Въззиваемият “Топлофикация – Перник” АД, редовно призован, не
изпраща представител.
Подадени са три писмени молби от адв.К., с която заявява, че
упълномощителката й потвърждава всички процесуални действия и прилага
към тях договор за правна защита и съдействие. С молба от 31.05.2022 г. е
представено и удостоверение, че въз основа на обезпечителна заповед №
22/16.03.2022 г., издаден от РС Перник по гр.дело № 5085/2021 г.
изпълнителното дело е спряно.
Депозирано е становище от въззиваемата страна Топлофикация -
Перник АД, с която моли делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, не
възразява по хода на делото, оспорва въззивната жалба, няма да сочи други
доказателства, няма доказателствени искания, изразява становище по
съществото на делото, представя списък по чл.80 ГПК
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът след като констатира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и до докладва.
Производството е образувано по въззивна жалба срещу решение №
69/26.01.2022 г. по гр.дело № 5085/2021 г. на РС Перник и по частна жалба
срещу определение № 425/07.02.2022 г. по гр.дело № 5085/2021 г.
Жалбоподателят е останал недоволен от постановеното решение и моли да
бъде отменено по подробно изложени съображения, като моли да бъде
постановено ново, с което да бъде уважена изцяло исковата претенция.
Претендира и стораните разноски.
Жалбоподателят е останал недоволен и от определения размер на
гаранцията по допуснатото обезпечение на иска за спиране изпълнението по
изп.дело № 20217530402545 на ЧСИ Бадев.
В срока по чл.263 ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба и
частната жалба.
С въззивната жалба и частната жалба не са представени доказателства,
не са направени доказателствени искания.
Адв.К.: Поддържам въззивната жалба, не поддържам частната жалба,
тъй като е внесена паричната гаранция. Спряно е изпълнителното
производство. Моля да се приложи по въззивното производство като
доказателство, че всъщност има обезпечителна мярка.
Съдът след като се запозна с представените след депозиране на
въззивната жалба писмени доказателства относно сключените между
жалбоподателката и процесуалния й представител договори за правна защита
и съдействие счита, че същите следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал по делото. Представеното удостоверение за
спиране на изпълнителното дело, по отношение на което е спорния по делото
въпрос, като издадено след депозиране на въззивната жалба, следва да бъде
приобщено към доказателствения материал по делото.
С оглед изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото депозираните след въззивната жалба
2
договори за правна защита и съдействие, както и удостоверение с изх.№
22854/27.05.2022 г. от ЧСИ Бадев
Адв.К.: Няма да соча други доказателства.
Съдът, след като констатира, че е извършил всички необходими
процесуални действия във връзка с изясняване предмета на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ход на устните състезания.
Адв.К.: Моля да постановите решение, по силата на което да решите
спора по същество като уважите въззивната жалба, уважите исковете,
присъдите разноски по делото по съображения, които излагам в писмена
защита. Моля да присъдите разноски за двете инстанции и във връзка с
обезпечителното производство.
Съдът след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с
решение на 07.07.2022 г.
Заседанието завърши в 10,00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3