№ 1316
гр. Сливен, 31.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20252230200776 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от
управителя Н.З. и от адв.Ю. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от
01.07.2025 г.
Въззиваемата страна – Началник на отдел „Оперативни дейности“ –
Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, редовно
призована, се представлява от гл.юриск.С.Д., надлежно упълномощен.
Актосъставителят, редовно призован, не се явява.
Свидетелите пор.№№ 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Адв.С.: Няма процесуални пречки, моля да бъде даден ход на делото.
УПРАВИТЕЛЯТ З.: Да се гледа делото.
Гл.юриск.Д.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.С.: Поддържам жалбата на сочените в нея основания. Поддържам и
1
направените доказателствени искания. Моля да бъдат приети представените с
жалбата писмени доказателства, както и представената от
административнонаказващия орган преписка по жалбата.
УПРАВИТЕЛЯТ З.: Поддържам жалбата. Съгласен съм с
доказателствените искания на адвоката си.
Гл.юриск.Д.: Оспорвам жалбата. Считам за неоснователни
доказателствените искания, предоставям на съда дали да бъдат приети. Нямам
искания за събиране на други доказателства.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
направените доказателствени искания от страна на процесуалния
представител на жалбоподателя за допустими и частично основателни. Съдът
намира, че не следва да се допуска извършването на следствен експеримент,
тъй като същият би установил какво е състоянието към датата на следствения
експеримент, а не и към датата на извършване на нарушението, поради което
извършването му към настоящия момент е неоснователно. Следва да се
изиска информацията от НАП относно посочените в жалбата 2 броя служебен
бон.
С оглед гореизложеното по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на процесуалния
представител на жалбоподателя за извършване на следствен експеримент.
ДА СЕ ИЗИСКА от НАП – Бургас, Офис Сливен информация за
получените в НАП данни по служебен бон за постъпило зареждане по
нивомер № 0002543 от 30.09.2024 г. в 12:11:28 часа и служебен бон за
документална доставка № 0002568 от 30.09.2024 г. в 23:59:58 часа.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадено НП №
827614-F820440/27.05.2025 г. на Началник на отдел „Оперативни дейности“ –
Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, както и
приложените към жалбата заверени копия на фактура №
**********/30.09.2024 г., издадена от „А.“ ООД, Акцизен данъчен документ
2
№ ********** с Уникален контролен № 0000000008958901/30.09.2024 г.,
Декларация за съответствие на качеството на течните горива № 181/28.09.2024
г., Декларация за съответствие, издадена от „А.“ ООД от 30.09.2024 г., 3 броя
фискални бонове, издадени от „А.“ ООД и 2 броя служебни бонове с №№
0002543 и 0002568 от дата 30.09.2024 г.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне
самоличността на явилите се свидетели.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. П. Г. - 40 г., българска гражданка, с висше образование, неомъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
С. С. С. - 37 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свид.С. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Г.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в ЦУ на НАП, ГДФК, Отдел „Оперативни
дейности“ Бургас на длъжност инспектор по приходите. Аз съм свидетел при
съставянето на акта. Актът беше съставен в търговския обект бензиностанция
на дружеството. Присъствахме аз, колегата С. М., който е актосъставител, и
свид.С. С., който е също свидетел при съставянето на акта, и управителят на
дружеството. Не си спомням дали бяха правени възражения. Не си спомням
дали при предявяване на акта управителят е дал обяснения за механизма на
доставки на горивата във дружеството. Не си спомням дали е коментирано за
работещата в обекта ЕСФП.
Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля.
УПРАВИТЕЛЯТ З.: Нямам въпроси към свидетеля.
3
Гл.юриск.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ С. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ГДФК, Отдел „Оперативни дейности“
Бургас, ст.инспектор по приходите. Аз съм свидетел при съставяне на акта.
Присъстваха актосъставителят С. М. и К. Г.. Актът беше съставен на адреса на
бензиностанцията, където е извършено нарушението, в гр.Сливен.
Управителят лично присъстваше, не бяха направени възражения. Не помня
дали е имало разговор между актосъставителя и управителя на дружеството
относно доставките, вписани в акта.
Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля.
УПРАВИТЕЛЯТ З.: Нямам въпроси към свидетеля.
Гл.юриск.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.С.: На този етап нямаме други доказателствени искания. Моля да
бъде допуснат до разпит актосъставителят.
УПРАВИТЕЛЯТ З.: Съгласен съм с адвоката си.
Гл.юриск.Д.: Актосъставителят е в болнични, затова не се явява. Нямам
искания за събиране на други доказателства. Моля да бъде допуснато до
разпит лицето, участвало в проверката – С.И.П..
Адв.С.: Не се противопоставям.
УПРАВИТЕЛЯТ З.: Съгласен съм.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С.И.П., който да се
призове по месторабота НАП – Бургас.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 29.09.2025 г. от 10,30 часа, за която дата и
час жалбоподателят и въззиваемата страна да се считат редовно призовани от
днес чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ актосъставителят и свидетелят.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,53 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5