№ 239
гр. Габрово , 10.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на десети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Лидия Кр. Симеонова Любенова
Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело
№ 20214210100759 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ВЛ. М. Ш. – редовно призован на 28.06.2021 г., не се явява,
представлява се от адвокат Х.Б. от ГАК с договор за правна защита и съдействие от
14.04.2021 г. и пълномощно, приложени към исковата молба.
За ОТВЕТНИКА "ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ" АД – редовно призован на
29.06.2021 г., се явява адвокат И.А. от АК - Велико Търново с пълномощно, приложено
към отговора на исковата молба.
СВИДЕТЕЛИТЕ Н. К. Т. и СВ. Р. М. - редовно призовани на 15.07.2021 г., се
явяват лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.М. И. – редовно призован на 08.07 г., се явява, като е
представил е заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза на 23.08.2021
г. – в срок.
Съдът предостави възможност на страните за изразяване на становища по
предпоставките за даване ход на делото.
АДВОКАТ Б.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото
1
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на гр.д. № 759/2021 г. по описа на ГРС.
Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и предоставя
възможност на страните да упражнят правата си по чл.143 - 145 ГПК.
АДВОКАТ Б.: Поддържам исковата молба. Нямам други искания.
АДВОКАТ А.: Оспорвам исковата молба. Нямам други искания.
След като взе предвид становищата на страните и че между същите не е
постигната спогодба, на основание чл.146, във вр. с чл.145, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения:
В исковата молба се твърди, че ответникът е предявил на ищеца писмо от
24.04.2020 г., с което го уведомява, че е извършена проверка на меренето на
електрическа енергия на обекта му на снабдяване гр. Габрово, ул. „*********" №4, вх.
„Г", ап. 13, с клиентски № ********** и абонатен № **********, и в резултат на това
му е начислена сума за доплащане в размер на 675, 51 лв. по Фактура № ********** от
24.04.03.2020 г.
Тази сума, по така описаната фактура, ищецът не дължи по причина, че не е
ползвал електроенергия на тази стойност, както й, че електромерът не минал
необходимата метрологична експертиза и поради това не представлява средство за
търговско измерване.
Ответникът претендира той да заплати тази сума по причина, че
2
„Електроразпределение Север" АД, като собственик на електропреносната мрежа, е
извършило проверка на собственото си средство за търговско измерване (електромер)
и е установило, че СТИ на абоната не измерва вярно преминаващото през него
количество електроенергия, поради неработещ броителен механизъм и неправилно
свързване, след което е извършена и настоящата корекция на сметката, без
електромерът да е предаден в лаборатория на МИМ за установяване на причината,
поради която не е работел броителният механизъм.
Ищецът твърди, че не е извършил никакво нарушение на своите задължения по
договора за присъединяване и пренос на ел. енергия. Извършена е неправомерна
проверка на средството за измерване на ел. енергия и неправомерно е изчислена и
коригирана потребена ел. енергия в неоправдан размер.
Ответникът извежда правото си да извърши корекцията на сметката с ПИКЕЕ
обнародвани в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.
Съгласно чл. 98а, ал. 1 ЗЕ крайният снабдител продава електрическа енергия при
публично известни Общи условия (ОУ), като по силата на чл. 98а, ал. 4 ЗЕ
публикуваните общи условия обвързват клиентите на крайния снабдител, без изрично
писмено приемане. Следователно, с отнапред съставени от търговеца краен снабдител
общи клаузи се определят страните по договора за доставяне на електрическа енергия,
а това са крайният снабдител (продавачът) и собствениците или носителите на
ограничено вещно право на ползване върху електроснабдения имот (купувачите).
Именно те са задължени да заплащат продажната цена за доставената и потребена
електрическа енергия, респ. те встъпват в облигационни правоотношения с
търговското дружество краен снабдител на електрическа енергия.
Към момента няма одобрени от КЕВР Общи условия на крайния снабдител,
защото с Решение № 798 от 20.01.2017 г. на ВАС окончателно е отменено Решение №
ОУ-06 от 21.07.2014 г. на ДКЕВР, с което са одобрени Общи условия за продажба на
електрическа енергия на ЕНЕРГО-ПРО Продажби АД, влезли в сила на 07.09.2014 г.
Тоест има приети нови Общи условия, но те не са одобрени по надлежния ред, а
предхождащите го не могат да намерят приложение защото противоречат на ЗЕ
понеже в тях няма ред за уведомяване на клиентите за извършената корекция.
Разглеждайки правото на корекция през призмата на института на продажбата по
ЗЗД следва да се отчете обстоятелството, че продавач по смисъла на ЗЕ е крайният
снабдител с ел. енергия - "Енерго Про Продажби" АД, а не ответникът по настоящия
спор. Ако спорът за дължимостта на исковата сума се постави на тази плоскост, то в
тежест на ответника е да докаже точното количество електроенергия, което е
потребено като количество и цена, съответно по дневна и нощна тарифи.
3
Ответникът няма право да претендира стойността на неотчетена електроенергия.
Периодът, за който е извършена едностранната корекция на сметката на ищеца е
след измененията на чл. 98а от Закона за енергетиката (ДВ, бр.54/2012 г., в сила от
17.07.2012 г.) и след приемане на последните ПИКЕЕ с Решение по т. 1 от протокол №
67 от 24.04.2019 г. на КЕВР и обнародвани в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 год. "Корекцията"
има отношение към измерването на ел. енергията и е специфичен способ за
допълнително установяване и измерване на доставено количество ел. енергия.
Спецификата на допълнителното измерване и коригиране на доставената ел. енергия се
налага от спецификата на "вещта", която се продава - ел. енергия.
Извършената едностранна корекция от страна на ответника в конкретния случай
се основава на разпоредбите на чл. 98а, ал. 2, т. 6 и чл. 104а, ал. 2, т. 5 ЗЕ във връзка с
чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ, чл. 49 от ПИКЕЕ, публикувани в бр.35/30.04.2019г. на ДВ.
Преизчисляването се извършва въз основа на констативен протокол, съставен по реда
на чл. 49. Тази трактовка е заложена за първи път в последните ПИКЕЕ. като
съществено е променена концепцията кое от енергийните дружества доставчика или
разпределителя може и следва да събира „цената" на неотчетената електроенергия. До
момента цялата съдебна практика обосноваваше тази възможност като право на
крайния снабдител въз основа на съществуващия между него и потребителя договор за
продажба на електроенергия. Именно затова и общите условия на крайния снабдител и
на разпределителното дружество, непроменени след приемането на последните
ПИКЕЕ предвиждат разпределителното дружество само да констатира данните за
неизмереното количество, въз основа на преизчисления да съставя справка и да
уведомява крайния снабдител- продавач за задължението на абоната. В този смисъл и
чл.104 от ЗЕ и Правилата за търговия с електроенергия (ПТЕЕ) уреждат между крайния
снабдител и разпределителното дружество да се сключи вътрешен договор, с който да
се уредят отношенията по отчисляване на мрежовите такси на разпределителя.
С изменението на ЗЕ с ДВ бр.54/12 г. е създадена нова т.6 на ал.2 на чл.98а ЗЕ,
според която общите условия на крайния снабдител с електрическа енергия следва да
съдържат ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка
съгласно правилата по чл.83, ап.1, т.6 ЗЕ.
Предвиденото задължение за крайния снабдител с електрическа енергия в общите
условия на договорите да посочи ред за уведомяване на клиента при извършване на
корекция на сметка по чл.98а, ал.2, т.6 ЗЕ и да създаде правила по чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ за
измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на
измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване,
включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно
измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран
4
регистър на СТИ. Така в резултат на законова делегация КЕВР действително следва да
приеме само правила за измерване и преизчисляване на неизмерени количества, но не и
да определя кой от участниците на енергийния пазар да събира така измерените и
изчислени суми. Това енергийният регулатор е сторил свръх правомощията си и в
противоречие на нормативен акт от по-висок ранг - Закона за енергетиката.
Чл. 15, ал. 3 ЗНА задължава правораздавателните органи да упражняват косвен
контрол за материална законосъобразност на подзаконовите актове, когато последните
обосновават крайния извод по делото. Противоречащия на нормативен акт от по-висок
ранг незаконният нормативен административен акт не може да бъде правно основание
нито за разместване на блага между частноправни субекти, нито за възникване на
граждански субективни права. Аргументът в подкрепа на този извод се извлича от това,
че нормативният административен акт никога не влиза във формална сила и никога не
се стабилизира, както напр. влиза в сила един незаконен (унищожаем), но неатакуван
по административен или съдебен ред, индивидуален или общ административен акт -
арг. чл. 187, ал. 1 АПК.
Освен това електромерът не е минал метрологична експертиза и не представлява
годно средство за търговско измерване.
Поради изложеното ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае
за установено, че той не дължи на ответното дружество претендираната от него с
Фактура № ********** от 24.04.03.2020г. сума в размер на 675,51 лв., представляваща
вземане за коригирана, неточно измерена ел. енергия на обект на снабдяване, находящ
се в гр. Габрово, ул. „*********" № 4, вх. „Г", ап. 13, с клиентски № ********** и
абонатен № **********, за периода от 05.02.2020г. до 21.04.2020 г.
Моли да му бъдат присъдени и направените съдебни разноски.
В писмения отговор на ответника предявеният иск се оспорва като неоснователен,
по следните съображения:
Налице е правно основание за възникването на оспорваното материално право -
предмет на отрицателния установителен иск, а именно вземането на
„Електроразпределение Север" АД към ищеца за преизчислените количества
електрическа енергия за периода от 05.02.2020г. до 21.04.2020 г., за обект в гр.
Габрово, ул. „*********" № 4, вх. „Г", ап. 13, на стойност 675,51 лв.
Процесната сума представлява цената на коригираното със Справка за корекция
№ 58089 4В0В от 21.04.2020г. количество електрическа енергия за посочения в
справката период и се дължи ог ищеца на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл.
50, ал. 2 и ал. 3 от ПИКЕЕ, вр. с чл. 56 от ПИКЕЕ.
Не се оспорва, че между ищеца и ответното дружество съществува валидно
5
договорно правоотношение по пренос и достъп на ел. енергия, както и
обстоятелството, че обектът, собственост на ищеца, е присъединен към
електроразпределителната мрежа, собственост на "Електроразпределение Север" АД.
Действително е извършена проверка на измервателната система на посочения в
исковата молба адрес и резултатът от проверката е обективиран в констативен
протокол. В резултат от направените констатации ответното дружество е издало
фактура за процесната сума, в която е калкулирало всички разходи за съответния вид
достъп и пренос, технологичен разход и задължения към обществото съобразно
установеното неизмерено количество доставена до абоната електроенергия.
Разпоредбите на Общите условия имат обвързваща сила между страните.
Страните по настоящия спор се намират в правоотношение относно пренос и достъп на
електрическа енергия, като правата и задълженията им се уреждат от Закона за
енергетиката. Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, приета от
КЕВР (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.), Общите условия за пренос на електрическа
енергия през електроразпределителната мрежа на "Електроразпределение Север" АД.
Общите условия на „Електроразпределение Север" АД са годен източник на
облигационни задължения между абоната и енергийното дружество на основание чл.
20а, ал. 1 от ЗЗД. Обвързващото им действие, е последица от следните юридически
факти:
Общите условия са съставени, а след това и одобрени по надлежния ред от КЕВР
съгласно чл. 21, ал. 1, т. 4 от ЗЕ, чл. 89. ал. 1 вр. с чл. 94. ал. 3 от Наредбата за
лицензиране на дейностите в енергетиката (Приета с ПМС № 124 от 10.06.2004г.).
Общите условия са действащи към датата на извършване на проверката на средството
за търговско измерване и са издадени на основание чл. 98а от ЗЕ. Същите са
публикувани, съгласно изискването на чл.98а. ал.З от ЗЕ в един централен и в един
местен всекидневник, както и на интернет страницата на ответното дружество. Липсва
допълнително писмено споразумение между страните но реда на чл. 98а. ал.5 от ЗЕ и
чл. 93. ал.З от Наредбата за лицензиране на дейностите в енергетиката, резултат от
изразено несъгласие на потребителя с Общите условия чрез внесено при оператора на
електроразпределителната мрежа заявление с предложение за други специални условия
в 30-дневен срок от влизането им в сила. Приетите и одобрени по съответния ред Общи
условия са задължителни за ползвателя на основание чл. 98а, ал. 4 от ЗЕ без да е
необходимо изричното му писмено съгласие.
Корекционната процедура има своето законово основание.
Правото на електроразпределителното дружество да изчислява и коригира
пренесената електрическа енергия, в случаите на констатирано неправомерно
въздействие върху средството за търговско измерване и неправомерно присъединяване
6
към електропреносната мрежа е уредено в ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.),
приети от ДКЕВР на основание чл. 21, ал.1, т. 9 от ЗЕ вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, в
изпълнение на законовата делегация но смисъла на чл. 83, ал. 2 от ЗЕ. Съгласно чл. 83,
ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката (изм. - ДВ, бр. 38 от 2018 г., в сила от 8.05.2018 г„
бр. 41 от 2019 г., в сила от 21.05.2019 г.) в ПИКЕЕ се регламентират принципите на
измерване, начините и местата за измерване, включително реда и начините за
преизчисляване на количеството електрическа енергия при установяване на и е
измерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която има
измерени показания в невизуализиран регистър на средството за тьрговско измерване,
както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база
данни.
Към датата на извършване на процесната проверка в обекта на ищеца са в сила
ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.), поради което съществува законова
възможност, която регламентира правото на ответното дружество да извърши
едностранна корекция на начисленото количество електрическа енергия.
Сумата по коригиращата сметка не е обусловена и не се дължи за реално
потребена от потребителя електроенергия. По своята правна природа разпоредбите на
ПИКЕЕ създават правна фикция, че коригираното количество електроенергия е реално
потребено за срока на корекцията, като това е свързано с установеното при проверката
неточно отчитане на СТИ на абоната.
Съгласно чл. 47, ал. 1 от ПИКЕЕ когато при проверка по реда на тези правила се
установи грешка над допустимата съгласно наредбата по чл. 28 от Закона за
измерванията и наредбата по чл. 7, ал. 1 от Закона за техническите изисквания към
продуктите и приложението към тези правила, съответно иеизмерване, неправилно
и/или неточно измерване или наличие на измерени количества електрическа енергия в
невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, количеството
електрическа енергия се определя съгласно раздел IX от тези правила. При
констатиране на промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно
и/или неточно измерване на количествата електрическа енергия, за операторът на
съответната електроразпределителна мрежа е уредено потестативно право в
подзаконов акт, което дава възможност с едностранно волеизявление да определи
размера на консумираната електрическа енергия за по-краткия период между периода
от датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до
последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на
констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване.
Преизчислението се осъществява по одобрената от ДКЕВР методика, като това
7
право е уредено в чл. 50, ал. 2 и 3 от ПИКЕЕ във връзка с чл.83, ал.1, т. 6 от ЗЕ.
Съгласно тази регламентация на отношенията, ответното дружество няма задължение,
когато извършва корекцията, да издирва действителния период на неотчитане от СТИ.
а има право да извърши корекция за по-краткия период между периода от датата на
констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена
проверка и периода от три месеца, предхождащи датата па констатиране на
неизмерване/неправилно/неточпо измерване. Преизчисляването се извършва на базата
на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения
(кабели, проводници), свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при
ежедневно 8-часово натоварване.
Неправомерното въздействие върху схемата на измерване не е необходимо да е
пряк резултат от поведение на самия потребител. Фактическият състав, от който
възниква правото на ответното дружество да извърши корекция в сметката на ищеца,
не включва като елемент наличие на виновно действие или бездействие от страна на
абоната, в резултат на което да е налице неточно измерване на погребеното количество
електрическа енергия. Ирелевантно за настоящия спор е дали действията, довели до
неизмерването, са извършени от ищеца или от друго лице.
Извършената процедура не представлява и няма характер на санкция към
потребителя - ищец в настоящото производство, а конкретизира цената на доставена и
реално потребена електрическа енергия, останала неотчетена, поради намесата в
схемата на СТИ. Единствено потребителят има интерес от неточното отчитане на
реално консумираната от него електрическа енергия с оглед задължението му за
заплащане на стойността й.
Потестативното право да се извърши корекция на сметките, както и договорната
отговорност при неизмерване от средството за търговско измерване са уредени в ОУ на
ДПЕЕЕМ, а така също и в подзаконов нормативен акт, както и в самия Закон за
енергетиката, поради което е налице правна норма, която по този начин регламентира
отношенията между страните.
С помощта на нормативно установената корекционна процедура се коригира
фактическата неравнопоставеност, която е налице, след като ползваната електрическа
енергия от потребителя не е отчетена в пълен размер и съответно не е изцяло заплатена
от него. Разпоредбите на ПИКЕЕ, които регламентират корекцията са приети от
държавен орган - ДКЕВР, чиято основна функция е да регулира продажбените
отношения и то в защита на потребителите, които се явяват по - слабата страна в
правоотношението по продажба на електрическа енергия, както и да гарантира равното
положение на всички потребители. Корекционните клаузи целят да създадат
предвидимост в отношенията между страните по договора, когато настъпят факти от
8
типа на липса на средство за търговско измерване и да ликвидират неблагоприятните
последици от тях.
Налице е основание за възникване на вземането на ответното дружество за
потребена електрическа енергия. Всички предпоставки за възникване на правото на
ответното дружество да извърши тази законосъобразна процедура са изпълнени като е
осъществен правопораждащият фактически състав: Страните по делото са страни и по
облигационно правоотношение по договор за пренос на електрическа енергия през
електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север" АД. Обектът,
собственост на ищеца е присъединен към електроразпределителната мрежа,
собственост на ответника. Ответното дружество изпълнява поетите по договора
задължения добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение
като осигурява достъп и пренос на енергия до присъединения към мрежата обект.
На 21.04.2020г. в изпълнение на чл. 45 от ПИКЕЕ е извършена техническа
проверка на измервателната система в обекта на ищеца от служители на
„Електроразпределение Север" АД. в присъствието на потребителя.
Протоколът е подписан от присъствалия на проверката потребител.
Дружеството няма вменено от закон или от ОУ на ДПЕЕЕМ задължение
предварително да известява потребителите за проверките, които извършва,
реализирайки правата си на собственик, тъй като подобно предизвестяване би
обезсмислило усилията по предовратяване на неправомерните въздействия върху
измервателните системи и средствата за търговско измерване.
„Електроразпределение Север" АД е дружество с основен предмет на дейност
експлоатация и управление на електроразпределителна мрежа, чрез която извършва
пренос и разпределение на електрическа енергия на обособена територия, при наличие
на валидна лицензия за това № Л-138-07/13.08.2004 г., издадена от ДКЕВР.
Дружеството е оператор на разпределителна мрежа по смисъла на § 1, т. 346, б."а" от
ДР на ЗЕ и собственик на средствата за търговско измерване в според чл. 116, ал. 6 от
ЗЕ и съобразно чл. 45 от ПИКЕЕ има право да извършва технически проверки на място
на измервателната система и на средствата за търговско измерване.
За извършената проверка е съставен Констативен протокол № 5600354, като е
установено следното: „Проводника на оперативната нула към СТИ е прекъснат. По
този начин консумираната ел. енергия не се измерва и съответно не се отчита".
Констативният протокол за техническа проверка отразява действителното
фактическо положение, той е съставен в съответствие със законовите разпоредби.
9
Съгласно изискванията на чл. 49, ач. 3 от ПИКЕЕ, констативният протокол е
подписан от служителите на електроразпределителното дружрство, които са
извършили проверката, както и от двама независими свидетели като е отбелязано, че
протоколът е съставен в отсъствие на ползвателя или на нег ов представител.
В конкретния случай при проверката е установено, че е променена схемата на
свързване, като се влияе на норматното функциониране на СТИ, респ. на цялостното
измерване на потребената от абоната електроенергия
Поради изложеното и на основание чл. 49, ал. 8 от ПИКЕЕ служителите на
"Електроразпределение Север" АД са възстановили правилната схема на свързване, без
да демонтират средството за търговско измерване.
На 23.04.2020г., „Електроразпределение Север" АД съставя Справка за корекция
номер № 658089 4В0В за периода от 05.02.2020г. до 21.04.2020г. за 3 388 кВтч и
конкретизира размера на оспореното вземане. Поради невъзможността неотчетената
част от потребената енергия да бъде точио измерена е приложена корекционна
процедура за фикционно изчисление на доставеното количество енергия за
предходните на датата на проверката три месеца, съобразно разпоредбата на чл. 50, ал.
2 и ал. 3 от ПИКЕЕ. Използвана е правилната, одобрена от КЕВР методика при
извършените математически изчисления по чл. 50, ал. 2 и ал. 3 от ПИКЕЕ, като
количеството коригирана енергия е изчислено на базата на половината от
пропускателната способност на присъединителните съоръжения, свързващи
инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово натоварване.
Преизчисляването е извършено съобразно изискванията на чл. 50, ал. 5 от ПИКЕЕ
въз основа на съставения по реда на чл. 49 от ПИКЕЕ Констативен протокол.
На 24.04.2021г., съобразно изискванията на чл. 56, ал. 1, вр. с ап. 3 от ПИКЕЕ
"Електроразпределение Север" АД издава на ползвателя фактура за дължимите суми за
мрежови услуги и за "задължения към обществото". Преизчислените количества
електрическа енергия са фактурирани по действащата за периода на преизчисляването
прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на технологичните
разходи, определена от Комисията за енергийно и водно регулиране на съответния
мрежови оператор, съгласно изискванията на чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ.
С ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.) е възприет принципа мрежовият
оператор да издава директно фактура на клиенти за коригираните количества
електрическа енергия, независимо дали доставчик на електроенергия за клиента е
краен снабдител, доставчик от последна инстанция или избран от клиента доставчик на
свободен пазар. Мотивите за приемането на посоченото законодателно решение са, че
10
отношенията свързани с измерване на електрическата енергия, респективно
задължението да не се въздейства по никакъв начин на средството за търговско
измерване и/или на схемата за свързване, са част от отношенията между ползвателя на
мрежата и оператора на електроразпределителната мрежа съгласно действащото
законодателство, като те не следва да са опосредствани от доставчика на електрическа
енергия. Вземанията за мрежови услуги и коригирана енергия са на мрежовия оператор
и той следва да има възможност да предприеме всички стъпки по събирането им.
Аргумент в тази посока е и обстоятелството, че установяването на неточно/неправилно
измерване обикновено се случва в период, следващ самото ползване на енергия та.
Целта на корекционните процедури, предвидени в ПИКЕЕ е именно
възстановяване на "Електроразпределение Север" АД на вече платената от
дружеството цена за преминала и неотчетена към краен клиент енергия при това
начислена към клиента по цена, по която енергията е вече платена от
електроразпределителното предприятие. С разпоредбата на чл. 56 ПИКЕЕ не цели
реализиране па приходи от продажба на енергия или да санкционира клиенти, при
които има нсизмерване. неправилно или неточно измерване, а единствено
компенсиране на разходите, които те предизвикват без това да ощетява другите
клиенти.
Спазена е и разпоредбата на чл. 49, ал. 4 от ПИКЕЕ. С писмо от 24.04.2021г.
„Електроразпределение Север" АД е уведомило абоната в посочения в разпоредбата
срок за извършената проверка като е изпратило на ползвателя с препоръчано писмо с
обратна разписка копие от съставения Констативен протокол.
Принципът за изготвяне на сметката въз основа на реално енергийно потребление
е приложим само при нормално развитие на отношенията. Ищецът не отрича
ползването на електрическа енергия през процесния период, нито навежда правни и
фактически доводи за консумация в обекта, различна от обичайната. Корекционната
процедура по своята правна същност не е относима и практически съизмерима с
продажбата на движима вещ за да носи ответното дружест во доказателствена тежест
за установяването на точното количество реално доставена, консумирана и неотчетена
от потребителя електрическа енергия. Електрическата енергия е родово определена
движима вещ като собствеността върху нея се прехвърля след индивидуализацията й -
чрез измерване от средството за търговско измерване и преминаването й през точката
на присъединяване на абоната към електропреносната мрежа. В този смисъл, ако част
от доставената и преминала към консумативните уреди на обекта електрическа енергия
не може да бъде измерена, то потребителят уврежда имотния интерес на ответното
дружество и дължи заплащането на цената на вещта.
Правна квалификация:
11
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.124 ал. 1 ГПК.
На осн. чл. 146 ал. 1 т. 3 ГПК, няма права и обстоятелства, които се признават
между страните.
На осн. чл. 146 ал. 1 т. 4 ГПК съдът уведомява страните, че всички
обстоятелства се нуждаят от доказване.
На осн.чл.146 ал. 1 т. 5 ГПК съдът разпределя между страните
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:
Тъй като е предявен отрицателно установителен иск, в тежест на ответника е да
установи при условията на пълно и главно доказване фактите, от които произтича
вземането и съответно да ангажира доказателства за неговия размер, а в тежест на
ищеца е да установи възникването на правопогасяващи, правоизключващи факти или
други свои възражения срещу правото на ответника.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК съдът указва на ответника, че не представя
Общите си условия, на които се позовава в отговора на исковата молба, както и
доказателства за тяхното обнародване, съгласно изискванията на ЗЕ.
На осн. чл. 146 ал. 3 ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат
становището си по проекта за доклад и да предприемат съответните процесуални
действия във връзка с дадените указания. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
АДВОКАТ Б.: Няма възражения по доклада. Нямам други доказателствени
искания.
АДВОКАТ А.: Няма възражения по доклада. Нямам други доказателствени
искания.
Снема самоличността на вещото лице.
К.М. И. – 59 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан,
без родство и особени отношения със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК и
същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
12
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. К.И.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Съдът даде думата на страните за въпроси към вещото лице.
АДВОКАТ А.: Нямам въпроси към вещото лице. Нямам възражения по
експертизата. Да се приеме.
АДВОКАТ Б.: Нямам възражения по експертизата. Да се приеме.
Не постъпват въпроси към вещото лице.
Съдът намира заключението на вещото лице за компетентно и обективно
изготвено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническа експертиза, изготвена от
вещото лице инж. К.М. И. с вх.№ 3993/23.08.2021 г.
На вещото лице инж. К.М. И. да се изплати от депозитната сметка на РС –
Габрово сума в размер на 200.00 лева /двеста лева/, представляваща възнаграждение за
изготвената по делото съдебно-техническа експертиза. /Издаден РКО в днешно
съдебно заседание/.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите.
Снема самоличността на свидетелите.
Н. К. Т. – 34 години, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство със
страните, работи в ЕРП „Север” като специалист енергиен контрол.
СВ. Р. М. – 38 години, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство
със страните, работи в ЕРП "Север" като специалист енергиен контрол.
13
Съдът предупреди свидетелите за отговорността по чл. 290 от НК и същите
обещаха да говорят истината.
Свидетелят С.М. отстранен от съдебната зала.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Н.Т..
Съдът предяви на свидетеля констативен протокол № 5600354/21.04.2020 г.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Т.: Работя като специалист енергиен контрол в ЕРП "Север"
АД. На тази дата извършихме проверка на въпросния абонат. Имало е други пъти, в
които сме му съставяли констативни протоколи. При проверката имаше два измерени
товара, тоест имаше консумация, но системната индикация на електромера не
реагираше. След оглед на схемата забелязахме, че оперативната нула е разсеидинена и
не контактува така, както трябва. Електромерът не отчиташе консумираната енергия.
Този електромер е статичен и няма дисплей, само по индикацията му се вижда.
Потърсихме абоната, но нямаше никой в апартамента. След като установих
електромера се обадихме на полицията и в присъствието на свидетели съставихме
констативен протокол. Оперативната нула е тази нула, която е само за електромера и е
необходима да работи. За да работи един електромер му трябва фаза и нула. Фазата
отива в абоната, а нулата е само за електромера. Електромерът беше със статичен
механичен брояч, а не с дисплей.
АДВОКАТ Б.: Електромерът отчита ли дневна и нощна енергия по отделно?
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Т.: Има отделен часовник и се вижда коя енергия колко е.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля, с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На свидетеля Н. К. Т. да се изплати от депозитната сметка на РС – Габрово сума
в размер на 30.00 лева /тридесет лева/, представляваща възнаграждение за явяване в
днешно съдебно заседание. /Издаден РКО в днешно съдебно заседание/.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля С.М..
14
Съдът предяви на свидетеля констативен протокол № 5600354/21.04.2020 г.
СВИДЕТЕЛЯТ С.М.: Работя като специалист енергиен контрол в ЕРП "Север"
АД. Съставяли сме няколко констативни протооли на въпросният абонат. По време на
тази проверка констатирахме, че има товар по фазовия проводник и електромера не
отчита консумираната енергия. След оглед на схемата на свързване констатирахме, че
оперативния нулев проводник е прекъснат и не контактува никъде. Поради това
електромерът не работи. По номера на електромера потърсихме абоната, но нямаше
никой в апартамента. Подадохме сигнал в полицията. В присъствието на свидетел и
представител на полицията съставихме констативен протокол и възстановихме схемата
на свързване. Електромерът заработи както трябва. Други нарушения в таблото в
мазата не бяха констатирани.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля, с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На свидетеля СВ. Р. М. да се изплати от депозитната сметка на РС – Габрово
сума в размер на 30.00 лева /тридесет лева/, представляваща възнаграждение за явяване
в днешно съдебно заседание. /Издаден РКО в днешно съдебно заседание/.
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице.
АДВОКАТ Б.: Нямам искания за събиране на други доказателства и няма да
нови доказателства.
АДВОКАТ А.: Нямам искания за събиране на други доказателства и няма да
соча други доказателства. Представям списък на направените разноски.
Тъй като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
15
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ Б.: Уважаеми господин председател, моля да уважите иска изцяло
така, както е предявен. Моля да присъдите на доверителя ми направените разноски по
водене на делото като възприемете изцяло подробно развитите съображения в исковата
молба.
АДВОКАТ А.: Уважаеми господин съдия, считам, че в хода на съдебното дирене
се установи по безспорен начин наличие на използвана и незаплатена електроенергия,
която е изчислена съобразно разпоредбите на ПИКЕЕ. Моля на основание събраните
доказателства по делото и подробно развитите съображения в отговора на исковата
молба да отхвърлите исковата претенция и да присъдите направените в настоящото
производство разноски.
Съдът ОБЯВИ устните състезания за приключени и уведоми страните, че на
основание чл.235, ал.5 от ГПК ще обяви решението си в едномесечен срок, считано от
днес,
ПРОТОКОЛЪТ се предоставя на страните в 3-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
16