О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер: 18.02.2020г. Град: Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХІV наказателен състав
На
осемнадесети февруари Година 2020
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА СТОЯНОВА
Секретар: Кремена Панайотова
Прокурор: Росен Минчев
като разгледа докладваното от съдията
Дарина Стоянова
НОХД № 3525 по описа за 2019 година
Производството
е по чл. 414, ал.1, т.1 НПК.
Образувано
е по искане на Районна прокуратура Стара Загора за тълкуване на определение от 03.01.2020г.,
постановено по НОХД №3525/2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с
което е одобрено постигнатото между страните споразумение в частта досежно приложението
на чл. 59, ал. 4 НК.
В съдебно
заседание прокурорът поддържа направеното искане и моли съда да извърши
тълкуване на постановения съдебен акт, като вземе предвид допълнително
представените по делото и приложени доказателства от страна ОД на МВР - Стара
Загора досежно издаденото свидетелство за управление на МПС на Тия В.В..
Защитникът
адв. П.П. заявява, че искането на Районна прокуратура - Стара Загора е
основателно и следва да бъде уважено.
Съдът, като взе предвид всички събрани по
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, както и
становищата и доводите на страните, а също така и определение от 03.01.2020г.,
постановено по НОХД №3525/2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с
което е одобрено постигнатото между страните споразумение намери за установено
следното:
Производството
по НОХД № 3525/2019г. на Районен съд Стара Загора е образувано въз основа на
постъпило предложение с правно основание чл. 357, ал. 1, т. 4, пр. 2 НПК от
наблюдаващия прокурор от Районна прокуратура Стара Загора по досъдебно
производство № 1959 зм 1066/2019г. по описа на Първо РУ – Стара Загора.
Към него е
приложено постигнатото между наблюдаващия прокурор, обвиняемата и нейния
защитник споразумение за решаване на делото, съдържащо съгласие по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 НПК.
С
определение от 03.01.2020г. на основание чл. 381, ал.1, вр. с чл. 382, ал. 7 и
ал. 9 НПК съдът одобрил постигнатото между страните споразумение, като в частта
относно наложеното на подсъдимата Т.В.В., ЕГН: ********** наказание лишаване от
право да управлява МПС е посочил:
„НА ОСНОВАНИЕ чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.
3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, ЛИШАВА подсъдимата Т.В.В., от право да
управлява МПС за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 НК
ПРИСПАДА времето, през което същият е бил лишен по административен ред от това
право, считано от 16.12.2019г.“
Същевременно,
от писмо с рег. № 122800-4036/10.02.2020г. по описа на ОД на МВР - Стара Загора
и приложената към него ЗППАМ № 19-1228-000976/25.11.2019г. на Началник група в
сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора се установява, че на Т.В.В. е наложена
принудителна администрнативна мярка по чл. 171, т. 1, б. „д“ ЗДвП - изземване
на СУМПС № ********* за временно отнемане на свидетелството за управление на
МПС на водач до заплащане на дължимата глоба. Заповедта е връчена на В. на
18.12.2019г.
С оглед
изложенот, съдът намира, че действително са налице предпоставките на чл. 414,
ал. 1, т. 1 НПК за извършване на тълкуване на постановения съдебен акт относно приложението
на чл. 59, ал. 4 НК. В конкретния случай не следва да бъде приспадан период от
време, през който лицето е било лишено по административен ред от възможността
да упражнява това право.
В тази
връзка съдът отчете, че към момента на инкриминираното деяние - 16.12.2019г. В.
вече е била лишена от това право, но във връзка с друго извършено от нея
административно нарушение.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на определение
от 03.01.2020г., постановено по НОХД №3525/2019г. по описа на Районен съд –
Стара Загора, с което е одобрено постигнатото между страните споразумение
досежно приложението на чл. 59, ал. 4 НК, като се счете, че не следва да бъде
приспадан на основание чл. 59, ал. 4 НК период от време, през който подсъдимата
Т.В.В., ЕГН: ********** е била лишена по административен ред от правото да
управлява МПС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: