НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

 

№ 622/11.2.2020 г. , гр.Варна

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично заседание на 16.01.2020 г., в състав:

      

             РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИРОСЛАВА ДАНЕВА

          

при секретаря Й.Трендафилова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 13544  по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК.

 

Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца „Е.П.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** срещу ответника Н.Я.Н. ЕГН **********, с адрес: *** съединени в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА в качеството си на потребител на електроенергия за обект на потребление, находящ се в гр.Варна, ул."К. А." № **, подз.гараж, с клиентски №**********и абонатен № *********1, следните суми, а именно:

- сумата от 802.73 лв., представляваща главница за консумирана и незаплатена ел. енергия за обект на потребление , находящ се в гр.В., ул.“К. А.“ № *, подз.гараж, с клиентски № ********* и абонатен № ********1, за която са издадени  фактури за периода от 15.11.2018 г. до 04.01.2019 г.,

- сумата от 14,12 лв.- представляваща сбор от мораторната лихва на всяка фактура, изчислена от датата на падежа на всяка една от претендираните фактури, от падежа на същата, до 05.04.2019 г.,

ведно със законната лихва  върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда- 30.04.2019 г.  до окончателното й изплащане , за които суми е издадена Заповед № 3441/02.05.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 6556/2019г. на Варненски районен съд - 26 състав.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения в обстоятелствената част на исковата молба:

Излага се,че ответникът Н.Я.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, е е клиент на "Енерго - Про Продажби" АД за обект на потребление с адрес: гр.В., ул.“К. А.“ № *, подз.гараж, с клиентски № ********* и абонатен № ********1.

Тези облигационни отношения се регламентират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на Е.ОН България Продажби АД и Общи условия за продажба на електрическа енергия на „Е.П." АД, които са приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране.

Съгласно чл. 17, т. 2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на Е.ОН България Продажби АД /ОУДПЕЕ/, приложими към настоящия момент, „потребителят се задължава                   да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези Общи условия". Сроковете са регламентирани в чл. 26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на същия член изрично е посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението. При това положение потребителя изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми.

Съгласно чл. 38 от ОУДПЕЕ „Потребител, който не изпълни задължението си за плащане в срок на дължими към "Енерго - Про Продажби" АД суми, дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден".

Съгласно чл. 16, т. 2 от Общите условия за продажба на електрическа енергия на Е.П. АД /ОУПЕЕ/, приложими към настоящия момент, „клиентът се задължава        да заплаща стойността на фактурираната електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези Общи условия". Сроковете са регламентирани в чл. 28, ал.5 от ОУПЕЕ „Неполучаването на фактурата не освобождава клиента от задължението му да заплати дължимата сума в срок". При това положение потребителя изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми.

Съгласно чл. 32 от ОУПЕЕ „В случай на забавено плащане клиентът дължи обезщетение в размер на законната лихва върху дължимите суми за всеки ден забава, считано от първия ден на забавата до пълното погасяване на задължението".

Предвид горното и на основание чл. 410 от ГПК, във връзка с чл. 107 от Закона за енергетиката в Районен Съд - Варна е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу срещу Н.Я.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, с искане длъжника да бъде осъден да заплати на "Енерго - Про Продажби" АД, с ЕИК: ********* дължимите суми, а именно: сумата общо от 802.73 лева, представляваща главници за незаплатена ел.енергия за обект на потребление с адрес: гр.В., ул.“К. А.“ № *, подз.гараж, с клиентски № ********* и абонатен № ********1, както следва:

1/ Фактура № **********/15.11.2018г. на стойност 521.87 лева, с падеж 26.11.2018г. за периода 16.10.2018г. до 14.11.2018г., с извършено частично плащане по фактурата в размер на 75.95 лева, неплатен остатък 445.92 лева;

21 Фактура № **********/27.11.2018г. на стойност 50.02 лева, с падеж 07.12.2018г. за периода 15.11.2018г. до 23.11.2018г.;

3/ Фактура № **********/04.01.2019г. на стойност 306.79 лева, с падеж 14.01.2019г. за периода 24.11.2018г. до 21.12.2018г.;

както и мораторна лихва в размер на 14.12 лв., като периодът, за който е изчислена мораторната лихва по всяка от посочените фактури е периода от падежа на съответната фактура до 05.04.2019г.

Излага се,че след настъпване на изискуемостта на задължението по издадените фактури до настоящия момент , дължимите суми не са заплатени от ответника. Предвид гореизложеното, се сезира съда с искане да постанови съдебно решение , с което да установите със силата на присъдено нещо, че ответницата дължи заплащане на процесните суми.

Ответникът  Н.Я.Н. ЕГН **********, с адрес: ***, в срока по чл. 131 от ГПК, не е депозирал отговор на исковата молба.

По допустимостта на установителния иск с правно основание чл.422 от ГПК:

От изисканото в настоящото производство ч.гр.д. № 6556/2019г. на Варненски районен съд - 26 състав, се установява, че същото е образувано по подадено от ищцовата страна в настоящото производство в качеството й на заявител срещу ответника в настоящото производство в качеството му на длъжник заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, депозирано в деловодството на съда на 30.04.2019 г. Въз основа на депозираното заявление е издадена Заповед № 3441/02.05.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по силата на която е разпоредено на Длъжник Н.Я.Н., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати  на Кредитор „Е.П.” АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***.85 лева,  включваща главница в размер на 802.73 лева, за неплатена ел. енергия, по фактури за периода от 15.11.2018 г. до 04.01.2019 г., за обект с кл. № **********, аб. № **********, находящ се в гр. Варна, ул. „Константин Арабаджиев“  № 8, ап.9, подз. гар., мораторна лихва в размер на  14.12 лв., за периода от падежа на фактурата до 05.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 30.04.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 75 лева, от които: 25 лева – заплатена държавна такса и 50.00 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Посочено е , че  вземането произтича от следните обстоятелства: неплатена ел. енергия, по фактури за периода от 15.11.2018 г. до 04.01.2019 г., за обект с кл. № **********, аб. № **********, находящ се в гр. Варна, ул. „Константин Арабаджиев“  № 8, ап.9, подз. гар.

Заповедта е връчена по реда на чл.47 ал.5 от ГПК, като заявителят и ищец в настоящото производство е уведомен е предявил настоящия иск преди изтичане на едномесечния срок от уведомяването му за предявяване на искова молба, на основание чл.415 от ГПК и е представил доказателства за заведената искова молба по заповедното производство. Вследствие на изложеното , съдът намира,че производството по делото е допустимо и валидно учредено.

С оглед на гореизложеното, съдът формира извод , че е налице правен интерес от предявената искова претенция , поради което съдът дължи произнасяне по същество.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото са представени следните писмени доказателства, а именно: Констативен протокол №11268872/14.11.2018г..;Справка за корекция №50315_D550/14.11.2018г.; Констативен протокол №1105187/23.11.2018г.,Справка за корекция №50449_900С/23.11.2018г., Констативен протокол №11277612/21.12.2018г.,Справка за корекция №50804_7B0D/27.12.2018r.,Фактура № **********/15.11.2018г., Фактура № **********/27.11.2018г.; Фактура № **********/04.01.2019г., Уведомителни писма; Справка за потреблението за клиентски № **********/31.07.2019г., Справка за потреблението за клиентски № **********/31.07.2019г., Обратни разписки и Извлечение от сметка към 05.04.2019г.

СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, че ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не се явява в съдебното заседание, нито изпраща упълномощен процесуален представител в съдебно заседание,  както и че исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, които не са оспорени от ответната страна в срока по чл.131 от ГПК и като съобрази приложимите материалноправни норми и предпоставките на  чл.422 ал.1 от ГПК, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 от ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова, като исковете следва да бъдат уважени в претендирания размер.

При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ищецът има право на заплатените от него съдебно-деловодни разноски, предвид  представения по делото списък с разноски по чл.80 от ГПК , приложен по делото и доказателствата за реализирани разходи. С оглед на това съдът намира,че на ищцовата страна следва да бъдат присъдени направените в настоящото исково производство разноски , посочени в списъка по чл.80 от ГПК, в общ размер от 435,00 лв., от които от които държавна такса в размер на 75,00 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 360,00 лв. с ДДС. Съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълкувателно дело № 4/2013г. на ОСГТК следва да бъдат присъдени с настоящото решение и разноските в заповедното производство в общ размер от 75,00 лв. , от които 25,00 лв.- за заплатена държавна такса и 50,00 лв.- юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

                             

                    Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА  ЗА  УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца „Е.П.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, от една страна и ответника   Н.Я.Н. ЕГН **********, с адрес: ***, от друга страна , че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА в качеството си на потребител на електроенергия за обект на потребление, находящ се в гр.В., ул.“К. А.“ № *, подз.гараж, с клиентски № ********* и абонатен № ********1, следните суми, а именно:

- сумата от 802.73 лв., представляваща главница за консумирана и незаплатена ел. енергия за обект на потребление , находящ се в гр.В., ул.“К. А.“ № *, подз.гараж, с клиентски № ********* и абонатен № ********1, за която са издадени  фактури за периода от 15.11.2018 г. до 04.01.2019 г., както следва: 1/ Фактура № **********/15.11.2018г. на стойност 521.87 лева, с падеж 26.11.2018г. за периода 16.10.2018г. до 14.11.2018г., с извършено частично плащане по фактурата в размер на 75.95 лева, неплатен остатък 445.92 лева; 2/ Фактура № **********/27.11.2018г. на стойност 50.02 лева, с падеж 07.12.2018г. за периода 15.11.2018г. до 23.11.2018г. и 3/ Фактура № **********/04.01.2019г. на стойност 306.79 лева, с падеж 14.01.2019г. за периода 24.11.2018г. до 21.12.2018г.;

- сумата от 14,12 лв.- представляваща сбор от мораторната лихва на всяка фактура, изчислена от датата на падежа на всяка една от претендираните фактури, от падежа на същата, до 05.04.2019 г.,

ведно със законната лихва  върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда- 30.04.2019 г.  до окончателното й изплащане , за които суми е издадена Заповед № 3441/02.05.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 6556/2019г. на Варненски районен съд - 26 състав, на основание чл.422 от ГПК.

 

ОСЪЖДА Н.Я.Н. ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ  на „Е.П.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, сумата в размер на 75,00 лв. , представляваща съдебно-деловодни разноски по ч.гр.д. № 6556/2019г. на Варненски районен съд - 26 състав, както и сумата от 435,00 лв., представляваща сторени от ищеца съдебно-деловодни разноски в исковото производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

 

 

 

 

 

               РАЙОНЕН СЪДИЯ: