ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2980
Русе, 07.11.2025 г.
Административният съд - Русе - VIII състав, в закрито заседание на седми ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Басарболиева административно дело № 172/2025 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от Г. Д. К. от гр.Русе, срещу Решение № 60 от 06.02.2025 г. на Министерски съвет на РБ, в частта му, касателно определеното обезщетение за отчуждени негови имоти:
1. имот с [идентификатор], с площ 1,814 дка, в землището на с.Божичен, общ. Иваново и
2. имот с [идентификатор], с площ 1,845 дка в землището на с.Божичен, общ. Иваново и
С определение №967 от 26.03.2025 г. съдът е освободил оспорващия от заплащане на държавни такси в производството по делото в хипотезата на чл.83, ал.2 от ГПК вр. чл.144 от АПК.
С определение № 2933 от 31.10.2025 г. по делото е назначена съдебно-оценителна експертиза, като е определен депозит от 300лв., вносим от оспорващия в 7-дневен срок от съобщаването.
В определения срок, от адвокат К. Х., назначена по реда на ЗПП за осъществяване на процесуално представителство на оспорващия по делото, е постъпила молба вх. № 4765 от 07.11.2025 г. по описа на съда, с искане К. да бъде освободен и от заплащане на разноски по делото, на същите основания, на които е освободен от заплащането на таксите по делото.
Искането е основателно.
Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК вр. чл. 144 АПК такси и разноски в производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.
От представеното по делото доказателство - декларация за материално и гражданско състояние на оспорващия се установява, че той е разведен; получава месечна пенсия от 493.48 лева; има недвижимо имущество – 1/3 ид.част от наследствен апартамент в гр.Русе /представен е в заверен препис нотариалния акт/, а освен това притежава 38.03 дка зем. земи и 1.845 дка гора. К. не притежава МПС и влогове. В подадената декларация К. е заявил, че здравословното му състояние налага допълнителни разходи за медикаменти от 100 лева месечно.
Анализът на горните доказателства води на извод, че са налични данни за обективни условия, които поставят страната в невъзможност да заплати определеното възнаграждение за вещо лице. Оспорващият е на възраст 70 години; пенсионер, който получава пенсия в не висок размер; има допълнителни разходи за поддържане на здравословното си състояние от 100 лева месечно. Наличието на притежавана ид.част от апартамент, както и на земеделски имоти, части от които са отчуждени, не може да обоснове извод за наличие на финансови средства за заплащане на адвокат, тъй като се касае за имущество, което не е бързо ликвидно и не обезпечава получаването на финансови средства към момента. Видно от представените от жалбоподателя два договора за наем на зем. земи, те се отнасят за изминал период – за стопанската 2020 г.- 2021 г. /първият/ и съответно за една година, считано от 01.10.2022 г. /вторият/ т.е. до 01.10.2023 г., като липсват данни те са действащи към момента, респ. да са източник на доходи за лицето, още повече, че в подадената декларация за материално и гражданско състояние оспорващият изрично е декларирал, че няма доходи от наеми, рента и аренда от земеделски земи и други имоти, а източникът на средства за издръжка е само получаваната от него пенсия.
Установени са предпоставките на чл.83, ал.2 от ГПК вр. чл.144 от АПК за освобождаване на К. от внасяне и на разноски за производството.
Предвид освобождаването, определеният депозит за вещо лице в размер на 300 лв., следва да бъде заплатен от бюджета на съда при приемане на експертизата, съгласно чл.83, ал.3 ГПК вр. чл.144 от АПК. Определението, с което оспорващият е задължен да внесе депозита по сметка на АС-Русе, следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.83, ал.2 ГПК и чл.253 ГПК вр. чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗНАВА на Г. Д. К. от гр.Русе, че няма достатъчно средства за заплащане на разноски по адм.д. № 172/2025 г. по описа на АС-Русе и ОСВОБОЖДАВА Г. Д. К. от гр.Русе, от заплащане на разноски по същото дело.
ОТМЕНЯ определение № 2933 от 31.10.2025 г. само в частта му, в която оспорващият Г. Д. К. от гр.Русе е задължен да внесе в 7 - дневен срок от съобщаването депозит в размер на 300лв. за вещо лице по депозитната сметка на АС-Русе.
Да се уведоми вещото лице инж. Д. И. за назначената съдебно-оценителна експертиза.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на оспорващата страна.
| Съдия: | |