№ 365
гр. Сливен, 14.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДиана Пр. Иванова
заседатели:Галя Ст. Славова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230201318 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:21 часа се явиха:
Заседанието започва в 09,21 часа, с оглед изчакване явяването на съдебен заседател
Диана Пр.Иванова.
На именното повикване в 09,21 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Л. С. от АК-Сливен,
назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се представлява в с.з.
В залата присъства Е.Д.К. – съпруга на подс.К..
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал служебни справки
относно местонахождението на отсечените 19 броя дървета.
По делото е постъпило писмо изх.№ ПО-09-59/20.11.2023 г. по описа на ТП „ДГС“ –
Сливен, с което уведомяват съда, че отсечената без контролна горска марка дървесина е
присъединена към добитото, в изпълнение на сключения договор за добив, количество
дървесина от конкретното насаждение и в последствие е продадена заедно с него.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Ще взема отношение по т.4, тъй като със защитата сме изготвили
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което ви представям. Считам,
че са налице условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по
реда на гл.29 от НПК. По останалите точки нямам възражения.
Адв.С.: Нямам възражения по останалите точки, потвърждавам че сме постигнали
споразумение с РП-Сливен и моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл.29
от НПК и да одобрите постигнатото между нас споразумение. Не са нарушени правата на
подсъдимия на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Постигнахме споразумение. Не са ми
нарушени правата на досъдебното производство.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, служебният защитник и съпругата на
подсъдимия.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице
основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. М. К. – роден на ***** г. в гр.Ч., общ.Ч., обл.П., жител и живущ в с.*****,
български гражданин, неграмотен, женен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да
представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на
подсъдимия К. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че
предметът на престъплението е възстановен на ощетеното юридическо лице, съдът намира
че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия М. М.
К. за извършено престъпление по чл.235, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, както и че по делото е
постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между
РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
Адв.С.: Поддържам споразумението, моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм
със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. М. К. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 08.11.2022 г. и на 09.11.2022 г., в землището на с.И., общ.Сливен,
от отдел 265 „И“, в условията на продължавано престъпление, с Позволително за сеч №
650759 от 18.01.2022 г., но извън указаните в него дървета, маркирани с КГМ, е отсякъл без
редовно писмено позволително дърва за огрев от горски фонд – 5,45 пространствени куб.м
дърва от дървесен вид (бук), на стойност 599,50 лева (петстотин деветдесет и девет лева и
петдесет стотинки), собственост на държавата, представлявана от упълномощената по реда
на чл.32, т.3 от ГПК М. Г. Г. – юрисконсулт на ТП „Държавно горско стопанство“ – Сливен
– престъпление по чл.235, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
На подсъдимия М. М. К. за извършеното от него престъпление на основание чл.235,
ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК, се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”,
изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес”, а именно: с.*****, за срок от ЕДНА ГОДИНА като подсъдимият следва да се явява
и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА”.
Подсъдимият М. М. К. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 187,20 лева (сто осемдесет и седем лева и двадесет
стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият М. М. К. декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал
доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Н. С. / / М. К. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.Л. С. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не
противоречи на закона и морала
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия К. и
представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона
и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1318/2023 г. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство
между защитника на подсъдимия и представителя на РП-Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. М. К. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано
от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5