П  Р  И  С  Ъ  Д  А   № 158

 

Гр. Сливен, 05.11.2019 година

 

 

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение – ІV-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на пети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА

 

При участието на секретаря ГАЛИНА ПЕНЕВА, в присъствието на прокурора НИКОЛИНКА ОБРЕТЕНОВА, като разгледа докладваното от р. съдия НОХД № 1555 по описа за 2019 година  

                                                                    

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Х.Ф. – роден на *** ***, жител и живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 22.10.2019 г. в гр.Сливен, по ул.Тодор Асенов, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с НП № 19-0804-001716/18.07.2019 г. на Сектор „ПП” - ОД - МВР - Сливен, влязло в сила на 26.07.2019 г., извършил такова деяние - управлявал МПС лек автомобил марка „БМВ“, мод. 330Д с идент.№ *****, без да притежава съответно свидетелство за управление, поради което и на основание чл.343в, ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК съдът НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Х.Ф. за ВИНОВЕН в това, че: На 22.10.2019 г. в гр.Сливен, по ул.Тодор Асенов, управлявал МПС лек автомобил марка „БМВ“, мод. 330Д с идент.№ *****, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда и предоставянето на данни за регистрираните ППС, поради което и на основание чл.345, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА като подсъдимият следва да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на подсъдимия М.Х.Ф., а именно най-тежкото от тях – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС.

 

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                

М О Т И В И

 

към Присъда № 158 от 05.11.2019 год. по НОХД № 1555/2019 год. на СлРС

изготвени на 06.11.2019 год.

 

РП – Сливен е внесла обвинителен акт по бързо производство против подсъдимия М.Х.Ф. за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК и по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

В с.з. прокурорът поддържа обвиненията така както са предявени спрямо подсъдимия, като ги счита за доказани по безспорен начин. Пледира на подсъдимия Ф. за престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години, както и да му бъде наложено наказание „Глоба” в размер на 500,00 лева; а за престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК – наказание „Глоба” в размер на 500,00 лева. Пледира на основание чл. 23, ал. 1 от НК да бъде определено най – тежкото наказание, а именно „Лишаване от свобода” за срок от една година, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено изтърпяване за срок от три години и „Глоба” в размер на 500,00 лева. Пледира да не бъде налагано наказание на основание чл. 343г от НК, тъй като подсъдимият е неправоспособен.

В с.з. подс. М.Х.Ф. не се явява. Делото спрямо подс. Ф. се гледа при условията на чл. 269, ал. 1 и ал. 3, т. 4, б. „а” от НПК. Съгласно правилата на чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК, подс. Ф. се представлява от упълномощен защитник.

Адв. Я..*** – упълномощен защитник на подсъдимия, пледира, че от събраните по делото доказателства безспорно се установило, че неговият подзащитен Ф. е извършил деянията, за които му е повдигнато обвинение. Пледира на подс. Ф. да бъдат определени наказания при условията на чл. 55 от НК, а именно: за престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК – наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години и „Глоба” в минимален размер, а за престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК – наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева. Пледира, че предвид факта, че подсъдимият не притежава СУМПС не следва да се прилага разпоредбата на чл. 343г от НК, както и че на основание чл. 23 от НК следва да се наложи общо наказание три месеца „Лишаване от свобода”, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години, както и „Глоба” в размер на 500,00 лева.

След преценка на събраните по делото доказателства преценени както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият М.Х.Ф. е с начално образование, неженен, не работи, неосъждан.

Подсъдимият М.Х.Ф. бил неправоспособен водач и не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС).

С Наказателно постановление № 19-0804-001716/18.07.2019 год. издадено от Началник група в Сектор „ПП” към ОД на МВР - Сливен, влязло в сила на 26.07.2019 год., му било наложено по административен ред наказание по чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за нарушение по чл. 150 от ЗДвП, а именно че е управлявал МПС без да притежава СУМПС. Със съставянето на акта за посоченото административно нарушение (АУАН № 1716, бл. № 138300 от 14.07.2019 год.) били иззети СРМПС и регистрационните табели на управляваното от подс. Ф. МПС - лек автомобил марка „БМВ 330Д“ с рег. № *****и регистрацията му била прекратена. На подсъдимия му било известно, че не може да управлява автомобила както без СУМПС, така и без регистрация.

Въпреки това, подс. Ф. не предприел действия във връзка с придобиване на правоспособност като водач на МПС, нито във връзка с регистрация на МПС по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

На 22.10.2019 год., около 17,30 часа в гр. Сливен, кв. „Речица“ по ул. „Тодор Асенов“, подс. Ф. управлявал лек автомобил марка БМВ мод. 330 Д с идент. № *****, без регистрационни табели, когато бил забелязан от служителите на РУ на МВР-Сливен - свид. И.А. и свид. Х.А., които извършвали ППД на територията на Участък „Запад“. В тази връзка полицейските служители спрели водача на автомобила за проверка, легитимирали се и му поискали документи за проверка. Била извършена справка с ОДЧ, при която било установено, че подс. Ф. бил неправоспособен и не притежавал СУМПС, както и че регистрацията на управлявания от него автомобил е прекратена служебно и същият не бил регистриран по надлежния ред.

По повод на това, на място дошли и служители от Сектор „ПП“ при ОД на МВР-Сливен. На подс. Ф. била извършена проверка за употреба на алкохол посредством техническо средство „Дрегер Алкотест“, която не показала наличие на алкохол в издишания въздух. На подсъдимия Ф. бил съставен АУАН с бл. № 341508/22.10.2019 год. за извършени нарушения по чл. 140, ал. 1 и чл. 150 от ЗДвП.

Видно от справка в централна база на Сектор „ПП“ при ОД на МВР- Сливен по идент. № *****, управлявания от подсъдимия автомобил не е бил регистриран на територията на РБългария.

Горната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства, преценени както поотделно, така и в тяхната съвкупност.

Съдът кредитира показанията на разпитаните свид. Х.А. и свид. И.А. – служител в Участък „Запад” към РУ – Сливен, от които се установява, че на процесния ден са били заедно на работа, когато са забелязали, че по ул. „Тодор Асенов” се движи автомобил без регистрационни номера. От показанията на свидетелите се установява още, че са тръгнали след автомобила, като подали звуков и светлинен сигнал и автомобилът бил спрян. От показанията на свидетелите се установява, че при направената проверка на водача на автомобила, същият не представил СУМПС и след направена справка с ОДЧ било установено, че същият не притежава СУМПС; че бил извикан за съдействие екип на Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен; както и че на водача била извършена проверка за употреба на алкохол, като пробата била отрицателна. Показанията на свид. Х.А. и свид. И.А. съдът кредитира изцяло, тъй като същите са безпротиворечиви и се подкрепят от останалите, събрани по делото писмени доказателства, относими са към предмета на делото, свидетелите са служители на РУ - Сливен и не се намират в никакви близки или родствени отношения с подсъдимия.

Съдът кредитира показанията на разпитания свид. П.В. – служител в Сектор „ПП” към ОДМВР – Сливен, от които се установя, че при пристигане на място било установено, че водачът няма СУМПС и че същият управлява собственото си МПС, което било без регистрационни табели. Показанията на свид. П.В. съдът кредитира изцяло, тъй като същите са безпротиворечиви и се подкрепят от останалите, събрани по делото писмени доказателства, относими са към предмета на делото, свидетелят е служител на Сектор „ПП” към ОД на МВР - Сливен и не се намират в никакви близки или родствени отношения с подсъдимия.

Съдът кредитира обясненията на подс. Ф., прочетени по реда на НПК, от които се установява, че същият съжалява за стореното от него, възползва се от правото си да не дава обяснения и желае да сключи споразумение с РП – Сливен, тъй като същите кореспондират с всички останали доказателства по делото.

От приложената по делото справка за нарушител/водач от Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР - Сливен е видно, че подс. Ф. няма издадено СУМПС, както и че е наказван по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство (л. 8 от ДП).

От приложеното по делото заверено копие от НП № 19-0804-001716/18.07.2019 год. издадено от Началник група в Сектор „ПП” към ОД на МВР - Сливен се установява, че подс. Ф. е наказан по административен реда за нарушение на чл. 150 от ЗДвП за това, че на 14.07.2019 год. е управлявал МПС без да притежава СУМПС. Наказателното постановление е влязло в сила на 26.07.2019 год. (л. 7 от ДП).

Съдът кредитира и писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, прочетени по реда на чл. 283 от НПК и не оспорени от страните.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият М.Х.Ф. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, тъй като на 22.10.2019 год. в гр. Сливен, по ул. „Тодор Асенов”, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с НП № 19-0804-001716/18.07.2019 год. на Сектор „ПП” - ОД - МВР - Сливен, влязло в сила на 26.07.2019 год., извършил такова деяние - управлявал МПС лек автомобил марка „БМВ“, мод. 330Д с идент.№ *****, без да притежава съответно свидетелство за управление.

С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият М.Х.Ф. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, тъй като на 22.10.2019 год. в гр. Сливен, по ул. „Тодор Асенов”, управлявал МПС лек автомобил марка „БМВ“, мод. 330Д с идент.№ *****, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда и предоставянето на данни за регистрираните ППС.

Деянията подсъдимият е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните им последици.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие оказаното съдействие на досъдебното производство, чистото му съдебно минало и изразеното съжаление за извършеното.

Съдът не отчете отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства.

При определяне на вида и размера на наказанията, които следва да се наложат на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието. Съдът определи наказания при условията на чл. 55 от НК, тъй като констатира многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства - оказаното съдействие на досъдебното производство, чистото му съдебно минало и изразеното съжаление за извършеното. С оглед гореизложеното, съдът наложи следните наказания на подсъдимия:

На подсъдимия М.Х.Ф.  за извършеното от него престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за изпитателен срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК съдът не наложи кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.

На подсъдимия М.Х.Ф.  за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК, а именно „Пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от шест месеца като подсъдимият следва да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът определи едно общо наказание на подсъдимия, а именно най – тежкото от тях - „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за изпитателен срок от три години.

Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за максимално справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове на обществото.

Ръководен от изложеното, съдът постанови присъдата си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: