№ 274
гр. Кнежа, 21.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело
№ 20231430100223 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата И. П. А. – увед. от предх.с.з., чрез адв. С. Ч. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв. Ч. от ПлАК, с приложено по делото
пълномощно.
Ответник А. И. П. - редовно призована, не се явява.
Ответник М. И. Н. - нередовно призована, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на книжата, че адреса
е посетен на 03.10.2023г., 29.10.2023г.; 06.11.2023г. в различно часово време,
но лицето не е намерено, както и друго такова на адреса. По сведение на Анг.
К. (домакин), търсеното лице има собственост, но не пребивава на адреса и
живее в провинцията и няма данни за адрес.
Ответник П. И. С. - редовно призована, не се явява.
Ответник Ц. Л. Н. - редовно призована, не се явява.
Ответник П. Л. Л. - редовно призована, не се явява.
Ответник С. И. Й. - редовно призована, не се явява.
Ответник Г. Л. Л. - редовно призован, не се явява.
Ответник Т. Д. Й. – увед. от предх.с.з., не се явява.
Ответник Р. А. Ц. - редовно призована, не се явява.
Ответник П. А. Ц. - редовно призован, не се явява.
Ответник В. А. Ц. - редовно призован, не се явява.
Ответник Е. И. И. – редовно призована, не се явява.
Ответник Г. М. Н. – редовно призован, не се явява.
1
Ответник Ц. М. Н. – редовно призован, не се явява.
Ответник Ц. Д. Л. – нередовно призована, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на книжата, че в
тел.разговор /по тел. - **********/ на 01.11.2023г. в 10:40 часа е заявила, че
живее в Кипър и отсъства от страната за неопределено време.
Ответник Б. Х. Н. – увед. от предх.с.з., не се явява.
Ответник М. Х. Н. – увед. от предх.с.з., не се явява.
Ответник Н. Х. Г. – увед. от предх.с.з., не се явява.
Ответник Р. Г. К. – редовно призован, не се явява.
Ответник Д. М. Д. – редовно призован, не се явява.
Ответник П. Г. К. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпили по делото:
- С вх.№3120/11.10.2023г. становище от А. И. П., М. И. Н., П. И. С., като
наследници на Ат. Г. Г., с която молят съдът да допусне съдебна делба и
желаят техните дялове да бъдат парично уравнени от И. П. А..
- с вх.№3258/23.10.2023г. становище от А. И. П., като наследница на Г. В.
В., с която моли съдът да допусне съдебна делба и желае да бъде парично
уравнена от И. П. А..
- На дата 20.11.2023г. е постъпила по делото докладна записка от М. Д.-
П., съдебен архивар при РС Кн., с която уведомява, че на 20.11.2023г. в 11:46
часа по служебния стационарен телефон й се е обадила Цв. Д. Л., която е
заявила, че живее в чужбина и няма против заседанието, насрочено за
21.11.2023г. да бъде проведено в нейно отсъствие.
Адв. Ч.: Уважаеми г-н Съдия, моля да се даде ход на делото. Предвид
факта, че по делото има заявено становище и по конкретно, касаещо лицето
М. И. Н., чиято призовка е върната в цялост по делото, но съгласно
изразеното становище е безспорно ясно, че същата е уведомена и е наясно за
настоящото съдебно производство. Ето защо считам, че не са налице
процесуални пречки да не се гледа делото в днешното съдебно заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, като
по отношение на ответника М. И. Ненов счита за основателни мотивите на
адв. Ч..
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава дава възможност на процесуалния
2
представител на ищцата да вземе становище по предварителния доклад и
представените с исковата молба писмени доказателства.
Адв. Ч.: Поддържам предявеният иск изцяло. Нямам възражения по
направеният предварителен доклад. Моля да се приемат представените с
исковата молба писмени доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвеният по делото с определение от 24.07.2023 г.
предварителен доклад за окончателен.
ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства.
Адв. Ч.: Няма да соча други доказателства. Да се приключва делото.
Съдът счита, че са събрани всички доказателства за приключване на
делбата в І-ва фаза.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв. Ч.: Уважаеми г-н Съдия, моля да уважите петитума на исковата
молба така, както е посочен и да постановите решение, с което да допуснете
съдебна делба на описания в исковата молба имот и идеални части, посочени
в същата. Моля за решение в този смисъл.
Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3