Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
818
гр.Плевен,
24.02.2021 год.
Цветелина
Кънева, съдия в Административен съд-гр.Плевен и съдия-докладчик по адм.дело
№1057/2020г. по описа на Административен съд Плевен, в разпоредително заседание на
двадесет и четвърти февруари две
хиляди двадесет и първа година разгледа докладваното от съдията административно
дело и за да се произнесе, взе предвид следното:
С
Решение №83/09.02.2021г. по адм.дело №1057 по описа за 2020г. на
Административен съд Плевен е отхвърлена жалбата на Община
Плевен срещу Решение №РД-02-14-1049/16.11.2020г. по проект ROBG-397 „Устойчиви трансгранични
туристически продукти за Мемориален парк „Гривица“ и Крепост „Турну““,
съфинансиран по Програма за трансгранично сътрудничество ИНТЕРРЕГ V-А
Румъния-България 2014-2020, издадено от директор на Дирекция „Управление на
териториалното сътрудничество“ при Министерство на регионалното развитие и
благоустройство и ръководител на Националния орган по Програма ИНТЕРРЕГ V-А
Румъния-България 2014-2020, с което на общината е определена финансова корекция
в размер на 5% или 4573,24лева с ДДС от стойността на допустимите разходи,
финансирани от Европейските структурни и инвестиционни фондове /91464,82лева с
ДДС/ по Договор №РД-02-29-421/06.11.2018г.
с изпълнител ДЗЗД„Смарт Про“, като Община Плевен е осъдена да заплати
на Министерство на регионалното развитие и благоустройство разноски в размер на
100 лв. /сто лева/.
В срока за
обжалване срещу съдебното решение е подадена касационна жалба от Община Плевен,
представлявана от кмета Г.С..
При
извършена проверка на редовността на подадената касационна жалба се констатира,
че същата не отговаря на изискванията на чл.212 ал.2 и чл.213 т.2 и т.3 от АПК.
Към касационната жалба не е приложен документ за внесена държавна такса,
дължима на основание чл.227а ал.1 изр.второ от АПК вр. с чл.27 ал.6 от ЗУСЕСИФ,
в размер на 36,59лева. Касационната жалба не е съобразена и с разпоредбата на
чл.212 ал.2 от АПК, съгласно която същата се приподписва от адвокат или
юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има
юридическа правоспособност, като към нея се прилага пълномощно за
приподписването, а когато жалбоподателят
или неговият представител има юридическа правоспособност – удостоверение за
юридическа правоспособност. На основание чл.213а ал.1 от АПК касационната жалба
следва да бъде оставена без движение с указания за жалбоподателя за
отстраняване на констатираните нередовности.
Водим от
горното, съдията-докладчик по адм.дело №1057/2020г.
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба на Община Плевен, представлявана от кмета Г.С.,
против Решение №83/09.02.2021г. по адм.дело №1057 по описа за 2020г. на
Административен съд Плевен.
УКАЗВА
на касационния жалбоподател, в 7-мо дневен срок от съобщението, да внесе по
сметка на Върховен административен съд държавна такса в размер на 36,59лева,
като представи в деловодството на Административен съд Плевен документ за това,
както и да представи касационна жалба подписана от адвокат или юрисконсулт с
приложено пълномощно за приподписването, а в случай, че законният представител
на Община Плевен е лице с юридическа правоспособност, да се представи
удостоверение за придобита юридическа правоспособност.
УКАЗВА
на касационния жалбоподател, че при неизпълнение на дадените указания в срок,
касационната жалба ще бъде върната на основание чл.213а ал.1 изр. последно от АПК.
Разпореждането
не подлежи на оспорване
Препис
от разпореждането да се изпрати на
касационния жалбоподател.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:/П/