ПРОТОКОЛ
№ 7359
гр. Пловдив, 21.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
СъдебниСветла П. Колева
заседатели:Мадлен С. Чалгъджиян
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
и прокурора Н. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело
от общ характер № 20225330203451 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. А., редовно призован, явява се лично и с адв. Я.
К. Б. от АК-Пловдив.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. К. К. не се явява, редовно призован.
ПОСТРАДАЛИЯТ П. Б. К. не се явява, редовно призован.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
В. С. А. - роден на ****г. в гр. ***, с адресна регистрация по постоянен
и настоящ адрес в ***, ***, български гражданин, неженен, без образование,
неработещ, неженен, осъждан, ЕГН: **********, понастоящем в Затвора –
Пловдив.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
1
ПОДС. А.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ.Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
ПОДС.А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от
7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248
АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното
заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила
по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие
за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
По отношение на мярката за неотклонение „Задържане под стража”
моля да потвърдите същата. Нямам искания за нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство. Моля да насрочите делото за
друга дата за разглеждане по същество като призовете посочените свидетели
в обвинителния акт.
2
АДВ.Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. Желаем да сключим споразумение с прокурора, тъй като не
оспорваме обвинението и сме възстановили щетите по делото, за което с
молба от 18.11.2022г. сме представили вносна бележка. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража
“следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства
извън събраните в хода на досъдебното производство.
ПОДС.А.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение с прокурора. Възстановил съм щетите.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от
страна на подсъдимия желание за сключи споразумение с прокурора и
възстановяване на щетите по делото, видно от молба с приложена към нея
вносна бележка. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което
същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложена по делото с молба от 18.11.2022г.
вносна бележка за възстановени щети в размер на 337 лева.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия В. С. А. мярка за
3
неотклонение “Задържане под стража”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7 дневен срок от днес пред ПОС.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Съдът даде възможност на страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОР: Обсъдихме параметри на споразумение. Представям така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Б.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДС.А.: Съгласен съм с параметрите на споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. А. - роден на ***. в гр. ***, с адресна
регистрация по постоянен и настоящ адрес в ****, ****, български
гражданин, неженен, без образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН:
**********, понастоящем в Затвора – Пловдив, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 29,
ал. 1, б. “б” от НК за това, че на 13.10.2021г. в гр. Пловдив и в гр.
Стамболийски, обл. Пловдив, при условията на продължавано престъпление и
в условията на опасен рецидив - извършил е престъплението, след като е бил
осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
4
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи,
както следва:
– На 13.10.2021г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи – сумата
от 800 /осемстотин/ лева, 1 /един/ брой мобилен телефон марка „Алкател“,
неустановен модел, употребяван, на стойност 25 лв. /двадесет и пет лева/, 1
/един/ брой суитшърт с надпис на латиница „NEW YORK CITY“ на стойност
10 лв. /десет лева/, 1 /един/ брой раница с надпис на латиница „Real Madrid“
на стойност 50 лв. /петдесет лева/ - всички вещи на обща стойност от 885 лв.
/осемстотин осемдесет и пет лева/ от владението на С. К. К., ЕГН: **********
от гр. Пловдив
– На 13.10.2021г. в гр. Стамболийски, обл. Пловдив е отнел чужда
движима вещ – 1 /един/ брой мобилен телефон марка „Алкател“, модел „OT
1042Х“, употребяван, на стойност 40.50 лв. /четиридесет лева и петдесет
стотинки/ от владението на П. Б. К., ЕГН: ********** от гр. Стамболийски,
обл. Пловдив,
всички противозаконно отнети вещи на обща стойност от 925.50
лв. /деветстотин двадесет и пет лева и петдесет стотинки/ без съгласието на С.
К. К., ЕГН: ********** и П. Б. К., ЕГН: **********, с намерение
противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. 194, ал. 1
вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. “б” от НК на подсъдимия В. С. А., при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание
ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
„СТРОГ” режим за изтърпяване на така наложеното наказание от една година
и десет месеца лишаване от свобода на подсъдимия В. С. А..
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия В. С. А. наказание лишаване от свобода времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от
13.10.2021г. до 16.10.2021г., както и времето, през което спрямо него се е
реализирала мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от
17.10.2021г. до влизането в сила на определението на Районен съд гр.
Пловдив за одобряване на настоящото споразумение, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 /един/ брой магнитен
носител /CD-R/, съдържащ видеозаписи, приложен под № 16 в Том I по
делото, 1 /един/ брой магнитен носител /CD-R/, съдържащ видеозаписи,
приложен под № 23 в Том II по делото, ДА ОСТАНАТ в кориците на делото;
2 броя текстилни ръкавици ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност;
карта за пътуване № 9122174, издадена от „БДЖ – Пътнически превози“,
ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице „БДЖ – Пътнически превози“,
след влизане на определението в законна сила.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В. С. А., със
5
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното
производство разноски за експертизи, по сметка на ОД МВР Пловдив, в
размер на 1 513.40 лв. /хиляда петстотин и тринадесет лева и четиридесет
стотинки/.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/Н.Д. / /В. С. А./
АДВ. Б.:...................
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 5451/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ
н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия В. С. А. мярка за
неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор Н. Д. от една страна и подсъдимия В. С. А. и АДВ. Я. Б. от АК-
Пловдив от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 3451/2022г.
по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
3451/2022г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. С. А. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения А., че му се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,35 часа.
Председател: _______________________
6
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7