Р
Е Ш Е
Н И Е № 908
гр.
Пловдив , 27.06.2018г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ-ми граждански състав, в закрито заседание
на 27.06.2018г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
КАТЯ
БОЕВА
разгледа
докладваното от
съдията Михова гр.д. №1469 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано по жалба, подадена от адв. Р.М., като пълномощник на Д. З.Т., ЕГН:********** и П.Д.Т., ЕГН:**********,
длъжници по изп. дело №805/2012г. по описа на ЧСИ Стефан Горчев , против
разпореждане на съдебния изпълнител от 21.04.2018г. , с което е оставено без
уважение искането на длъжниците за
прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8
от ГПК.
В жалбата се твърди, че
оспорваното постановление е неправилно и незаконосъобразно. Последното
изпълнително действие по делото, предприето по искане на взискателя, било присъединяване на вземане на банката спрямо длъжниците по
изп.лист издаден по ч.гр.д.№10953/2012г. , направено с молба
вх.№4120/19.03.2013г.След тази дата по делото не били извършвани никакви
изпълнителни действия.Двугодишният срок за прекратяване на изпълнителното
производство поради т. нар. „перемпция“ изтекъл на 20.03.2015г., поради което
изпълнителното производство следвало да бъде прекратено на тази дата. Искането
е да бъде отменено разпореждането на съдебния изпълнител от 21.04.2018г.,
вместо което да бъде прекратено изпълнителното производство на основание чл.
433, ал. 1, т. 8 от ГПК.Претендират се направените в настоящето производство
разноски.
Ответникът по жалбата – „Юробанк България“АД – взискател в
изпълнителното производство, не е подал възражение в предоставения 3-дневен
срок.
В писмените си мотиви по чл. 436, ал. 3 от ГПК ЧСИ Стефан Горчев излага доводи за неоснователност на жалбата.
Пловдивският окръжен съд,
като взе предвид доводите в жалбата и данните по делото, намира следното:
Жалбата е подадена от легитимирани лица – длъжници в изпълнителното
производство, в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване акт на
съдебния изпълнител, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по
същество.
Изпълнително дело №805/2012г. по
описа на ЧСИ Стефан Горчев с рег. № 825, с район на действие – ПОС, е образувано
по молба вх. № 13208/20.08.2012г. на „Юробанк и Еф Джи България” АД, с ново
наименование „Юробанк България” АД , въз основа на изпълнителен лист от 17.05.2012г.,
издаден по ч.гр. д. № 7640/2012г. по описа на РС Пловдив срещу солидарните
длъжници Д. З.Т. и П.Д.Т., за непогасеното от тях парично
задължение в размер от 8455,98 щатски долара-главница , дължима по договор за
кредит за покупка на жилищен или
нежилищен имот №1430 от 30.05.2003г. и допълнително споразумение от 28.02.2006г., сумата от 530,36 щатски
долара –договорна лихва за периода от 21.10.2011г. до 14.05.2012г. , ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 16.05.2012г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 273,06
лева- държавна такса и 627,67 лева-адвокатско възнаграждение.
С молбата за образуване на
изпълнителното производство, на основание чл. 18 ЗЧСИ взискателят е възложил на
съдебния изпълнител да проучи имущественото състояние на длъжника, да прави
справки, да набавя документи и др., да определя начина на изпълнение.След
извършване на справки за имущественото състояние на длъжника, ЧСИ Стефан Горчев
е предприел следните принудителни действия по изпълнителното дело: на 18.09.2012г.
е вписана възбрана върху недвижим имот собственост на длъжниците при режим на
СИО , като е насрочен опис на същия за
дата 18.10.2012г., както и на движимите вещи находящи се в него.Със запорно
съобщение , връчено на 20.09.2012г., е наложен запор на трудовото възнаграждение, получавано от длъжника П.Т.
от работодателя „Садат“ООД.Наложен е на 18.09.2012г. запор върху един
дружествен дял на П.Т. от капитала на „Български винен консорциум“ООД, както и
запор върху собствените на Д.Т. 100
дружествени дяла от капитала на „Партида 08“ЕООД По молба с
вх.№4120/19.03.2013г. е присъединено и
паричното вземане на взискателя спрямо длъжниците по издадения на 24.07.2012г. изпълнителен лист по ч.гр.д. №10953/2012г. по описа на РС
Пловдив. След присъединаване на паричното
вземане на банката срещу солидарните
длъжници , в рамките на 2-годишния перемпционен срок, не са предприемани
валидни изпълнителни действия, които да прекъснат давността. Изпратените до длъжниците съобщения за присъединеното вземане на взискателя ,
извършените справки за имущественото им състояние не са
изпълнителни действия и не прекъсват давността.Следващото изпълнително действие е предприето
едва на 27.11.2015г. , когато е подадена молба от взискателя с вх.№24874 за
насрочване на публична продан на ипотекиран в полза на взискателя недвижим имот,
което обаче е след изтичане на две години от датата на предприемане на
последното валидно изпълнително действие на 19.03.2013г., поради което
изпълнителното производство следва да се счита прекратено по право на 19.03.2015г.
с оглед бездействието на взискателя.
Предвид гореизложеното разпореждането на съдебният изпълнител, с
което е оставил без уважение искането на длъжниците за прекратяване на изпълнителното
производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, като неправилно и
незаконосъобразно следва да бъде отменено, а делото следва да бъде върнато на
ЧСИ Стефан Горчев за съответно процедиране съобразно дадените указания.
С оглед изхода на настоящето
производство в полза на жалбоподатателите следва да се присъдят направените по
делото разноски в общ размер на сумата от 335 лева.
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ по
жалба на адв. Р.М., като пълномощник на Д.
З.Т., ЕГН:********** и П.Д.Т., ЕГН: **********, длъжници по изп. дело
№805/2012г. по описа на ЧСИ Стефан Горчев , разпореждане на съдебния изпълнител
от 21.04.2018г. , с което е оставено без уважение искането на длъжниците за прекратяване на изпълнителното производство
на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК
ОСЪЖДА „Юробанк България“АД
, ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Околовръстен път” № 260, да заплати на Д. З.Т., ЕГН:********** и П.Д.Т., ЕГН:**********,
и двамата със съдебен адрес:г***, сумата от общо 335 лева-разноски по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на ЧСИ Стефан Горчев, с рег. № 825, с район на действие
Пловдивски окръжен съд за съответно процедиране при съобразяване с дадените указания.
ПРЕДСАДЕТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: