О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/23.03.2015 г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти
състав, в закрито заседание, проведено на ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ МАРТ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ
И ПЕТНАДЕСЕТАТА година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1486/2014 год. по описа на ВОС,
съобрази следното:
Постъпила е молба от ищцата по делото
Лидия Ж.Д., с която моли съда да допусне направените от нея доказателствени
искания чрез допускане на допълнителни въпроси към допуснатата съдебно
медицинска експертиза, да да призове в качеството на свидетели посочените в
молбата лица и е направила искане за предоставяне на правна помощ.
В молбата по отношение на СМЕ са
поставени въпроси свързани с причината за свърта на нейния наследодател.
Съдът намира че направеното искане за
допускане на допълнителни въпроси към допуснатата съдебно медицинска експертиза
с постановените въпроси, са неотносими по смисъла на чл.146 ал.3 от ГПК към
правния спор. Причината за смъртта на нейния наследодател е факт, който е
несъотносим към правния спор за разваляне на алеаторния договор за прехвърляне
правото на собственост срещу задължение за издръжка и гледане и не подлежи на
доказване в настоящото производство.
Независимо от горното, такава експертиза
е допусната от съда в открито съдено заседание, с поставени въпроси, а новите
поставени в молбата въпроси са несъотносими към правния спор. За тях е
настъпила и преклузия по смисъла на 146 ал.3 от ГПК.
Искане за допускане на гласни
доказателства е основателно, в проведеното съдебно заседание съдът е допуснал
исканите от ищцата при режим на довеждане исканите свидетели.
Неясно в молбата буди искането за
призоваване на свидетелите, като в тази насока съдът следва да задължи ищцата
да внесе по сметка на съда държавна такса в 30 лева по сметка на ВОС, като след
внасяне на определената такса, посочените в молбата свидетели да бъдат
призовани за съдебно заседание. Това се налага от обстоятелството, че ищцата с
Определение № 3737/19.12.2014 год. по настоящото дело е освободена от внасяне
на държавна такса не и от разноски.
По отношение на искане за предоставяне
на правна помощ, съдът намира че по това искане се е произнесъл с Определение №
3508/03.12.2014 год. по настоящото гр. дело и липсват нови обстоятелства, съдът
да преразгледа становището си по отказа да предостави правна помощ.
В производството по делото ищцата се
представлява от процесуален представител по пълномощие, като липсват
доказателства ищцата да е оттеглила пълномощията си от нейния представител.
Води от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИНЕ искането на ищцата по делото за
допускане на допълни въпроси към допусната съдебно медицинска експертиза, като
несъотносими към правния спор и настъпила по силата на чл.146 ал.3 преклузия.
УКАЗВА на ищцата да внесе по сметка на ВОС сумата от
30 лева за призоваване на посочените свидетели в молба за съдебно заседание.
Предупреждава, че при неизпълнение, същите ще бъдат
допуснати само при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за предоставяне
повторно на правна помощ.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: