ПРОТОКОЛ
гр.Харманли 02.11.2011г.
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД в
публично съдебно заседание на втори ноември, две хиляди и единадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ СТАНКОВСКА
Съдебни
заседатели: 1.Р.С.
2.К.Я.
при
участието на секретар: М. С и Прокурор
Маргарит Стоилов, сложи на разглеждане НОХД №421 по описа за 2011год. докладвано от Председателя:
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ – редовно
призована, се представлява от прокурор
Маргарит Стоилов.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Д.П. – редовно призован, се явява лично и с пълномощника си от днес адв.И. Де
.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Р.К. – редовно призован, се явява лично и с пълномощника си от днес адв.И. Д .
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.И.М. – редовно призован, се явява лично и с пълномощника си от днес адв.И. Д в.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.М.С. – редовно призован, се явява лично и с пълномощника си от днес адв.И. Д .
ПОСТРАДАЛ
В.К.Г. – редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ
С.А.Т. – редовно призован, се явява
лично.
СВИДЕТЕЛЯТ
Р.К.П. – редовно призован, се явява лично.
ВЕЩО
ЛИЦЕ С.К.П. – редовно призован, се явява лично.
ВЕЩО
ЛИЦЕ С.Д.И. – редовно призована, се явява лично.
По
хода на делото.
ПРОКУРОР
Стоилов- Да се даде ход на делото.
Адв.Демерджиев
– Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ
П.– Да се гледа днес делото.
ПОДСЪДИМИЯ
К. – Да се гледа днес делото.
ПОДСЪДИМИЯ
М. – Да се гледа днес делото.
ПОДСЪДИМИЯ
С. – Да се гледа днес делото.
След
като изслуша становището на страните, по хода на делото, с оглед личното
явяване подсъдимите, съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото.
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Сне се самоличността на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.П. – род. на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен,
неженен, осъждан, безработен, живущ ***,
ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.К. – род. на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен,
неженен, осъждан, строителен работник,
живущ ***, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.М. – род. на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен,
женен, не осъждан, строителен работник,
живущ ***, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.М.С. – род.
на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен, женен, не осъждан, безработен, живущ ***, ЕГН:**********.
Съдът, на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на обвинителния акт, разпореждането за даване на съд и съобщение за днешното съдебно заседание на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.П. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни.Запознат съм със съдържанието му.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.К. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни.Запознат съм със съдържанието му.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.М. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни.Запознат съм със съдържанието му.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.С. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни.Запознат съм със съдържанието му.
Свидетелите се отстраниха от залата до провеждане на разпита им.
Съдът изпълни процесуалното си задължение, като на осн. чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и провото им да възразят срещу разпита на някой от свидетелите.
Страните не направиха искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата.
На основание чл.275 ал.1 от НПК, съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв.Д - Госпожо
съдия, моите подзащитни се признават за
виновни по повдигнатите им обвинения, желаем да възстановим сумата от 124,90лв.
представляваща невъзстановената част от нанесените с деянието имуществени
вреди.
ПРОКУРОР – Ако бъдат възстановени изцяло нанесените
имущестевени вреди, няма пречка да сключим споразумение.
В залата
бе поканен да влезе пострадалия В.К.Г. ***, на който на ръка защитникът на
четиримата подсъдими адв.Демерджиев заплати сумата от 124,90лв., представляваща
невъзстановената част от нанесените с деянието имущестнвени вреди.
След възстановяване изцяло на
имуществените вреди нанесени от престъплението и с оглед искането на страните
да се сключи споразумение по делото съдът намира, че производството по делото
следва да премине по реда на глава 29 от НПК , като се даде възможност на
страните да обсъдят и изготвят споразумение.Ще следва да се освободят редовно
призованите свидетели и вещото лице, като редовно призования и неявил се
свидетел да се заличи от списъка за призоваване.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Постановява
приозводството по НОХД № 421 по описа на Харманлийския районен съд за 2011г. да
премине за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Дава
възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение.
Отлага и
насрочва делото за днес 02.11.2011г. от 16.00 часа.
Освобождава редовно призованите явили се
свидетели.
На именото
повикване в 16.00 часа се явяват:
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Д.П. – редовно призован, се явява лично и с пълномощника си от днес адв.И. Д .
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Р.К. – редовно призован, се явява лично и с пълномощника си от днес адв. И. Д.
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.И.М. – редовно призован, се явява лично и с пълномощника си от днес адв. И. Д.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.М.С. – редовно призован, се явява лично и с пълномощника си от днес адв И. Д.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява
прокурор Маргарит Стоилов.
По хода на делото.
ПРОКУРОР
Стоилов- Да се даде ход на делото.
Адв.Д
в – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ
П.– Да се гледа днес делото.
ПОДСЪДИМИЯ
К. – Да се гледа днес делото.
ПОДСЪДИМИЯ
М. – Да се гледа днес делото.
ПОДСЪДИМИЯ
С. – Да се гледа днес делото.
След
като изслуша становището на страните, по хода на делото, с оглед личното
явяване подсъдимия, съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото.
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
ПРОКУРОР СТОИЛОВ – Г-жо
Председател, представям и поддържам
споразумението, което сключихме с защитника на подсъдимите, и моля да одобрите
същото.
АДВ.Д в – Сключихме споразумение което поддържам и моля
да одобрите.
Съдът намира, че на основание чл. 382
ал. 4 от НПК подсъдимите следва да отговорят на въпросите: разбират ли
обвинението, признават ли се за винови и разбират ли последиците от
споразумението, съгласни ли е са с тях и доброволно ли са го подписали.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На осн. чл. 382 ал.4 от НПК
подсъдимите да отговорят на въпросите, визирани в горепосочения текст:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.П. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно
съм го подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.К. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.М. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.С. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на
окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На осн.
чл. 382 ал. 6 от НПК да се впише в протокола съдържанието на окончателното
С П О Р А З У М Е Н
И Е
за решаване на
делото по НОХД № 421 /2011г. по описа на РС-гр.Харманли,
на основание чл.384 ал.1, вр.чл.381 от НПК
Днес 02.11.2011 год. в гр.Харманли, между Маргарит
Стоилов – прокурор на Районна
прокуратура-гр.Харманли и адвокат И. Демерджиев от АК-Пловдив, защитник на
подсъдимите И.Д.П.С.Р.К.Х.И.М. и М.М.С.-***/2011г. по описа на РС-гр.Харманли,
на основание чл.384 ал.1, вр.чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото в съдебното производство, съгласно което:
І. 1.Подсъдимият И.Д.П. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български
гражданин, неграмотен, неженен, неработи, осъждан, ЕГН:********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 19.01. срещу
20.01.2011г. в с.Овчарово общ. Харманли обл.Хасковска след като предварително
се сговорил, в немаловажен случай със С.Р.К.; М.М.С. И Х.И.М.-***, чрез
използване на МПС - лек автомобил " Опел Вектра" с per. № X , отнел чужди движими вещи - 1бр. метална греда с дължина
2,70м; 1бр.метална врата, с размери 1,25х0,65м, голяма; 1 бр. метална врата, с
размери 0,98х0,78м, малка;
2. Подсъдимият
С.Р.К. -роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен,
неженен, строителен работник, осъждан с ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 19.01 срещу 20.01.2011г. в
с.Овчарово общ. Харманли след като предварително се сговорил, в немаловажен
случай с И.Д.П.; М.М.С. И Х.И.М.-***, чрез използване на МПС - лек автомобил
" Опел Вектра" с per. № X 1426ВК, отнел чужди движими вещи -1 бр. метална греда с дължина 2,70м; 1
бр.метална врата, с размери 1,25х0,65м, голяма; 1 бр. метална врата, с размери
0,98x0,78м, малка;
3. Подсъдимият Х.И.М. - роден на ***г***,
живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, женен, строителен работник,
неосъждан, с ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 19.01. срещу 20.01.2011г. в с.Овчарово общ. Харманли
след като предварително се сговорил, в немаловажен случай със С.Р.К.; И.Д. П И М.М.С.-***, чрез използване на МПС - лек
автомобил " Опел Вектра" с per. № X 1 отнел чужди движими вещи -1бр. метална греда с дължина
2,70м; 1бр.метална врата, с размери 1,25х0,65м, голяма; 1 бр. метална врата, с
размери 0,98x0,78м, малка;
4. Подсъдимият
М.М.С. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен,
женен, неработи, неосъждан, с ЕГН:********** се признава за
виновен в това, че на 19.01 срещу 20.01.2011г. в
с.Овчарово общ. Харманли след като предварително се сговорил, в немаловажен
случай с И.Д.П.; С.Р.К. И Х.И.М.-***, чрез използване на МПС - лек автомобил
" Опел Вектра" с per. № X отнел чужди движими вещи -1 бр. метална греда
с дължина 2,70м; 1бр.метална врата, с размери 1,25х0,65м, голяма; 1 бр. метална
врата, с размери 0,98х0,78м, малка;
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
ІІ. За така
извършеното престъпление по:
т.І - 1 на подсъдимият И.Д.П. - роден на ***г***,
живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неработи, осъждан,
ЕГН:********** на основание чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК, се налага наказание „Пробация”,
като на основание чл.42а ал.2 т.1, т.2 от НК определят следните пробационни
мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" – за срок от 1/една/ година, като на
основание чл.42б ал.1 от НК е с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично;
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" – за срок от 1/една/ години;
т.І - 2 на подсъдимия С.Р.К. -роден на ***г***, живущ ***,
ром, български гражданин, неграмотен, неженен, строителен работник, осъждан с
ЕГН:********** на основание чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7,
вр.чл.194 ал.1, вр.чл.28 ал.1 и чл. 55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание
3/три/месеца „Лишаване от свобада”, което наказание на основание чл.60 и чл.61
т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първаначален „строг” режим в затвор.
т.І - 3
на подсъдимия Х.И.М. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български
гражданин, неграмотен, женен, строителен работник, неосъждан, с ЕГН:********** на основание чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК, се налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а
ал.2 т.1, т.2 от НК определят следните пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" – за срок от 6/шест/ месеца, като на
основание чл.42б ал.1 от НК е с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично;
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" – за срок от 6/шест/ месеца;
т.І - 4 на
подсъдимия М.М.С. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин,
неграмотен, женен, неработи, неосъждан, с ЕГН: ********** на основание чл.197
т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК, се налага наказание „Пробация”,
като на основание чл.42а ал.2 т.1, т.2 от НК определят следните пробационни
мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" – за срок от 6/шест/ месеца, като на
основание чл.42б ал.1 от НК е с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично;
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" – за срок от 6/шест/ месеца;
ІІІ. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
ІV. Разноските по делото в размер на 130лв.
/възнаграждение за вещо лице/ ще се заплатят от подсъдимите по равно в полза на
държавата по сметка на РС гр.Харманли.
ПРОКУРОР:…………….....
ЗАЩИТНИК:……………………
(Маргарит Стоилов) (адв.Ив.Д )
ПОДСЪДИМ:…………………….
(И.П.)
ПОДСЪДИМ:…………………….
(С.К.)
ПОДСЪДИМ:…………………….
(Х.М.)
ПОДСЪДИМ:…………………….
(М.С.)
Съдът намира, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което и на осн. чл.384 ал. 3 от НПК следва да бъде одобрено и производството
по делото прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА Споразумение за решаване на
НОХД № 421 /2011 г. по описа на Районен съд гр.Харманли на основание чл.384
ал.1 от НПК сключено на 02.11.2011 год. в гр.Харманли, между Маргарит Стоилов – прокурор на Районна прокуратура-гр.Харманли и
адвокат И. Д от АК-Пловдив, защитник на подсъдимите И.Д.П.С.Р.К.Х.И.М.
и М.М.С.-***/2011г. по описа на РС-гр.Харманли, на основание чл.384 ал.1,
вр.чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в
съдебното производство, съгласно което:
І. 1.Подсъдимият И.Д.П. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български
гражданин, неграмотен, неженен, неработи, осъждан, ЕГН:********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 19.01. срещу
20.01.2011г. в с.Овчарово общ. Харманли обл.Хасковска след като предварително
се сговорил, в немаловажен случай със С.Р.К.; М.М.С. И Х.И.М.-***, чрез
използване на МПС - лек автомобил " Опел Вектра" с per. № X отнел чужди
движими вещи - 1бр. метална греда с дължина 2,70м; 1бр.метална врата, с размери
1,25х0,65м, голяма; 1 бр. метална врата, с размери 0,98х0,78м, малка;
2. Подсъдимият
С.Р.К. -роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен,
неженен, строителен работник, осъждан с ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 19.01 срещу 20.01.2011г. в
с.Овчарово общ. Харманли след като предварително се сговорил, в немаловажен
случай с И.Д.П.; М.М.С. И Х.И.М.-***, чрез използване на МПС - лек автомобил
" Опел Вектра" с per. № X отнел чужди движими вещи -1 бр. метална греда
с дължина 2,70м; 1 бр.метална врата, с размери 1,25х0,65м, голяма; 1 бр.
метална врата, с размери 0,98x0,78м, малка;
3. Подсъдимият Х.И.М. - роден на ***г***,
живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, женен, строителен работник,
неосъждан, с ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 19.01. срещу 20.01.2011г. в с.Овчарово общ. Харманли
след като предварително се сговорил, в немаловажен случай със С.Р.К.; И.Д. П И М.М.С.-***, чрез използване на МПС - лек
автомобил " Опел Вектра" с per. № X отнел чужди движими вещи -1бр. метална греда с
дължина 2,70м; 1бр.метална врата, с размери 1,25х0,65м, голяма; 1 бр. метална
врата, с размери 0,98x0,78м, малка;
4. Подсъдимият
М.М.С. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен,
женен, неработи, неосъждан, с ЕГН:********** се признава за
виновен в това, че на 19.01 срещу 20.01.2011г. в
с.Овчарово общ. Харманли след като предварително се сговорил, в немаловажен
случай с И.Д.П.; С.Р.К. И Х.И.М.-***, чрез използване на МПС - лек автомобил
" Опел Вектра" с per. № X , отнел чужди движими вещи -1 бр.
метална греда с дължина 2,70м; 1бр.метална врата, с размери 1,25х0,65м, голяма;
1 бр. метална врата, с размери 0,98х0,78м, малка;
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
ІІ. За така
извършеното престъпление по:
т.І - 1 на подсъдимият И.Д.П. - роден на ***г***,
живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неработи, осъждан,
ЕГН:********** на основание чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК, се налага наказание „Пробация”,
като на основание чл.42а ал.2 т.1, т.2 от НК определят следните пробационни
мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" – за срок от 1/една/ година, като на
основание чл.42б ал.1 от НК е с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично;
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" – за срок от 1/една/ години;
т.І - 2 на подсъдимия С.Р.К. -роден на ***г***, живущ ***,
ром, български гражданин, неграмотен, неженен, строителен работник, осъждан с
ЕГН:********** на основание чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7,
вр.чл.194 ал.1, вр.чл.28 ал.1 и чл. 55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание
3/три/месеца „Лишаване от свобада”, което наказание на основание чл.60 и чл.61
т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първаначален „строг” режим в затвор.
т.І - 3
на подсъдимия Х.И.М. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български
гражданин, неграмотен, женен, строителен работник, неосъждан, с ЕГН:********** на основание чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК, се налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а
ал.2 т.1, т.2 от НК определят следните пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" – за срок от 6/шест/ месеца, като на
основание чл.42б ал.1 от НК е с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично;
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" – за срок от 6/шест/ месеца;
т.І - 4 на
подсъдимия М.М.С. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин,
неграмотен, женен, неработи, неосъждан, с ЕГН: ********** на основание чл.197
т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК, се налага наказание „Пробация”,
като на основание чл.42а ал.2 т.1, т.2 от НК определят следните пробационни
мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ
адрес" – за срок от 6/шест/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК е с периодичност на
явяване и подписване два пъти седмично;
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" – за срок от 6/шест/ месеца;
ІІІ. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
ІV. ОСЪЖДА подсъдимите И.Д.П., С.Р.К.Х.И.М. и М.М.С.,*** да заплатят по-равно разноските
по делото в размер на 130лв.
/възнаграждение за вещо лице/ в полза на
държавата по сметка на РС гр.Харманли.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:......................
Съдът след одобряване на
споразумението, служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимите
“Подписка” и за четиримата, която с оглед наложените им наказания, следва
да бъде отменена.С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”
на подсъдимите И.Д.П.С.Р.К.Х.И.М. и М.М.С.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:............................
С оглед одобреното споразумение, следва
производството по делото да бъде прекратено.С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
Прекратява производството по НОХД
№ 421/2011 год. по описа на Районен
съд-Харманли.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието
приключи в 16.30часа.
Протокола
се изготви в с. з. на 02.11.2011год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: