О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 244
гр. Габрово,
10.03.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР.
ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от десети март, две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите по адм. дело № 300 по описа за 2019 година и за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
По настоящото адм. дело е произнесено и влязло в сила към
настоящия момент Решение № 18 от 17.02.2020 г., с което е уважена изцяло предявена
от ищеца Б.Л.Т. ***, ЕГН: ********** срещу ОД на МВР – Габрово искова претенция
за сумата от 300.00 лв. и законната лихва върху тази сума от завеждането на
иска до изплащането й, както и заплащане на деловодни разноски в размер на
310.00 лв.
С Молба от 21.02.2020 г. ищецът е поискал изменение на
това Решение в частта му относно присъдените разноски. Спорът е бил обект на
разглеждане първоначално по адм. д. № 339 от 2018 г. от състав на АС – Габрово,
като искът е бил отхвърлен изцяло. Въз основа на подадена против
първоинстанционното решение касационна жалба се е произнесъл и ВАС по адм. д.
4121 от 2019 г., като е отменил решението на АСГ и е върнал делото за ново
разглеждане от друг състав на същия съд. В касационното решение изрично е
записано, че по направените от касатора /и настоящ ищец/ искания за присъждане
на разноски следва да се произнесе първоинстанционния съд при новото
разглеждане на делото на основание чл. 226, ал. 3 от АПК.
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо- в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските. Молбата е подадена на 21.02.2020 г., в рамките на този срок от
участваща по делото страна и се явява допустима. На основание ал. 2 от
разпоредбата съдът е известил насрещната страна за искането, като й е
предоставил възможност да депозира отговор по него, но в предоставения срок
такъв не е постъпил.
АСГ установи, че по настоящото дело отправилата искането
страна е представила списък по чл. 80 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК за
разноските, извършени от ищеца Б.Л.Т. по правния спор, възникнал на основание
исковата му молба. Списъкът е представен в срока по чл. 80 от ГПК. В него
разноските са представени по следния начин:
1. По адм. дело № 339 от 2018 г. по описа на АСГ:
1.1. Изплатено общо възнаграждение по договор за правна
защита и съдействие от 30.11.2018 г. в брой – 300.00 лв.;
1.2. Заплатена държавна такса за образуване на делото –
10.00 лв.
2. По касационно адм. дело № 4121 от 2019 г. по описа на
ВАС:
2.1. Изплатено възнаграждение по договор за правна защита
и съдействие от 6.02.2019 г. в брой – 800.00 лв.
2.2. Заплатена държавна такса за образуване на дело –
5.00 лв.;
3. По адм. д. № 339 от 2018 г. по описа на АСГ /ищецът
вероятно има предвид адм. д. № 300 от 2019 г. – настоящото дело, повторно
разглеждане на първа инстанция на исковата молба по същество/:
3.1. Изплатено общо възнаграждение по договор за правна
защита и съдействие от 11.11.2019 г. в брой – 300.00 лв.
Процесуалният представител на ответника не е възразил
против размера на така посочените разноски по исковото производство.
Относно реалността и установеността на направените
разноски АСГ отчита следното:
1. По адм. д. № 339 от 2018 г. на АСГ е приложен договор
за правна защита и съдействие от 30.11.2018 г., в който е договорена сума за
адвокатско възнаграждение от 300.00 лв. и за която е заявена от страните по
договора, че е заплатена изцяло в брой.
2. По касационно адм. дело № 4121 от 2019 г. по описа на
ВАС са внесени 5.00 лв. за държавна такса и е приложен Договор за правна защита
и съдействие от 6.02.2019 г., в който за подаването на касационна жалба против
първоинстанционния съдебен акт е договорено и посочено като заплатено изцяло и
в брой адвокатско възнаграждение от 800.00 лв., като е депозиран и списък на
разноските за съдебната инстанция. Не е оспорен размерът на това
възнаграждение.
3.По настоящото адм. д. № 300 от 2019 г. на АСГ вече е
отчетено като договорено и заплатено адвокатско възнаграждение от 300.00 лв.
С процесното съдебно Решение, чиято промяна по отношение
на присъдените разноски се иска, са присъдени 310.00 лв. в полза на ищеца, от
които 300.00 лв. за правна защита и съдействие по същото дело и 10.00 лв.
платена държавна такса за завеждане на иска.
От гореизложеното следва, че молбата е основателна и процесното
Решение следва да се измени в частта му, досежно присъдените в полза на ищеца
разноски, като му бъдат присъдени още 300.00 лв. за договорено и заплатено от
него адвокатско възнаграждение по адм.
д. № 339 от 2018 г. по описа на АСГ, както и 805.00 лв. разноски за касационната
инстанция, от които 5.00 лв. държавна такса и 800.00 лв. адвокатско
възнаграждение. Оставащата сума от 1105.00 лв. следва да се присъди в полза на
ищеца, тъй като искът му е приет за изцяло основателен от съда.
Въз основа на така изложеното и на основание чл. 248, ал.
3, във вр. с ал. 1 и 2 и чл. 80 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, чл. 226, ал.
3 от АПК, Административен съд Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Съдебно решение № 18 от 17.02.2020 г.,
постановено по адм. д. № 300 от 2019 г. по описа на същия съд в частта му,
досежно разноските, като
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – Габрово да заплати на
ищеца Б.Л.Т. ***, с ЕГН: ********** деловодни разноски допълнително в общ
размер от 1 105.00 /хиляда сто и пет/ лв., от които 300.00 /триста/ лв. договорен
и заплатен адвокатски хонорар по адм. дело № 339 от 2018 г. по описа на
Административен съд Габрово, 800.00 /осемстотин/ лв. договорен и заплатен
адвокатски хонорар по касационно адм. дело № 4121 от 2019 г. по описа на
Върховен административен съд и 5.00 лв. държавна такса по същото касационно
административно дело.
Препис от определението да се изпрати на страните в едно със
съобщенията.
Определението подлежи на обжалване по реда и в сроковете
за обжалване на съдебното решение.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ
КИРОВА- ТОДОРОВА/