№ 24
гр. Балчик, 17.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на седемнадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
и прокурора Ц. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20233210200103 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА
И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. Д., ТО - БАЛЧИК, редовно призована,
се представлява от прокурор Ц. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Ж., редовно призован се явява лично.
Представлява се от адв. П. Г. от АК-Д., назначена за служебен защитник от
ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия
и неговият защитник.
АДВ. Г.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-
Д., ТО-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Ж.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с
оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между
страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
1
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО
ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА
РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Ж. – ****, ЕГН-**********.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА
ОТВОДИ, СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА –
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, ПРОКУРОРЪТ, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯТ
СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ. Г.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят,
прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Ж.: Разясни ми се правото на отвод срещу
състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава
на съда, прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. Г.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Ж.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по всички въпроси
посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение.
Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи
на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото
прекрати. Моля, да потвърдите взетата мярка за неотклонение „Подписка“,
взета по отношение на подсъдимия Е. А. Ж., в случай, че одобрите
настоящето споразумение.
АДВ. Г.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с
РП-Д., ТО-Балчик. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
Моля, същото да се одобри, а делото прекрати.
Моля, да потвърдите взетата мярка за неотклонение „Подписка“, взета
по отношение на подсъдимия Е. А. Ж., в случай, че одобрите настоящето
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Ж.: Моля, постигнатото споразумение да се
одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от
2
РП-Д., ТО-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл.
381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД
КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН,
РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е
С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Ж.: Постигнахме споразумение с Районна
прокуратура – Д., ТО-Балчик, чрез защитника ми АДВ. Г. от АК-Д..
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с
неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и
няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен
съм с тези последици.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не
ми е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и
подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са
изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония
въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава
се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях,
отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да
подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието
за което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на
наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от
НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на
подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се
3
въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не
противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в
настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от
прокурор Ц. К. при РП – Д., ТО – Балчик, подсъдимият Е. А. Ж. и неговият
защитник - адв. П. Г. от АК-Д., със следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл. 381 от НПК
по Досъдебно производство № 94/2022 г. по описа на РУ - МВР - Б.,
пр. преписка № 2062/2022 г. по описа на Районна прокуратура Д.,
ТОБ № 406/2022 г.
Днес, 10.05.2023 г., в гр.Балчик, се изготви настоящото споразумение по
Досъдебно производство № 94/2022 г. по описа на РУ - МВР - Б., пр. преписка
№ 2062/2022 г. по описа на Районна прокуратура Д., ТОБ № 406/2022 г.
между:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Д., ТО БАЛЧИК, представлявана от
прокурор ЦВ.К.,
И
адв.П. Г. при ДАК, служебно назначен защитник на обвиняемия
Е. А. Ж. с ЕГН **********, ****
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Наказателното производство по Досъдебно производство № 94/2022 г.
по описа на РУ - МВР - Б., пр. преписка № 2062/2022 г. по описа на Районна
прокуратура Д., ТОБ № 406/2022 г. се прекратява със споразумение по реда
на чл. 381 от НПК при следните УСЛОВИЯ:
Е. А. Ж. с ЕГН **********, ****
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за престъпление по чл.197, т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194,
ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, както следва:
В условията на продължавано престъпление,
На 13.05.2022 год. в *** от частен дом находящ се на ****, чрез
4
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужди
движими вещи - ъглошлайф, черно - жълт на цвят марка “RYOBI, 800W на
стойност 89,40 лева, ел.удължител с дължина 15 метра, оранжев на цвят на
стойност 21,00 лева, бутилка с уиски с вместимост 700 мл., с надпис „Уилям
Реел“ на стойност 15,00 лева, ваучери за храна на стойност 200 лева и сумата
от 650 лева, от владението на С. С. М. от ***, ****;
На 24.08.2022 г в *** от частен дом находящ се на ****, отнел чужди
движими вещи - сумата от 103 лева от владението на С. С. М. от ***, ****,
всичко на обща стойност 1078,40 лева, без съгласието на собственика с
намерение противозаконно да ги присвои, като стойността на откраднатите
вещи е върната.
Деянието по чл.197, т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, вр. с
чл.26, ал.1 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
II. Страните се споразумяха, че на Е. А. Ж. с ЕГН **********, с оглед
постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от
НК, на основание чл. 381 от НПК, следва да бъде наложено наказание при
условията на чл. 54, ал.1 от НК, като му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца, което да се изтърпи
при първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Веществените доказателства:
1 /един/ брой слушалки за мобилен телефон синьо - зелени на цвят да се
върнат на обвиняемия Е. А.;
1 брой пластмасова кутия, черно жълта на цвят с надпис “RYOBI“ да се
върне на собственика С. С. М..
Разноските по делото в размер на: 85,20 лева (осемдесет и пет лева и
двадесет стотинки) следва да се възложат на обвиняемия Е. А. Ж..
Е. А. Ж. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен,
разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно
полага подписа си под постигнатото споразумение.
Обвиняемият Е. А. Ж. декларира, че е съгласен изцяло с така
изготвеното споразумение и се отказва от приключването на производството
по делото по общия ред.
III. Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
5
/Ц. К./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Е. А. Ж.:
/АДВ. П. Г./
ПОДСЪДИМ:
/ Е. А. Ж./
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор Ц. К. при РП – Д., ТО –
Балчик, подсъдимият Е. А. Ж. и неговият защитник - адв. П. Г. от АК-Д.,
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между
прокурор Ц. К. при РП – Д., ТО – Балчик, подсъдимият Е. А. Ж. и неговият
защитник - адв. П. Г. от АК-Д., за прекратяване на наказателното
производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Ж. – ****, ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, за това, че:
В условията на продължавано престъпление:
- на 13.05.2022 год. в *** от частен дом находящ се на ****, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужди
движими вещи - ъглошлайф, черно - жълт на цвят марка “RYOBI“, 800W на
стойност 89,40 лева, ел.удължител с дължина 15 метра, оранжев на цвят на
стойност 21,00 лева, бутилка с уиски с вместимост 700 мл., с надпис „Уилям
Реел“ на стойност 15,00 лева, ваучери за храна на стойност 200 лева и сумата
от 650 лева, от владението на С. С. М. от ***, ****;
- на 24.08.2022 г в *** от частен дом находящ се на ****, отнел чужди
движими вещи - сумата от 103 лева от владението на С. С. М. от ***, ****,
всичко на обща стойност 1078,40 лева, без съгласието на собственика с
намерение противозаконно да ги присвои, като стойността на откраднатите
вещи е върната, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.197, т.3, вр. с
6
чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл. 54,
ал.1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи
при първоначален ОБЩ режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: един брой слушалки за
мобилен телефон, синьо-зелени на цвят ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Е. А.
Ж., след влизане в сила на определението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: един брой пластмасова кутия,
черно-жълта на цвят с надпис “RYOBI“, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственикът им
С. С. М., след влизане в сила на определението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Е. А. Ж., със снета по-
горе самоличност, се задължава да заплати направените по делото разноски в
полза на държавата по бюджетната сметка на ОДМВР-Д. в размер на 85,20
(осемдесет и пет лева и двадесет стотинки) лева.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Е. А. Ж., със снета по-горе
самоличност, се задължава да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд – Балчик сумата от 5,00 (пет лева) лева,
представляваща държавна такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
На осн. чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалия С. С.
М. с ЕГН **********, от ****, че може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу
подсъдимия Е. А. Ж. по НОХД № 103/2023 г. по описа на Районен съд гр.
Балчик, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране, и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. Е. А. Ж.. С оглед на
факта, че на същия е наложено наказание „лишаване от свобода” и
споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ
намира, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 309, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимият Е. А. Ж. – ****, ЕГН-
**********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за потвърждаване на наложената мярка за
неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-
Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 09.45 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 17.05.2023 г.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
Секретар: _______________________
8