№ /11.11.2022
год., гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ВАРНА, ІІ с-в,
в закрито съдебно заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година, като разгледа докладваното от съдията-докладчик ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА адм.д. №2358 по
описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.215 от ЗУТ и е образувано по жалби от М.М.М., ЕГН **********,
от гр.Варна, собственик на ПИ с идентификатор *******в кв.11, и от Д.Ц.Х., ЕГН **********,***, собственик
на ПИ с идентификатор *******в кв.12, против Заповед №Г-328/18.08.2022г на
гл.архитект на Община Варна, с която е одобрен ПУП-ПРЗ на кв.10, кв.11 и кв.12
и улична регулация от о.т.160 до о.т.161, между о.т.132, о.т.162 до о.т.170 и
между о.т. 140 и о.т.171, по Паркоустройствен и регулационен план с указан
начин на застрояване на Паркова зона за обществено обслужване (ОП.3) район
„Владислав Варненчик“, гр.Варна, представляващ изменение на ПУП, одобрен с
Решение №626-11 от Протокол №15/30.01.2017г на ОбС – Варна, Заповед
№Г-276/21.11.2004г, Заповед №Г-397/25.10.2007г и Заповед №Г-77/20.02.2015г на
Зам.кмета на Община Варна, и Заповед №Г-74/13.09.2001г на кмета на Община
Варна, така, както е показано в графичната част, представляваща неразделна част
от заповедта (Приложения №1 и №2).
Производството
по адм.д. № 2380/2022г на АС – варна, ХVІІІ с-в, е образувано по жалба от
Национален военноисторически музей, на които е предоставен ПИ с идентификатор *******,
представляващ „Парк-музей на бойната дружба-1944“, чрез представляващия го
директор доц. д-р С.Ппротив същата Заповед № Г-328/18.08.2022г на гл.архитект,
като съгл. уточненията в молба с.д. №16277/01.11.2022г те обжалват заповедта в
частта, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за кв.11 и улична регулация между о.т. 140 и
о.т. 171. ПИ с
идентификатор ******* е предмет на одобрения с оспорената заповед ПУП-ПРЗ, т.е.
жалбата им е процесуално допустима. С определение №3157/02.11.2022г
адм.д.№2380/2022г на АС – Варна, ХVІІІ с-в, е присъединено към настоящото
адм.д.№2358/2022г за съвместно разглеждане и постановяване на общо решение по
жалбите против Заповед № Г-328/18.08.2022г на Гл. архитект на Община Варна.
И
тримата жалбоподатели се легитимират като собственици, съотв. като носител на
вещни права върху ПИ с идентификатори *************и *******, които са предмет
на ПУП-ПРЗ, одобрен с оспорената заповед, жалбите им са подадени в срок и при
наличие на правен интерес, недостатъците на жалбите им са отстранени, поради
което те са редовни и допустими, и не са налице други основания по чл.158 и
чл.159 от АПК.
С определение №3146/01.11.2022г на осн.чл.218 ал.3
от ЗУТ е определен предмета на делото. Определението е връчено на първите двама
жалбоподатели и към настоящия момент тече срок за обжалването му. Междувременно
с оглед присъединяването на жалбата на НВИМ в настоящото производство е налице
основание за допълване в определението с новия предмет на спора. Доколкото
предходното определение в същия смисъл не слага край на производството, то
следва да бъде допълнено на осн.чл.253 от ГПК, приложим по препращането на
чл.144 от ГПК.
Предвид факта, че процедираният ПУП-ПРЗ е съобщен чрез
обнародване в ДВ, съгл. изричното предвиждане на чл.218 ал.1 от ЗУТ и
оспорването му следва да бъде съобщено по идентичен начин със съдържание
съгл.чл.218 ал.2 от ЗУТ. Жалбоподателите следва да бъдат задължени да
представят доказателства за внесена ДТ за обнародване на настоящото определение
в ДВ след влизането му в сила.
Предвид
изложеното на осн.чл.253 от ГПК вр.чл.144 от АПК и чл.218 ал.1-3 от ЗУТ съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА на осн.чл.253 от ГПК вр.чл.144 от АПК определение №3146/01.11.2022г по настоящото адм.д.№2358/2022г по описа на
Административен съд – Варна, ІІ с-в., с което на осн.чл.218 ал.3 от ЗУТ е
определен предмета на делото, със следното:
ПРЕДМЕТ НА СПОРА по адм.д. № 2358/2022г. по
описа на АС – Варна, ІІ състав, образувано по жалбите на М.М.М. от
гр.Варна, Д.Ц.Х.,***, и Националния военноисторически музей, представлявани от
директор доц. д-р С.Пе Заповед №Г-328/18.08.2022г на гл.архитект на Община
Варна, в частта за ПИ с идентификатор с
идентификатор *******в кв.11, ПИ с идентификатор ******* в кв.11, и ПИ с идентификатор *******в
кв.12.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС-София
в 7-дневен срок от съобщаването му на тримата жалбоподатели.
ДА СЕ ОБНАРОДВА в „Държавен вестник“ съобщение
за оспорването на заповедта след влизане в сила на настоящото определение и
съобразно съдържанието му.
УКАЗВА на заинтересованите лица, че
могат да подадат заявление по реда на чл.218 ал.5 от ЗУТ да бъдат конституирани
като ответници в настоящото производство, в едномесечен срок от деня на
обнародване в „Държавен вестник“ на съобщението за оспорването, като представят
и доказателства, установявани качеството им на заинтересовани лица.
УКАЗВА на жалбоподателите 7-дневен
срок от получаване на съобщението, в който да представят доказателства за
внесена държавна такса в размер на по 20 лв. от всеки от тях (общо 60 лв.) за
публикуване на оспорването в „Държавен вестник“.
РАЗПОРЕЖДА на деловодителя на състава
след влизане в сила на настоящото определение и след представяне на
доказателства за внесена ДТ, да изпрати съобщение по чл.218 ал.2 от ЗУТ за
обнародване в ДВ, в което да посочи оспорения административен акт, правото на
заинтересованите лица да се конституират като ответници в едномесечен срок от
деня на обнародването, както и номера на делото.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: