ПРОТОКОЛ
№ 2727
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110152600 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД БУЛ ИНС АД - редовно уведомени по реда на чл. 56
ал.2 ГПК, представлява се от ****** с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД –
редовно уведомени по реда на чл. 56 ал.2 ГПК, представлява се от ****** с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. К. М. – редовно призован, се явява. Доведен от ОЗ
„Охрана“.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Ц. У. – нередовно призован, не се явява. На
разписката за връчване е отбелязано, че лицето не живее на посочения адрес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призовано, не се явява.
Страните/поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от св. Д. К. М. от 25.01.2023 г., с която представя
1
болничен лист като доказателство за уважителни причини за неявяването в
предходното съдебно заседание.
Св. Д. М.: Моля по тази причина да ми се отмени наложената глоба.
Съдът намира, че са налице основания за отмяна на наложената в
преходното съдебно заседание с определението от 23.01.2023 г. глоба в
размер на 50 лв. на св. Д. К. М., доколкото от представените доказателства се
установява, че същият е бил възпрепятстван да се яви по здравословни
причини.
Така мотивиран и на основание чл. 92, ал.2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената глоба на свидетелят Д. К. М. в размер на 50 лв.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Д. К. М., роден на 12.08.1991 г., неосъждан, без дела и родство със
страните.
Със снета самоличност по л.к.№******** г., МВР - София, ЕГН
********** и адрес – гр. София, ************.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност, която
носи съгласно чл. 290 НК. Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ РАЗПИТАН КАЗА:
На въпросите на ищцовата страна: Участвал съм в ПТП, автомобилът,
който карах е Мерцедес Е200, с регистрация от 11.2016 г.
ПТП- то се случи в ж.к. „Надежда“ 1 част. Аз се движех, а другата
колата излизаше от паркомясто – междублоково пространство. Не си спомням
как се е случи ПТП. Движех се в междублоковите пространства, не си
спомням улицата, другата кола при излизане от паркомясто ме ожули.
Другата кола не зная дали е подал сигнал. Движех се с не повече от 10 км./ч.
Не мога да кажа дали са се движили други автомобили. Не си спомням дали
съм го видял преди да ме удари. Върху моя автомобил, щетите бяха от лявата
страна на предна и задна врата – драскотини и към калника, имаше само
одрасквания по вратите и калника. Не си спомням щетите по другия
автомобил. Не си спомням с коя част ме удари другия автомобил. Мисля, че
другия автомобил излизаше назад и доколкото си спомням със задна броня ме
удари. Съставихме двустранен протокол. Не сме викали КАТ. Не сме имали
2
разногласия. Не си спомням за признаването на вината. Аз съм попълнил
своята част на автомобила, а другият участник неговата си част. Схемата,
доколкото си спомням, другият участник състави.
СЪДЪТ предявява на свидетелят двустранен констативен протокол за
ПТП, находящ се на л.7 от делото.
ПРОДЪЛЖАВА СВИДЕТЕЛЯТ: По спомени всичко си е така. Сега си
спомням за протокола, това е за превозно средство „Б“ аз съм попълнил
данните и съм се подписал. Сега като видях схемата виждам, че ме е ударил
със задна дясна част.
На въпросите на ответната страна – Познавам адреса. На ул. „Сава
Филаретов“ коли парират от двете страни на улицата. От дясната страна
паркират успоредно, а от лявата перпендикулярно. Могат да се разминат две
коли ако има паркирани коли от двете страни, но с ниска скорост. Не мисля,
че има маркировка на паркоместата. Не си спомням дали имаше паркирани
коли от моя дясна страна.
Свидетелят Денис М.: Моля, да ми се изплати възнаграждение.
******: Нямам повече въпроси.
******:Нямам въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждението на свидетеля Д. К. М. по внесения
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО за сумата 30 лв., който беше връчен
лично на свидетеля.
Поради изчерпване въпросите към свидетелят, СЪДЪТ приключи
разпита.
******: Държим на разпита на св. У..
СЪДЪТ с оглед изявлението на ответника намира, че следва да се
предостави последна възможност за призоваване на свидетеля, като ОПРЕДЕЛЯ
краен срок за събиране на гласни доказателства чрез разпита на свидетеля У. до
3
следващото съдебно заседание, като същият бъде призован чрез работодател и на
регистрираният адрес и на тел. **********.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.03.2023 г. от 14:20 ч., за която
дата и час страните – уведомени от днес. Да се призове свидетелят.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4