№ 1019
гр. Ямбол, 29.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20222330102424 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Молителят – редовно уведомен, не изпраща законен представител. За
него се явява юрк. А., редовно упълномощен.
Заинтересованата страна З. С. А. – редовно уведомена на осн. чл. 47, ал. 5
ГПК, не се явява.
Заинтересованата страна С. М. К. – редовно уведомена на осн. чл. 47, ал.
5 ГПК, не се явява.
ДСП - Ямбол изпраща социален работник Г. Д. Н. за изслушване на
детето М. М. К..
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. А. – Поддържам молбата. Моля съдът да приеме приложените към
нея писмени доказателства. Нови няма да сочим.
Предвид многократна невъзможност на съда да призове лично
заинтересованата страна С. М. К. с връчване на указания, че следва да
1
осигури присъствието на детето М. М. К. за изслушване в днешно с. з.,
характера на настоящото производство, касаещо права и законни интереси на
ненавършило пълнолетие дете, както и факта, че в днешно с. з. се явява
социалният работник, изготвил приетия по делото социален доклад, като
видно от последния е проведена лична среща с детето, съдът намира, че с
оглед разглеждане и решаване на делото в разумен срок, не е в интерес на
детето изслушването му в открито с. з.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на социалния работник Г. Д..
Социалният работник Д. – Август месец проведох среща с детето М. М.
К. и то заяви, че желае да бъде при сестра си С. М. К., т. к. нейната майка
тогава беше в Г.. Септември или октомври пак ходих в С. на ул. „*** и там
бяха С. и М.. Там е мъжът на С.. Това е домът на неговите родители. С. и
мъжът й нямат сключен брак, но всъщност те отглеждат детето.
Юрк. А. - Да се приключи съдебното дирене.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Юрк. А. – От събраните по делото доказателства е видно, че детето М. М.
К. е „дете в риск“ по смисъла на параграф 11 от допълнителната разпоредба
на Закона за закрила на детето, поради обстоятелството, че същото е останало
без родителска грижа, т. к. майка й без основателна причина не полага грижи
по отглеждането и възпитаването й в семейна среда, а бащата на детето е
починал.
В хода на работа е установено, че майката на детето не желае да полага
грижи по отглеждането на дъщеря си и към момента грижите за детето са
поети от С. М. К. – сестра на детето, която указва необходимата помощ и
2
подкрепа в ежедневието на детето в нейното семейство.
След извършено социално проучване и социален доклад от 05.08.2022 г. е
установено, че С. М. К. е в състояние да осигури на детето стабилна среда и
да задоволи потребностите му. Същата писмено с декларация по реда на чл.
24, ал.3 от ППЗЗД е декларирала желанието си детето да бъде настанено в
нейното семейство.
Становището на ОЗД при ДСП-Я. е, че настаняването на детето М. М. К.
в семейството на С. М. К. ще осигури условия за нормалното физическо и
психическо развитие на детето, както и ще бъдат задоволени основните
потребности на детето.
Предвид изложеното, считам, че в интерес на детето е съдът на осн. чл.
26, ал.1 ЗЗДет да настани детето в семейството на С. М. К. от гр. С. за срок до
навършване на пълнолетие на детето, а ако учи до завършване на средно
образование, но не повече от 20-годишна възраст или до обстоятелства,
водещи до промяна на мярката за закрила.
Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,07
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3