№ 335
гр. Варна, 04.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря М. Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20233100900588 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. Д. А. е редовно уведомена от съдебно заседание,
представлява се от адв. Г. В., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ „ЛУКС-СТРОЙ 2006“ ЕООД е редовно уведомен от
съдебно заседание, представлява се от адв. И. А., редовно упълномощена и
приета от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ С. П. К. е редовно уведомен от съдебно заседание,
представлява се от адв. И. А., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
АДВ. В.: Не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на
делото.
АДВ. А.: Няма пречки по ГПК, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните,
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството е отложено с оглед провеждане
на процедура по медиация между страните и евентуално постигане на
споразумение между тях.
1
АДВ. В.: Не постигнахме споразумение. Проведохме една среща.
Уговорката беше да отсрочим задължението.
АДВ. А.: Не постигнахме споразумение. Ние постигнахме много
добри условия с колегата В. и за двете страни, но за първи път ми се случва,
да не мога да убедя клиента си, че при споразумението той разбира, че е в
негова полза, да го убедя да се яви, да го подпише и да си изпълни
условията.
АДВ. В.: Имам едно уточнение. Колегата е запозната. Тъй като по
изпълнителното дело опитахме да встъпим като взискател, по въззивно
гражданско дело № 448/2024г. е постановено Решение № 261/18.03.2024г., с
което ни е отказано да встъпим в правата като взискателя, като съдът ни е
указал, че единствения за нас ред е настоящото исково производство.
АДВ. А.: Запозната съм. Нямаме спор по този въпрос.
АДВ. В.: За пълнота го посочвам. Считам, че е важно за настоящото
производство.
Нямаме други искания. Няма спор, че задължението е погасено между
страните в частта, в която доверителката ми го изпълни.
Представям списък на разноските. На две части са: едната е по иска,
другата е по възражението. Едното плащане е по банков път, другото е в брой.
Представила съм и банковото извлечение. И по иска и по възражението са на
минималния размер. Колегата имаше възражение за прихващане в размер на
9000 лева, което беше втория отговор.
АДВ. А.: Нямаме други искания.
Имам възражение само по разноските по възражението, защото
възражението въобще не го включихме за разглеждане. Моля съдът да цени
по закона, както са определени възнагражденията.
С оглед изчерпване на доказателствените искания на страните и
невъзможността между тях да бъде постигнато споразумение, СЪДЪТ счете
спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. В.: Моля да уважите така предявения иск и да ни присъдите
сторените по делото разноски.
2
На първо място по безспорен начин в настоящото производство се
установи, че доверителката ми е ипотекирала свой личен имот с оглед
избягване на принудително изпълнение на задължението на третото лице, в
полза на което е учредена ипотеката. Същата е погасила задължението до
размера на ипотечното задължение. Безспорно се установи това
обстоятелство, както от самото изпълнително дело и представените банкови
документи, така и от нарочно издадено съдебно удостоверение от съдебния
изпълнител, която е извършила разпределение, включително е посочила каква
сума е постъпила и какви такси и разноски моята доверителка е заплатила
към съдебния изпълнител.
С оглед на това, че в настоящото производство не се спори между
страните, че това задължение е възникнало и същото е изискуемо, аз ще
помоля за решение в този смисъл.
АДВ. А.: Придържам се към мотивите в писмения отговор по
предявения иск изцяло, с изключение на предмета, който не се разглежда в
настоящия процес – въведеното възражение, с оглед на което съм направила и
възражението по разноските.
Моля за Вашето решение, с оглед очертаните предметни предели на
разглежданото дело и с оглед постановените решения, тъй като считам, че
спорът на първо място е не само правен, като предявен иск, а и като
съотношение на нормите на ГПК, да постановите съдебен акт, с оглед
събраните по делото доказателства.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3